[HELP] Xfig -> Un linuxien à la rescousse, siouplé

Je suis actuellement sous windows et je n'ai momentanément plus Linux (jusqu'à ce que je n'ai plus aucun problème de disques, en fait). Mais j'ai, du coup, un petit problème :

j'ai créé, au lycée et sous Linux, quatre dessins vectoriels sous Xfig (des schémas) qu'il me faut impérativement intégrer à un document LaTeX dans un délai assez court. Hors, il n'existe qu'un seul équivalent à Xfig sous windows, du nom de Winfig, et celui-ci n'est pas très au point (il ne veut sauvegarder que 3 zones de texte, apparemment, et exporte mal en Encapsulated PostScript).

Il me faudrait donc l'aide d'un oxmoïte sous Linux. Il s'agit juste d'ouvrir un fichier sous Xfig, vérifier que toutes les zones de texte sont passées, exporter au format EPS et me renvoyer le résultat...


Merci de me contacter, c'est zimportant !

ça sent le T.I.P.E. ça...

Mais non...désolé...je n'utilise pas Linux à la maison...et y'a pas Xfig au bureau...

Allez ! Une bonne âme !

Kwiskas

Absolument, c'est du TIPE. Si tu veux jeter un coup d'oeil, j'ai le début au format pdf (beurk, vive le postscript !) : http://www.ifrance.com/heimdallfr/tipe.pdf

Ouh la !! J'ai déjà mal à la tête....

En revanche, je suis intéressé par la version complète pour un copain à moi...quand tu auras fini !

Kwiskas

ok zakath, je suis en train de télécharger xfig.
Si tout va bien ça devrait marcher demain matin.
Je t'envoie mon adresse mail en PM, envoie-moi tes fichiers là-dessus.

Hélas non, seulement 3 chiffres dans graph.fig
Qu'est ce que je fais alors ?

Petit souci de notation: tu n'as pas défini x dans tes premiers paragraphes à part ça c'est sympa.
Il manque une petite bibliographie en prime.

@ wlad93 : je t'ai répondu par mail, merci de ton aide

@ gortogg : quel x ? Je viens de vérifier et je ne vois aucun x dans les premiers paragraphes... En fait, je n'en suis pas encore à la moitié, donc la bibliographie est (très) loin d'être complète.

ça se trouve dans ton pdf (je sais pas si il est à jour), juste avant ta première conjecture, je suppose que tu veux dire u_(n+1)=3*u_n+1 si "u_n" congru à 1 modulo 2.......

Encore une typo... décidément !!!
Merci beaucoup !

Edit : j'ai mis à jour, il y a maintenant une jolie figure. Merci à wlad93 !

Toujours dans le pdf, encore quelques erreurs de ce style, par ex:

2.2.2
définition 1 et 2 (même problème du x)

3.2.1
Propositions 3 et 4 (resp n congru à 1 et 2 "modulo" 3 et pas modulo 1 (je suppose) et tu devrais aussi changer les notations des notes pour plus de clarté)

Sinon, joli travail! (mais c'est loin d'être fini )