Link Station > Section Technique > Software >

[CONSEIL] remplacer "Explorer" de windows ?




Aller au Forum:
Notez ce sujet :

  Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageDdezMister Oxmo 2003Niveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Émérite
Membre depuis
2003
Messages
10043
Plus
Membre n°
11578
Inscription
03 Apr 2003
Localisation
Rocourt, près de Liège
Âge
55 ans
Sujets lancés
1150
Ancienneté
96 %
Participation
93 %
Question [CONSEIL] remplacer "Explorer" de windows ?Ancien message 04-05-2004 10:01
Je ne parle pas du vieux trigu qu'est l'esplorateur de fichiers windows, encore moins de cette passoire qu'est Internet explorer, mais du "shell" de windows...

Je n'en n'ai encore essayé aucun et je suis en train de zieuter un peu partout pour voir ce qui existe...

Une des solutions les plus prometteuses et légères semblent provenir de ce site :

Ldex et Litestep

J'ai un peu maté les videos et, bien que sobres, les interfaces sont plutôt bien fichues et permettent à chaque utilisateur d'avoir un bureau qui est loin des canons imposés par Microsoft.

Qu'en penser concrètement, certains ont-ils déjà essayé ? ça ne demande pas trop de ressources pour fonctionner ?

Exemples de bureaux litestep :

Premier :
Deuxième :
Troisième :
Quatrième :
Cinquième :

Edité par dez le 04-05-2004 à 10:21

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageUultrawoaowMaitreNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2003
Messages
4204
Plus
Membre n°
8658
Inscription
29 Jan 2003
Localisation
SUIS LÀ --->>>
Âge
65 ans
Sujets lancés
453
Ancienneté
97 %
Participation
77 %
Ancien message 04-05-2004 10:18
Ben graphiquement c'est pas mal...
Mais ce genre de truc inutile c'est pas pour moi...
Surtout que ça rajoute des risques de bugs supplémentaires...
Pis corriges ton titre car "eplorer" c'est autre-chose...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageBBenmarsGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
11324
Plus
Membre n°
870
Inscription
03 Apr 2002
Âge
55 ans
Sujets lancés
780
Ancienneté
100 %
Participation
95 %
Ancien message 04-05-2004 10:30
Sache que tout ça est dévoreur de ram et de ressources cpu à la pelle !
Déjà qu'on se plaint que xindows en consomme pas mal inutilement à lui tout seul ...
Quand on aime, on ne compte pas.

__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSolacinGuruNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Novice
Membre depuis
2003
Messages
8254
Plus
Membre n°
11117
Inscription
23 Mar 2003
Localisation
974
Âge
52 ans
Sujets lancés
28
Ancienneté
96 %
Participation
89 %
Ancien message 04-05-2004 10:45
Pas trés joli tout de même graphiquement ......... et puis c'est vrai que ca bouffe un max de ressources ces p'tites choses

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSsoopajudMaitreNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2003
Messages
3883
Plus
Membre n°
8629
Inscription
28 Jan 2003
Localisation
Cunnilingus
Âge
53 ans
Sujets lancés
383
Ancienneté
97 %
Participation
76 %
Ancien message 04-05-2004 10:53
c vrai que ça fait grave ramer ouindoz car ça fait des surcouches en plus...c lourd quoi, à moins que tu aies 2GHZ de RAM et un proc 3.6GHZ dans ce cas là y'a pas d'soucis... à une époque j'avais essayé NextStart (je ne sais pas si c'est la bonne orthographe) et j'avais trouvé ça pas mal : tout était customizable et accéssible à partir du clic droit...

essayes donc ça mange pas de pain, mais tu verras que tu reviendras vite à la monotonie du bureau ouindoz

__________________

Aimez nous ! ---->> facebook.com/lesmonstroplantes

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageDdezMister Oxmo 2003Niveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Émérite
Membre depuis
2003
Messages
10043
Plus
Membre n°
11578
Inscription
03 Apr 2003
Localisation
Rocourt, près de Liège
Âge
55 ans
Sujets lancés
1150
Ancienneté
96 %
Participation
93 %
Ancien message 04-05-2004 11:00
La shell ldex semble toute légère...et pleine de fonctionnalités très intéressantes (elle n'en n'est qu'à ses tous débuts...)

La "lourdeur" de ces interfaces n'apparaît-elle pas lorqu'on rajoute des tonnes d'éléments graphiques à n'en plus finir ?

Pour le moment, j'ai style xp, qui ne remplace pas explorer (il se remet au dessus) et c'est tout légér (3 Mo) . . .

Je m'en vais essayer ldex pour tester un coup...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageMMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
6979
Plus
Membre n°
1877
Inscription
25 May 2002
Sujets lancés
1564
Ancienneté
99 %
Participation
86 %
Ancien message 04-05-2004 11:15
la solution c'est de trouver un veritable explorer qui remplacerais celui de windows et non une sur-couche

__________________
Quand on veut dresser sa conscience, elle vous embrasse, en vous mordant.
xing fu cong ai kai shi... The World Is Your...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 04-05-2004 12:03
J'ai essayé LiteStep, à une époque. Mais c'est lourd et assez peu stable...

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKissTheFutureConnectéGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
11547
Plus
Membre n°
6223
Inscription
17 Nov 2002
Localisation
Arras
Âge
46 ans
Sujets lancés
108
Ancienneté
98 %
Participation
95 %
Ancien message 05-05-2004 18:10
je trouve ca pas si mal !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageDdezMister Oxmo 2003Niveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Émérite
Membre depuis
2003
Messages
10043
Plus
Membre n°
11578
Inscription
03 Apr 2003
Localisation
Rocourt, près de Liège
Âge
55 ans
Sujets lancés
1150
Ancienneté
96 %
Participation
93 %
Ancien message 05-05-2004 18:35
Bon alors, j'ai testé Litestep et...
...et...
Et bien je trouve ça chouette.

Je me suis fait deux logins pour rentrer dans windows, un "normal" et un "litestep", et je ne vois pas de différence de vitesse, je n'en suis pas encore à rajouter des tonnes d'options à tire la rigot, je fais mon petit bureau au fur et à mesure en picorant çà et là des idées...

Il est aussi stable que l'explorer chez moi en tout cas (peut-être Zakath, que le programme a fait du chemin depuis que tu l'as essayé).

Bien entendu, les changements sont surtout cosmétiques pour l'instant, mais ça peut changer, avec les possibilités du machin, chacun peut se faire son propre bureau en se sentant un peu libéré de Windows (même si ce n'est pas vraiment le cas).

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageDdezMister Oxmo 2003Niveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Émérite
Membre depuis
2003
Messages
10043
Plus
Membre n°
11578
Inscription
03 Apr 2003
Localisation
Rocourt, près de Liège
Âge
55 ans
Sujets lancés
1150
Ancienneté
96 %
Participation
93 %
Ancien message 06-05-2004 16:03
Voici un autre programme qui a l'air chouette pour faire mumuse :

Aston

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 19:15 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
  Sujet précédent   Sujet suivant
Link Station > Section Technique > Software > [CONSEIL] remplacer "Explorer" de windows ?

Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.041857 secondes en exécutant 47 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.