[CRITIQUE] Troie (2004) - USA - Wolfgang Petersen

Troie (2004)
Film · 2h 43min
Origine: États-Unis
Genres: Action, Aventure
Réalisateur: Wolfgang Petersen
Acteurs: Brad Pitt, Orlando Bloom, Eric Bana, Brian Cox, Sean Bean

Synopsis
----------
Dans la Grèce antique, l'enlèvement d'Hélène, reine de Sparte, par Pâris, prince de Troie, est une insulte que le roi Ménélas ne peut supporter. L'honneur familial étant en jeu, Agamemnon, frère de Ménélas et puissant roi de Mycènes, réunit toutes les armées grecques afin de faire sortir Hélène de Troie. Mais en réalité, la sauvegarde de l'honneur familial n'est qu'un prétexte pris par Agamemnon pour cacher sa terrible avidité. Celui-ci cherche en fait à contrôler Troie et à agrandir son vaste empire. Aucune armée n'a jamais réussi à pénétrer dans la cité fortifiée, sur laquelle veillent le roi Priam et le prince Hector. L'issue de la guerre de Troie dépendra notamment d'un homme, Achille, connu comme le plus grand guerrier de son époque. Arrogant, rebelle, et réputé invincible, celui-ci n'a d'attache pour rien ni personne si ce n'est sa propre gloire…

Critique
----------
Critique (pas trop détaillée, quelques possibles spoilers pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire dans les grandes lignes)

Après l'énorme Gladiator, voici enfin poindre le premier neo-peplum (avant deux Alexandre Le grand et une merde avec Vin Diesel), armé d'un casting masculin de rêve et d'un réalisateur en quète de renouveau que donne le résultat ?

Mi figue mi raisin...

Je commence par ce que je n'ai pas aimé :

La musique : insipide, déjà entendue et lourdingue (le générique final est la cerise sur le gateau, on dirait un slow de Chris de Burgh!)

Le rythme du film est en dents de scie, trop de par moments.
La conclusion est un peu fade : autant le réalisateur prend son temps au début, autant on sent qu'il a expédié le passage du cheval et la suite.

Que le film prenne de (très grandes) libertés avec la mythique Illiade, il fallait s'en douter (impossible de faire un seul film avec ce récit quasi biblique), c'est un défaut mineur et le scénariste s'en est plutôt bien sorti.



Ce que j'ai bcp aimé :


Les acteurs sont plutôt convaincants (superbes Brad Pitt, Eric Bana, Sean Bean, Brian Cox et Peter O'Toole), les scènes de bataille de masse ne sont pas du niveau d'un retour du roi, mais c'est crédible et, malgré d'ennuyeuses scènes de survol de troupes en hélicoptère, on ne voit rien des images de synthèse (ouf!).

Mais le gros point fort du film tient dans deux combats (duels) époustouflants !
Le combat qui introduit Achille est fantastique ! très court, mais très bien fichu et quel style !
...
LE moment fort du film est le duel qui oppose Achile et Hector : il est d'une intensité exceptionnelle et filmé avec maestria, on atteint le niveau du mythique duel Vador-Skywalker ! rien de moins. (le seul moment du film ouù la musique est adaptée).


La question est de savoir si il faut aller le voir au ciné...

Pour moi, oui, mais ne vous attendez pas à un chef d'oeuvre, le film a de grosses lacunes, mais il contient quelques scènes pour lesquelles il mérite vraiment le déplacement. Un bon divertissement donc, un peu longuet, mais on ne s'ennuie pas.

Note sur le film :

6,5/10
(8,5/10 pour les duels)

Maintenant j'attends les films d'Oliver Stone et Baz Luhrman.

Ps : Ma désolation concernant la musique vient du fait qu'à l'origine, c'était Gabriel Yared qui l'avait composée, mais les screen tests ont montré que les gens voulaient du Horner (pas Yvette, James), alors on a droit à du Horner, et tout ce qui va avec...

J'irais le voir demain pour me forger une idée ! enfin moi j'aime bien ce genre de film et après le boulot ca me détendra !

Petit comparatif de distribution sur les futurs "Alexandre"

Version Baz Luhrmann:
Leonardo DiCaprio .... Alexander
Nicole Kidman .... Olympias

Version Oliver Stone:
Colin Farrell .... Alexander
Angelina Jolie .... Olympias
(pis encore Jared Leto, Anthony Hopkins, Rosario Dawson, Val Kilmer etc etc)

Je prens donc :

Alexandre : Colin Farrell
Olympias : Nicole Kidman (je ne peux pas saquer Angelina Jolie...)


Sinon, pour Troie, je n'irai pas le voir au ciné parce que le réalisateur a zappé les dieux et leur influence, LE thème central de l'Iliade.
C'est comme aller voir Romeo et Juliette, mais sans l'histoire d'amour (en exagérant un peu)...

Je suis allé le voir hier soir .

Un peu du même avis que dez surtout au niveau des longeurs dans certaines scènes.
Déjà que le film 2h45 , le réalisateur aurait pu faire un effort sur ce point.

Néanmoins , ça reste un bon film (même si ça vaut ne pas un bon Gladiator).
7/10

@Zakath : en gros, ici, c'est forcément manichéen, et les gentils sont les troyens, par contre j'ai oublié de dire que Brad Pitt joue admirablement sur la dualité de son personnage, et que la manière dont est traité sa destinée m'a agréablement surpris (javais bcp peur de ça moi...et sa môman est jouée par Julie Christie ! yeah !)

On aborde les dieux, mais je pense que trop se pencher sur eux aurait encore alourdi le film (les apparitions de Divinités dans les peplum m'ont toujours parues ridicules cfr Le choc des titans, ds lequel ils ressemblent à des joueurs d'échec).

Quand tu verras les scènes dont je parle, tu (je pense)

M^me motif, même punition.

La dimension mythique (et donc fondatrice ou du moins représentatrice (là, il y a débat) de l'image qu'une société se donne d'elle-même) peut (doit ?) etre rendu autrement que par l'apparition (fut-elle réussie !) de telle ou telle divinité. Non ?

Je suis venu
J'ai vu
J'ai mal au cul !

Qu'est-ce que c'est long !!!!
De bons moments, par contre que c'est long pour faire comprendre qu'Achille n'aime pas le roi mais combattra quand même pour une bonne raison !

HAHAHA ......... the Benmars touch, même dans les critiques cinéma

cette fois j'ai bien lu ta critique dez !

il en ressort la même impression que ce que mes amis m'ont dits

vu que je passe la semaine prochaine en formation à Roissy (:<< ) ça me fera une petite soirée troyenne...

je reviendrais ensuite pour avis perso

2h45

J'le prendrai en divx celui là et je le regarderais en deux soirées d'affilés

Un des points positifs quand on a des goûts communs est de pouvoir avoir un avis autre que celui des critiques "pro" que je ne lis presque jamais avant de me rendre au ciné.

Le plus difficile étant de ne pas trop en dire tout en justifiant ce qu'on écrit sur le film par des exemples concrets.

Quoi qu'il en soit, rien ne dit que tel ou tel a raison quand il dit d'un film qu'il est bon ou non ( il y a des limites quand même), puisque c'est par nature subjectif . . .

Reste que je revois encore le style du combat . . . ça change radicalement des machins avec fils et sauts périlleux habituels (encore heureux!).

à mon avis, il n'y a pas de critique objective d'un film.
on peut juste constater avec le temps que telle ou telle personne aime, dans l'ensemble, les même film que toi globalement pour les mêmes raisons. pas plus

Il est vrai que la synchro arme / bouclier, les rotations de boucliers, les changements de mains, etc ... sont superbement chorégraphiés !

(p.s. concernant the Benmars touch : cherchez un cinéma qui a des sièges confortables, parce que 2h45 sur une fesse, c'est long !)

les americains aiment bien les debarquements quand meme

le coup des 15 000 bateaux sur la mer me fait bien rire , surtout a cette epoque