[CRITIQUE] Double Zéro (2004) - France - Gérard Pirès

Double zéro (2004)
Film · 1h 26min
Origine: France
Genres: Aventure, Comédie
Réalisateur: Gérard Pirès
Acteurs: Éric Judor, Ramzy Bedia, Édouard Baer, Georgianna Robertson, François Chattot

Synopsis
----------
Un missile vient d’être dérobé et la DGSE est sur les dents. Ses dirigeants pensent qu’il y a un traître dans la maison. Pour récupérer l’arme nucléaire, ils engagent en qualité de nouveaux James Bond deux losers accros aux jeux vidéos. Will et Ben serviront de couverture aux vrais espions. Mais si Will et Ben n’étaient pas si chèvre ? De Paris à la Jamaïque, se sentant investis de lourdes responsabilités, ils affrontent la sublime Natty Dreads et son armée de top models pour remonter jusqu’à leur chef mégalomane_: Le Mâle.

Critique
----------
Ce film a été largement descendu avant sa sortie par beaucoup de monde. Principalement des gens qui n'aimaient pas Eric et Ramzy ou leur humour assez particulier. Au contraire, je suis parti avec un à-priori très positif, ayant beaucoup aimé La Tour Montparnasse Infernale. De manière générale, je suis très bon public pour ce genre de films débiles (j'ai aimé, en vrac La Cité de la Peur, RRRrrrr !!!, Mais qui a tué Pamela Rose...). En plus de celà, il y avait les deux rigolos dans la salle avant la projection pour chauffer le public (et ça, ils savent faire ! Une salle quasi-hystérique...).
Malgré tout, ce film est une merde. Point-barre. Une pâle copie d'Austin Powers mais avec Eric et Ramzy en lieu et place de Mike Meyers. La rencontre entre deux formes d'humour très différentes : la parodie de James Bond d'un côté et les vannes à trois cent tonnes des "comiques-télé" de l'autre. Séparément, la sauce peut prendre (ça donne même Austin Powers et La Tour Montparnasse). Ensemble, c'est un gros flop. Plutôt que de se lâcher, les deux idiots se retiennent un peu et n'ont pas le même rythme vanistique qu'à leur habitude. Résultat, le rythme du film est hésitant et globalement en decrescendo. Si le début est assez Eric-et-Ramzyesque, la fin part complètement en eau de boudin. Le scénario qui se veut caricaturer celui des James Bond ne colle pas à plusieurs moments, ce qui oblige à des pirouettes ridicules qui cassent toute la crédibilité de l'intrigue. On doit ajouter à celà la présence d'un humour "niveau-braguette" qui a sa place dans un Austin Powers (je sais, je me répète) mais qui n'a franchement rien à faire dans un film d'Eric et Ramzy !
Infâmie suprême, Edouard Baer, pourtant majestueux scribe Otis dans Mission Cléopâtre et pas mauvais dans Le Bison, est à la limite du lamentable dans son rôle du mâle. Une fois encore, caricature du méchant dans les James Bond, sauf qu'il lui manque la classe (ne serait-ce qu'avec ses costumes de Star Trek en papier mâché).
Faut-il donc tout jeter dans ce film ? Pas vraiment. Car quand Eric et Ramzy font du Eric et Ramzy, ils le font bien. Et font rire la salle.

En définitive, copier Austin Powers, pourquoi pas, mais Eric et Ramzy n'ont rien à faire là-dedans. Ratage complet en ce qui me concerne (et toutes les personnes qui l'ont vu sont d'accord avec moi)...

Au moins, on peut dire que le titre est bien choisi...
Gérard Pirès avait tout même réalisé Fantasia chez les ploucs...(et Taxi)
...et bientôt il fera un beau top gun français en adaptant Tanguy et Laverdure (sans compter que...Ces deux guignols feront deux des Daltons)

En humour, il y a le débile intelligent, et le débile indigent.

Pour contrebalancer la critique de Zakath,je m'autorise à poster quelques perles lues sur allociné (bon courage):

C peut-être parce que Gérard Pirés ne Sort ke Des Films de ..........

Non c pas pour dire mes Le Taxi 1 c'était nouveau ----> Passable

Mais le Reste pas Glop ...

Mince il y a peut -être " Riders " qui sort la tête du Purrin est encore je c pas

DSL pour les amateurs

dez :
Bravo pour les citations
C'est de la pure rhétorique ou je ne m'y connais pas !

Moi, c'est surtout cette phrase que j'ai du mal à comprendre...

@ Zorba : je pense que cette phrase peut se comprendre dans le sens : Plein de vannes vont nous échapper à la première vision.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais après une vingtaine de visions, je trouve toujours de nouvelles vannes dans La Cité de la Peur...

Ouh la ta critique me l'a encore moins fait "apprécié" (c'est un grand mot) que lors du visionage au cinéma...

Personnellement, je me suis vraiment marré dans toute la première partie du film, mais vraiment marré, j'ai trouvé qu'il y avait vraiment des idées très marrantes et bien représentées par les 2 zouaves (la rencontre des 2, les ustensiles "à la James Bond", les coups de téléphones reçus par Eric, et plein d'autres dont je terais l'idée pour éviter de gacher le plaisir )

Malheureusement, ce film n'a pas de continuité, et toute la fin est vraiment nulle, j'ai eu l'impression qu'il s'enchaine des trucs bizares et sans réel but pour finalement arriver vers une fin dont je ne me rappelle déjà plus (y en avait il une ?)

Bref, ce que je vous conseille, c'est de voir tout le début, et de vous barrer avant la fin sous peine d'être déçu