[ACTU] 6 juin 1944 - 6 juin 2004

Le 6 juin 2004, le « monde libre » aura 60 ans

Il a failli s’appeler opération naphtaline , mais Winston Churchill a jugé qu’il valait mieux le nommer « opération Overlord » (seigneur souverain) : c’est bien entendu le nom du plan du débarquement sur les côtes normandes en juin 1944, événement majeur et décisif de la libération de l’Europe du joug allemand.

60 ans après la bataille qui changea la face du monde, de la seconde guerre mondiale et redéfinit la géopolitique planétaire, l’événement n’a rien d’un concept fumeux ou dérisoire. L’actualité internationale la plus récente (attentats aux USA, Guerre en Tchétchénie, génocides en Afrique, intervention militaire en Irak,…) ne cesse-t-elle pas de relayer son lot de références conjointes à la liberté, à la religion et à la souveraineté ?

Si, depuis la fin de la guerre, il est à chaque génération un père qui dit à son fils « si les américains n’étaient pas venus, nous serions tous allemands », peu importe l’hostilité à l’Amérique –du moins la méfiance- les a toutes traversées. En 2004, le « nous sommes tous Américains » entonné les jours qui ont suivi les attentats du 11 septembre, on en est à faire l’inventaire des interventions militaires menées injustement ou non, sous couvert de guerres de libérations, par ces mêmes américains, et la probable présence de Bush junior aux commémorations de souvenir est polémique. L’année passée déjà, un journal New-yorkais se demandait s’il ne fallait pas rapatrier les victimes US de la campagne de Normandie inhumées en France, vu la grossière ingratitude dont l’hexagone faisait preuve dans son opposition aux USA sur la guerre en Irak…

L’ouverture sur un front ouest, en juin 1944, par les Etats-Unis secondés par les Anglais, Canadiens et quelques Français, à la demande expresse de tous les dirigeants alliés s’inscrit dans le domaine des guerres justes (s’il existe). Il ne faut toutefois pas tomber dans l’amalgame simpliste et succomber à la tentation de mettre dos à dos un présent composé d’incertitudes réelles et complexes et un passé un peu trop simple. Le débarquement US fut longtemps discuté, soupesé, débattu, conditionné et remis en cause. Une partie de la population ainsi que quelques politiques y étaient opposés. Roosevelt et son administration firent de la propagande pour infléchir ces tendances et prirent eux aussi, des libertés avec l’histoire…

Il demeure toutefois que nous avons le bonheur et le luxe, alors que l’Europe fébrile se construit cahin-caha, de pouvoir nous demander ce qu’il se serait passé si le débarquement avait échoué (cela s’est presque joué sur un coup de dés). Une Europe dominée par l’extrême droite, une guerre interminable de tranchées, l’utilisation de l’arme suprême sur Berlin…

Pour ma part, je ne formule qu’un seul souhait : c’est qu’à l’occasion de cette cérémonie, les populations américaines et européennes n’auront rien d’autre en tête que de rendre hommage à ceux qui, par leur courage et leur sacrifice donnés il y a 60 ans, ont permit que la question ne soit pas d’actualité.

L'appoint des résistants normands dans la préparation et les opérations de débarquement, leur contribution à la bataille pour l'établissement d'une solide tête de pont, leur appui lors des grandes offensives sur Caen et Avranches, leur concours pour traverser la Seine ont pesé d'un poids décisif sur l'effondrement du front allemand