Le téléchargement n'est pas une menace...

Le développement des services d'échanges sur internet "n'est pas une menace de mort mais un défi à relever en recourant à la créativité", estime l'ADAMI, société civile pour l'administration des artistes musiciens interprètes.

Dans une étude sur le "peer to peer" (échange de fichiers musicaux ou audiovisuels d'ordinateur à ordinateur) rendue publique jeudi, l'ADAMI souligne notamment que "le marché de la musique n'est pas que le marché du disque". Celui-ci, note-t-elle, est caractérisé désormais par "la part croissante des revenus indirects" (copie privée, synchronisation publicitaire ou film...).

La publication de ce document intervient alors que l'industrie du disque subit un tassement de son chiffre d'affaires (marché français en recul de 10% en 2003 et de 15% sur le premier trimestre 2004). Les éditeurs phonographiques imputent au téléchargement illégal la cause principale de cette crise.

L'étude de l'ADAMI fait apparaitre la diversité des mécanismes de rémunération de la musique: reversement direct (billetterie), prélèvement à la source (télévision), redevance (copie privée)... Pour l'ADAMI, "la numérisation et la recherche de nouveaux modes de rémunérations accroissent cette complexité".

L'ADAMI note que le marché de la musique en ligne est actuellement divisé en deux tendances: les sites en lignes légaux (dont le marché était estimé par elle à 100 millions de dollars en 2003) et les services d'échanges "peer to peer" sauvages (P2P, marché estimé à 250 millions de dollars en 2003).

Pour l'ADAMI, "l'effet P2P sur la consommation est globalement positif", car, selon la société de droits d'artistes, il engendrerait "un surplus de consommation musicale" (achat de disques, de billets de concerts, d'équipements supplémentaires, baladeurs etc...). En outre, relève l'étude, "l'économie P2P a généré plus de rentrées fiscales que les services légaux".

Pour rémunérer les ayants droit, l'ADAMI prône l'instauration d'une "licence légale" sur les abonnements des fournisseurs d'accès. Une solution que rejettent catégoriquement les éditeurs phonographiques, qui demandent pour leur part le "droit d'autoriser", à leur convenance.

"Pour la musique comme pour le cinéma et les services audiovisuels en général, le développement sans précédent des services d'échanges n'est pas une menace de mort mais un défi à relever en recourant à ce qui constitue la matière première des industries culturelles : la créativité et non le repli sur soi", conclut le rapport.

L'ADAMI gère les droits de quelque 60.000 artistes interprètes (chanteurs, chefs d'orchestre, comédiens, danseurs). Elle revendique 20.000 associés. En 2003, l'ADAMI a perçu 42,3 MEUR, dont 27,3 MEUR ont été reversés aux artistes.

Je en commenterai pas ta prime réaction... c'est pas comme ça qu'on combat ce mal, m'enfin...

Que les sommes en jeux soient importantes, ça ne fait aucun doute, qu'il y ait 2 ou 3 "couillons" qui payent pour les autres aussi... mais ce ne sera pas leur technique... ça couterait trop cher, ce serait trop long, peu rentable... (par respect je ne n'écrit pas "peu intelligent")

Non se sera la même technique que pour les "voleurs dans les super-marchés" qui sera appliquée, tout le monde payera. Suis-je le seul à la sentir venir dans quelques temps "la taxe culture" comprise dans l'abonnement Internet ? Je dois être le seul couillons alors

Si du jour au lendemain on vous dit maintenant "pour protéger le cinéma, chanson, etc" votre abonnement Internet coûte 10 EUR de plus chaque mois, vous faîtes quoi ? Vous rendez vos modem ?

Effectivement un gars prendra bien de temps en temps "une fessée" devant tout le monde mais bon, c'est la vie....

Je ne doute pas que ce soit très valorisant de penser qu'on est des pirates et le la police nous poursuit, mais désolé pour nos égaux, à part pour les quelques "pauvre gars" qui se feront prendre ou de véritables dealer qui revendent de la copie, je maintient qu'on est pénard... ça nous coutera juste un peu plus cher de surfer.

Enfin moi à leur place je ferai comme ça... moins de boulot "à la con" pour la police et la Justice (je ne pense pas qu'ils soient contre) et plus de bénefices pour les majors (et en plus du récurrent)...

Bonne cogitations !