Link Station > Section Généraliste > Discussion Libre >

Pensées divergentes




Aller au Forum:
Notez ce sujet :

  Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Cool Pensées divergentesAncien message 30-06-2004 18:56
Je ne sais pas si c'est un hoax ou une histoire vraie mais j'ai beaucoup aimé en tout cas :

Citation
J'ai reçu un coup de fil d'un collègue à propos d'un étudiant. Il estimait qu'il devait lui donner un zéro à une question de physique, alors que l'étudiant réclamait un 20. Le professeur et l'étudiant se mirent d'accord pour choisir un arbitre impartial, et je fus choisi.

Je lus la question de l'examen :

"Montrez comment il est possible de déterminer la hauteur d'un building à l'aide d'un baromètre".

Le professeur attendait évidemment que l'étudiant calcule la hauteur du building en utilisant la différence de pression constatée par le baromètre entre le sol et le sommet du bâtiment.

L'étudiant avait répondu :

"On prend le baromètre en haut du building, on lui attache une corde, on le fait glisser jusqu'au sol, ensuite on le remonte et on calcule la longueur de la corde. La longueur de la corde donne la hauteur du building."

L'étudiant avait raison, vu qu'il avait répondu juste et complètement à la question. D'un autre côté, je ne pouvais pas lui mettre ses points : Dans ce cas, il aurait reçu son grade de physique alors qu'il n'avait pas montré de connaissances en physique. J'ai proposé à l'étudiant de lui accorder une autre chance en lui
laissant six minutes pour répondre à la même question, en l'avertissant cette fois qu'il devrait utiliser ses connaissances en physique pour répondre.

Après 5 minutes, il n'avait encore rien écrit.

Je lui demandais s'il voulait abandonner, mais il répondit qu'il avait plusieurs bonnes réponses et qu'il cherchait la meilleure d'entre elles. Je m'excusais de l'avoir interrompu et lui demandais de continuer. Dans la minute qui suivit, il se hâta de répondre :

"On place le baromètre à la hauteur du toit. On le laisse tomber en calculant son temps de chute. Ensuite on utilise la formule (x = 1/2 gt^2), et on trouve la hauteur du building." A ce moment-là, je demandais à mon collègue s'il abandonnait. Il me répondit par l'affirmative et donna presque 20/20 à l'étudiant. En quittant son bureau, je rappelais l'étudiant, car il avait dit qu'il y avait plusieurs solutions à ce problème.

Eh bien oui, dit-il, on peut par exemple placer le baromètre dehors lorsqu'il y a du soleil. On calcule la hauteur du baromètre, la longueur de son ombre, et la longueur de l'ombre du building. Ensuite, avec un simple calcul de proportion, on trouve la hauteur du building.

Bien, lui répondis-je. Et les autres ?

Il y a une méthode assez élémentaire que vous allez apprécier. On monte les étages avec un baromètre, et en même temps on marque la longueur du baromètre sur le mur. En comptant les traits, on a la hauteur du building en longueurs de baromètre. Bien sûr, si vous voulez une méthode plus sophistiquée,vous pouvez prendre le baromètre à une corde, le faire balancer comme un pendule et déterminer la valeur de g au niveau de la rue et au niveau du toit. A partir de la différence de g, la hauteur de building peut être calculée. De la même façon, on l'attache à une grande corde et en étant sur le toit, on le laisse descendre jusqu'à peu près le niveau de la rue. On le fait balancer comme un pendule et on calcule la hauteur du building à partir de la période des oscillations. Il y a encore d'autres façons de résoudre ce problème. La meilleure est probablement de descendre au sous-sol, de frapper à la porte du concierge et de lui dire : "J'ai pour vous un splendide baromètre si vous me dites quelle est la hauteur du building".

J'ai ensuite demandé à l'étudiant s'il connaissait la réponse que j'attendais. Il a admis que oui, mais qu'il en avait assez des professeurs qui essayaient de lui apprendre comment il devait penser.

Pour l'anecdote, l'étudiant s'appelait Niels Bohr et l'arbitre Ernest Rutherford, et pour info, Ernest Rutherford a eu le prix nobel de physique en 1908 et Niels Bohr l'as eu en 1922

Source : http://access-granted.joueb.com/phys.shtml

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageEetrangeBanni(e)Niveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice
Membre depuis
2003
Messages
485
Plus
Membre n°
8378
Inscription
22 Jan 2003
Sujets lancés
48
Ancienneté
97 %
Participation
38 %
Ancien message 30-06-2004 19:14
Je connaissais, mais il est vrai que cela fait rêver...

Et le plus excitant, c'est d'imaginer qu'un jour, une question du même genre puisse vous être posée...

Pour la petite histoire, un de mes profs de physique nous avait donné une réplique du même registre :

Citation
Mon prof (NDLR : profond respect) :
si lors de l'oral on vous demande quel circuit il y a dans une boîte noire (NDLR : par exemple, montage amplificateur opé en inverseur - ceci n'est qu'un exemple) répondez que vous voulez un tournevis pour démonter la boîte



Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageFFeelbackExpertNiveau 13 · Collectionneur DVDRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
2694
Plus
Membre n°
6569
Inscription
26 Nov 2002
Localisation
Parlah
Âge
52 ans
Sujets lancés
160
Ancienneté
97 %
Participation
69 %
Ancien message 30-06-2004 19:40
ils sont fort ces physiciens !!!!

__________________
</img>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSolacinGuruNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Novice
Membre depuis
2003
Messages
8254
Plus
Membre n°
11117
Inscription
23 Mar 2003
Localisation
974
Âge
52 ans
Sujets lancés
28
Ancienneté
96 %
Participation
89 %
Ancien message 01-07-2004 06:52
Excellent comme histoire

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageLludovikeConnectéGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
14712
Plus
Membre n°
2390
Inscription
19 Jun 2002
Localisation
boyau rouge ( eleve a la chimay et au jack)
Âge
60 ans
Sujets lancés
254
Ancienneté
99 %
Participation
100 %
Ancien message 01-07-2004 07:04

__________________
ludovike



Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageGgortoggConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
1321
Plus
Membre n°
6145
Inscription
16 Nov 2002
Localisation
Freux ou Bominable, ça dépend des jours
Âge
45 ans
Sujets lancés
38
Ancienneté
98 %
Participation
56 %
Ancien message 01-07-2004 09:24
C'est une histoire vraie, l'arbitre était Rutherford - Prix Nobel Chimie vers 1910 et l'étudiant était Bohr - Prix Nobel Physique en 1922, ça fait rêver

Edit: j'avais pas lu les dernières lignes, donc c'était en 1908 le prix Nobel de Rutherford

__________________
"Si tu peux te quoter toi même, t'es trop fort" Gortogg

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 18:12 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
  Sujet précédent   Sujet suivant
Link Station > Section Généraliste > Discussion Libre > Pensées divergentes

Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.049474 secondes en exécutant 42 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.