[CONSEIL] Shareaza

Salut a tous ,

J'utilise depuis quelques jours le logiciel Shareaza V 2.0, que je trouve vraiment au top de part sa Vitesse et sa facilité d'utilisation .
Cependant j'aurais voulu savoir s'il était possible d'utiliser un logiciel comme Blocklist manager afin de proteger un peu les Dwn ????
Ps dites moi ce que vous en pensez de ce logiciel pour ceux qui l'ont déja testé !!!

Merci d'avance

C'est le TAG [CONSEIL] que tu aurais dû utiliser, édites STP

Oui tu peux je crois... vas sur http://www.bluetack.co.uk/index.php...p?showtopic=103

Shareaza est pour l'instant banni de Razorback et risque de l'etre sur les serveurs Lug car il est trés nocif aux serveurs.

J'ai pas essayé la version 2.0, est-ce qu'il est possible de reprendre ses DL?

Ouais tu peux reprendre tes down en cours sur la mule .
Mais j'hallucine vraiment sur les taux de transferts !!!! JE suis monté a 300 ko/s avec de la constance sur 150 / 200 pendant qq heures .

C'est vraiment pas mal du tout

@ Bartman : Merci pour le lien

Donc Shareaza reprend les DL de eMule mais par la suite, peut-on reprendre ce qui a été rris par Shareaza par eMule? (je sais, je sais, j'suis lourd mais c'est capital, comme eDonkey/Overnet par exemple) :lol:

Ca par contre je ne sais pas .... Mais je suppose que oui

Nocif à quel point koks ....... ?
C'est pas que je l'utilise, mais c'est juste pour savoir

Je crois que c'est parce qu'il recherche en boucle et que ca bouffe completement la bande passante des serveurs .... Mais par contre je ne sais pas si cela s'applique a la version 2.0 ????

Trop de requéte, sans cesse quasiment, d'aprés bile666 (admin razorback), Shareaza eprésente 90% des requetes alors qu'il y a trés peu d'users Shareaza.
La version 2.0 n'a pas changé la donne, en tout cas de ce que j'ai pu lire sur www.open-files.com.

donc ça sent le ban a court terme...

bien essayé dams...

ERRATUM, plus de précision par des spécialistes en la matiére: Lugdunum a récemment découvert que les clients Shareaza était de très gros consommateurs en bande passante sur les serveurs. En effet, sur Razorback 50 % du trafic TCP est dû aux recherches. Sur ces 50 %, la moitié sont effectuées par des clients Shareaza qui ne représentent même pas le 1 % des connectés !

Lugdunum a écrit à ce sujet au développeur de ce soft pour qu'il le modifie rapidement. Ce mail est à ce jour sans réponse : copie ICI

Depuis le 9 juin, nous renvoyons 100 réponses lors d'une recherche au lieu des 300 usuelles. Ceci pour contrer les recherches automatiques qui sont effectuées par Shareaza toutes les 45 minutes avec en prime l'option More results (plus) qui est effectuée également automatiquement. Par exemple, un de ces client fait 10 recherches avec 10 more results, ce qui fait que toutes les 45 minutes on lui retourne 10x10x300 = 30'000 réponses à ses recherches (pour autant que chaque recherche à 3000 occurrences).

Demain matin, nous rebooterons Razorback avec une nouvelle version qui ne répondra plus aux recherches des clients Shareaza en attendant que le développeur de ce soft contacte Lugdunum pour mettre au point une autre stratégie. Le nombre de réponse sera également divisée par deux pour les clients Low ID, histoire d'avoir un facteur incitant les gens à être en High ID.

Sachant que une surconsommation de bande passante inutile aura bientôt un coût élevé sur Razorback (42 euros le mbps de bp), nous serons à l'avenir bien plus attentif à ce type d'abus.

Source: http://www.ed2k.ch/modules/news/article.php?storyid=193