WinZip: Failles de sécurité ...

Link Station > Section Technique > Software >
[ACTU] WinZip: Failles de sécurité ...

Aller au Forum:

PPixelMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2003
Messages: 4094

Plus

Membre n°: 13116
Inscription: 06 Oct 2003
Localisation: Entre le trop et le pas assez ...
Âge: 50 ans
Sujets lancés: 174
Ancienneté: 94 %
Participation: 77 %
Temps en ligne: 34 Jours, 15 Heures, 36 Minutes, 15 Secondes en ligne

[ACTU] WinZip: Failles de sécurité ... Ancien message

07-09-2004 15:05

Citation

Les versions WinZip 3.x, 6.x, 7.x, 8.x and 9.x contiennent des failles de sécurité. Un patch qui contient en plus des fonctions de surveillance de virus est disponible. Il s'agit en fait d'un simple système de contrôle des fichiers zippés ; si le fichier compressé est un .exe par exemple, WinZip le fera remarquer à l"utilisateur.

La société WinZip recommande à tous les utilisateurs de mettre à jour leur logiciel en téléchargeant la version 9.0, puis de télécharger le patch par la suite. Mais là ou l'affaire se corse, c'est que le dit patch n'est qu'en version d'évaluation, et doit être acquis pour la modique somme de 29 dollars US au bout de 21 jours ! De là à penser que WinZip prend ses clients pour des vaches à lait...

Source: www.presence-pc.com

L'éditeur conseil de mettre à jour le produit vers la version SR1 de WinZip 9.0.

__________________
Celui qui écoute aux portes la prend souvent en pleine gueule et exprime habituellement la vérité avec une conscience assez lâche.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

WwinduConfirméNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2003
Messages: 1360

Plus

Membre n°: 13070
Inscription: 26 May 2003
Sujets lancés: 142
Ancienneté: 95 %
Participation: 57 %
Temps en ligne: 9 Jours, 17 Heures, 16 Minutes, 13 Secondes en ligne

07-09-2004 15:36

Citation

c'est que le dit patch n'est qu'en version d'évaluation, et doit être acquis pour la modique somme de 29 dollars US au bout de 21 jours !

Toujours autant de foutage de gueule dans le monde des editeurs info : si a cause d'un logiciel mal ecrit (car souvent sorti non finalise), on subit des dommages, c'est pas de leur faute mais en plus il faut repayer maintenant pour avoir qqch qui marche correctement

C'est pas ca qui va me donner envie de quitter WinRAR

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

ZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 9866

Plus

Membre n°: 7213
Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Sujets lancés: 426
Ancienneté: 97 %
Participation: 92 %
Temps en ligne: 103 Jours, 6 Heures, 15 Minutes, 39 Secondes en ligne

07-09-2004 16:35

Attends, la faille de sécurité, ce n'est quand même pas qu'on peut zipper des virus exécutables avec, si !?!?!

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

PPixelMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2003
Messages: 4094

Plus

Membre n°: 13116
Inscription: 06 Oct 2003
Localisation: Entre le trop et le pas assez ...
Âge: 50 ans
Sujets lancés: 174
Ancienneté: 94 %
Participation: 77 %
Temps en ligne: 34 Jours, 15 Heures, 36 Minutes, 15 Secondes en ligne

07-09-2004 21:55

Je viens d'installer une version SR1 et la grosse différence se situe effectivement au niveau des fichiers *.exe et quelques autres extensions et mise à par le message d'alerte concernant les dangers liés aux fichiers *.exe, bat & com, je ne vois aucune réelle différence.

Respect pour le monumental foutage de gueule.

__________________
Celui qui écoute aux portes la prend souvent en pleine gueule et exprime habituellement la vérité avec une conscience assez lâche.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER