[CRITIQUE] The Bourne supremacy / La mort dans la peau (2004) - USA - Paul Greengrass

La Mort dans la peau (2004)
Film · 1h 48min
Origine: États-Unis
Genres: Action, Drame, Thriller
Réalisateur: Paul Greengrass
Acteurs: Matt Damon, Franka Potente, Brian Cox, Julia Stiles, Karl Urban

Synopsis
----------
Depuis deux ans, l'ex‐agent / tueur à gages de la CIA Jason Bourne et sa compagne Marie ont réussi à tromper leurs poursuivants au prix d'une vigilance sans faille. Ce paisible village de Goa aurait dû être leur dernier refuge. Vain espoir. Deux ans plus tôt, Jason avait juré de se venger de quiconque le relancerait. Il tiendra parole.

Critique
----------
La mémoire dans la peauétait déjà un bon voire un très bon film d'action... le second opus de la trilogie à venir le surpasse largement.
Malgré une résolution sans doute un peu trop rapide, et pas forcément très originale (l'histoire du passé qu'il ne faut pas remuer...), le film s'appuie sur un scénario très bien construit, très solide qui permet à Paul Greengrass de mettre en lumière une mise en scène brillante, sachant filmer des scènes d'actions époustouflantes, mais qui gardent un accent de réalismé, à incorporer des belles scènes "plus psychologiques", plus introverties : il donne le ton, le nerf, le rythme au film.
Et encore bravo à Matt Damon, qui campe un tueur qui agit par réflexe, à l'instinct, et déboussollé malgré tout... le tueur russe dégage également un charisme fou, on devrait le revoir....

Un must du film d'action /d'espionnage magnifiquement filmé et raconté, à l'histoire béton, qui ne laisse pas place aux artifices !!

Pass auf, Jason Bourne is watching you !!!

Je poste ma critique à ma vision du film...dans plusieurs mois... mais si Pavix a aimé je sais que c'est du bon !

oui moi aussi j'ai beaucoup aimé ce deuxième volet, bon scénario, bonne mise en scéne, un bon moment de ciné

C'est un film: Pavix Approved (tm)

aussi sympa que le 1er, a part les 15 dernieres minutes qui gache pas mal le plaisir
La poursuite avec le taxi est lolesque, et la visite chez la fille abracadabrante

dommage, le reste est terrible

Je rappelle que les 3 romans de Robert Ludlum sont 100 fois mieux que cette pâle imitation d'un personnage qui perd toute son identité (c'est le moins qu'on puisse dire) et sa psychologie dans ces deux films.

Bien évidemment cela reste un bon film d'actions, mais reprendre "Jason Bourne" n'était pas obligatoire puisque rien à voir avec la véritable histoire du personnage de Ludlum.

Pourquoi n'ont-ils pas réalisés la véritable histoire ? Ils ont peur de Carlos ?

@ sticky : ok, la poursuite finale est un peu tirée par les cheuveux si on tient compte de la marque du taxi (voiture russe !!), mais franchement, ça fait longtemps que je n'ai pas vu une aussi belel poursuite en voiture, aussi variée dans les situations et au niveau montage
pour la visite avec le fille, elle possède beaucoup de sens, elle a une vraie signification.... elle peut sembler arriver de uller part, mais à elle seule, elle explique la raison d'être du film, et vraisemblablement du troisième volet de cette trilogie

J'avais beaucoup aimé le premier... je vous dit quelquechose dès que je l'aurai vu

Les 3 romans : génial !

le 1er film : top
le 2eme beaucoup moins car la façon de filmer m'a ... fait gerber !

ah ! Couchoux n'aime pas la mise en scène filmée à l'épaule, steadycam and co.... et oui, ca bouge !

Très bien ce film...

Greengrass est vraiment doué... Je trouve pour ma part la poursuite en bagnole tout à fait fantastique.

C'est assez marrant en sortant du film, je ne pouvais m'empêcher de voir Jason Bourne comme un hystérique, au sens que la psychanalyse lui donne... La négation du passé se transforme en symptôme somatique. La violence du refoulement se déplace dans le corps hystérique. Ce qui était vrai dans le un (son corps qui se bat "tout seul"), l'est toujours ici.

Un bon film en somme

Vivement le prochain Paul Greengrass en tout cas !

J'ai préféré le premier, mais je suis allé voir le deuxième au ciné : son trop fort, image qui bouge dans tous les sens, j'espère que je serai moins submergé devant mon p'tit nordi !

Le russe, c'est Eomer du seigneur des anneaux : Karl Urban. Il ne m'a pas tellement convaincu dans le SDA, ni dans les chroniques de Riddick, mais là je l'ai trouvé très bien.

J'me le regarde ce soir, donc demain ou aprés demain, je post un ch'ti commentaire

Alors? ce commentaire?

moi j'ai trouve ce film tres bien,ceux qui ont aimer le premier vont aimer le deuxieme volet