[ACTU] Non à la marchandisation de la connaissance !

La propriété intellectuelle ? Un hold-up légal sur toutes les formes d'échange


.............Tout Hollywood est représenté à ce procès : Warner Bros, Disney, MGM, Paramount,Tristar, la XXth Century Fox, Universal… Dans le box des accusés, là où l'on s'attend à voir le chef d'un réseau de DVD contrefaits écoulant des milliers de pièces sur le marché clandestin, se trouve Claude, retraité breton de 61 ans. Son délit ? Comme des millions d'internautes, il a utilisé un logiciel d'échange gratuit de fichier peer-to-peer pour récupérer des films sur son disque dur. La perquisition menée à son domicile a fourni quelques munitions aux studios décidés à obtenir sa condamnation : les gendarmes ont trouvé des dizaines de films gravés sur des disques rangés sur ses étagères. Claude n'a jamais fait commerce de ces oeuvres. « C'était juste pour mon usage personnel, il y avait beaucoup de films que j'avais enregistrés à la télé sur VHS, mais ça prenait moins de place de les graver sur CD après les avoir téléchargés sur l'Internet », se défend l'accusé qui trouve « exagérée » cette mise en scène. Ce n'est pas l'avis des studios. Le 29 avril 2004, le dangereux pirate breton a été condamné à trois mois de prison avec sursis et 4 000 euros de dommages et intérêts. « C'est une première, mais ce n'est qu'un début », a menacé Christian Soulié, l'un des avocats des parties civiles à la sortie de l'audience [1]..........

....Le procès de Pretoria en 2001 en a été l'illustration, à la suite d'une plainte portée par trente-neuf laboratoires pharmaceutiques internationaux contre l'Afrique du Sud accusée de vouloir modifier sa législation, afin d'autoriser la copie d'antirétroviraux encore sous brevets et de fournir ainsi à la population des traitements à moindre prix...........Après plusieurs mois de débats, les laboratoires, sommés de choisir entre la bourse ou la vie, acceptent d'abandonner leur plainte, craignant que ce procès ne les renvoie quelque part entre les fabricants de mines antipersonnelles et les marchands de sommeil au palmarès des métiers odieux..........

..........Au passage, ils oublient que l'immatériel n'a rien à voir avec le matériel, et la copie avec le vol.....

........La propriété intellectuelle, qui était un moyen au service de la création et de la diffusion des savoirs, est devenue une fin en soi. Aux États-Unis, le droit d'auteur a été rallongé de 20 ans à la fin des années 90, principalement pour satisfaire Disney qui craignait de voir Mickey tomber dans le domaine public. Version brevets, même phénomène d'expansion : longtemps réservé aux machines, ce titre de propriété sur une invention est maintenant attribué dans tous les domaines. Désormais, les gênes, les logiciels, voire, aux États-Unis, des méthodes d'éducation ou des gestes chirurgicaux, se couvrent de brevets. ..............

......La logique de la marchandisation de la connaissance engagée de façon massive au niveau planétaire se heurte à des visées plus ouvertes, fondées sur la coopération et l'échange, bien plus que sur la concurrence et l'exclusivité. Partout, au coeur du système, des citoyens - bibliothécaires, informaticiens, artistes, juristes, économistes, scientifiques - se penchent au chevet du domaine public pour le valoriser, le protéger, le faire fructifier et faire pièce aux visées castratrices de ceux qui veulent réformer la propriété intellectuelle à leur seul avantage. De même, des pistes économiques et éthiques pour bâtir un régime équilibré de l'immatériel sont apparues et ne cessent de s'approfondir. Il reste à les constituer en projet politique. Nous voilà donc tous « pirates » ? Il nous faut désormais plaider pour un bon usage de la piraterie

Je vous conseille de lire cet article en entier

ca devient de pire en pire en effet... et si personne ne se bat contre ca on risque tres vite de tomber dans un monde assez triste...


la connaissance et la culture appartiennent a tout le monde...

au niveau informatique, ca se traduit par des developpeurs en open-source, en libre... et il faudrait que les gens prennent conscience dans ce cas que opter pour linux (ou equivalent) c'est pas juste emmerder bill gates mais principalement adherer a une philosophie de penser, celle qui affirme que la connaissance est pour tous...

Note pour plus tard : acheter un livre de Joseph Stiglitz....Ca fait plusieurs fois que j'entends ce prix nobel d'économie proner une 'vraie' économie, il a forcément dû écrire des trucs sympa

BIENVENUE EN REPUBLIQUE POPULAIRE DE FRANCE

l'open source c'est bien beau mais ça fait pas vivre un développeur !

Et sinon le monde assez triste, tu es déjà dedans ...

Si !!! Et ça fait même marcher des boîtes !

Comment ?
Je pense qu'une explication s'impose

Il faut repenser tout le systeme economique.

c tout con...


une entreprise a besoin d'un progiciel precis pour ses besoin, elle demande a des developpeurs de la concevoir, et paie les developpeurs pour leur travail

ensuite ce travail reste libre, ouvert a toute modification... les developpeurs ont ete payes et la boite peut travailler et faire des benefices.. la machine tourne tres bien ainsi... de plus l'entreprise n'a pas besoin de repayer trop cher pour modifier ses programmes si elle ne peut pas le faire elle meme : elle peut faire jouer la concurrence, et n'est pas obligé de passer par les developpeurs originaux... pas de dependance... tout le monde y gagne
il ne faut pas condondre libre ou open source avec gratuit, trop de gens font la confusion

pas bête, mais l'entreprise en question n'est pas un peu "dégoutée" de voir que ce pourquoi elle a payer est disponible gratuitement à ses concurrents ?
Je pense que ça doit beaucoup freiner les initiatives des entreprises a acheter du libre (enfin c'est une supposition, je ne suis pas encore là dedans )

hum... si la solution technique est vraiment specifique a eux... je vois pas en quoi ca les derange....

de plus s'ils en ont un besoin absolu pour pouvoir fonctionner, ils ne peuvent s'en priver.


mais regarde un peu le mal de chien qu'ont les fabriquant de composants d'ordinateurs a etre compatible avec windows... le code source leur a ete jusqu'a present interdit... (c'est sur le point de changer il me semble) bref, ils essaient d'etre compatible au mieux, mais regulierement, ils sont confrontes a des gros problemes... Il perdent un fric fou a cause de ca...

franchement le libre n'a que des avantages, c'est pas pour rien que microsoft se bat tant pour essayer de diminuer son importance

mais par exemple recement microsoft a du baisser ses prix de plus de 60 % pour que la france renouvelle les contrats... et c'est partout pareil, plus fiable, plus securise, plus adaptable, moins cher, le libre a de certains atouts pour lui...

oui je sais qu'il a de réel atous, mais de là à ce qu'il soit économiquement viable, il y a une grosse différence, qui ne peut être atteinte.

Comme tu l'as dis, ce n'est que pour des besoins spécifiques (même très spécifiques) que cela peut être "rentable" de faire du libre

Dans le genre logiciel open-source rentable hyper spécifique : www.mandrake.com

je ne suis pas specialiste de la chose non plus... mais je sais que c'est economiquement viable (comme le dis zakath)... j'ai d'ailleur un ami qui bosse dans une SSLL (societe specialisee dans le logiciel libre je suis pas sur pour les "S" mais seulement pour les "L") Toujours est il qu'il gagne sa vie, et meme plutot bien avec uniquement des solutions libres... et l'entreprise dans laquelle il est, cree il y a tois ans, double son effectif tous les ans...

enfin je sens quand meme que zakath est plus apte a repondre que moi

bah j'ai bien le droit de taquiner les pro logiciels libres ?! (même si j'en suis un peu un ...)