[CRITIQUE] Un long dimanche de fiançailles - 2004 - France - Jean-Pierre Jeunet

Un long dimanche de fiançailles (2004)
Film · 2h 14min
Origine: France
Genres: Drame, Romance, Guerre
Réalisateur: Jean-Pierre Jeunet
Acteurs: Audrey Tautou, Gaspard Ulliel, Dominique Pinon, Chantal Neuwirth, André Dussollier

Synopsis
----------
En 1919, Mathilde a 19 ans. Deux ans plus tôt, son fiancé Manech est parti sur le front de la Somme. Comme des millions d'autres, il est « mort au champ d'honneur ». C'est écrit noir sur blanc sur l'avis officiel. Pourtant, Mathilde refuse d'admettre cette évidence. Si Manech était mort, elle le saurait_! Elle se raccroche à son intuition comme au dernier fil ténu qui la relierait encore à son amant. Un ancien sergent a beau lui raconter que Manech est mort sur le no man's land d'une tranchée nommée Bingo Crépuscule, en compagnie de quatre autres condamnés à mort pour mutilation volontaire_; rien n'y fait. Mathilde refuse de lâcher le fil. Elle s'y cramponne avec la foi du charbonnier et se lance dans une véritable contre-enquête. De faux espoirs en incertitudes, elle va démêler peu à peu la vérité sur le sort de Manech et de ses quatre camarades.

Critique
----------
Bon, ben je me lance.
Je suis allé voir un long dimanche de fiançailles samedi soir dans le flambant neuf UGC Cinécité de Saint-Quentin en Yvelines (ouvert depuis 15 jours). Passée l'émotion de découvrir cet immense cinéma, et après avoir pris tous les renseignements nécessaires pour un abonnement à la carte illimitée (plus de critiques à venir sur le forum donc ) je m'installe bien confortablement devant un écran gigantesque.

Autant vous dire tout de suite, j'ai beaucoup aimé ce film ! Les 2H14 sont passés sans que je m'en rende compte. Pour commencer, je dirai que Jeunet à fait du Jeunet. On reconnaît la "patte" au premier coup d'œil, des couleurs très chaudes, un sens du détail et une façon de filmer qui ne trompe pas. Moi qui ais adoré Amélie et Delicatessen, je n'ai pu qu'apprécier l'esthétique de ce nouvel Opus. Autre point positif : le thème. Pour moi, "Un long Dimanche" fait découvrir la première guerre mondiale comme l'avait fait le Soldat Ryan pour la seconde. On a du mal d'ailleurs à ne pas comparer les deux films. L'assaut des tranchées allemandes n'est pas sans rappeler le débarquement de Spielberg, même si Jeunet reste plus sobre en effets spéciaux et moins hollywoodien dans la façon de filmer. L'explosion des obus dans tous les coins est cependant vraiment impressionnante ! Quant à l'histoire, même si l'idée générale est très simple (une fiancée cherche à retrouver son amant porté pour mort), l'enquête menée par Audrey Tautou n'est elle pas toujours évidente à suivre. Je finirai sur les points positifs par la pléthore d'acteurs vraiment excellents que compte ce film :
Marion Cotillard que je trouve géniale comme d'hab, Dominique Pinon en incontournable des films de Jeunet, Jean-Paul Rouve toujours aussi drôle, Jodie Joster dont le niveau de français me rends honteux du mien en anglais, etc.

Passons maintenant aux points négatifs, car il y en a quand même :
Tout d'abord, je ne trouve pas Audrey Tautou très convaincante dans ce rôle. Même si elle s'en est défendue pendant la campagne de promo, elle "Amelie Poulainise" le rôle, surtout dans les phases "si jamais ..., c'est qu'il n'est pas mort". Gaspard Ulliel, le second rôle ne m'a pas non plus laissé un souvenir impérissable, mais on le voie beaucoup moins dans le film.
Second point négatif, vous avez intérêt à être vraiment concentré pendant le film pour suivre l'enquête dans les détails. Le nombre de personnages qu'il faut retenir par leurs noms, leurs histoires, leurs interactions avec les autres personnage fait que l'on a vite fait d'être complètement paumé en moins de deux. Tout ça finalement pour une intrigue plutôt simple !

Voilà, j'espère que vous avez eu le courage de me lire jusqu'au bout et que ce post vous donnera l'envie d'aller voir le film car il vaut vraiment le coup, surtout au ciné !

Etrange sentiment face à ce film.....

Assez réussi, on ne lâche pas l'histoire, toutefois, je n'ai pas été happé par le film... est-ce due à une surenchère esthétique, qui n'a pas sa place à tous les plans ?
De plus, la musique m'a laissé sur ma faim... beaucoup trop "pompeuse"... (ou alors c'est que je ne jure plus que par les musiques minimalistes et mélodiques des films asiatiques comme 2 soeurs, samaria, etc...)..

et puis, tout comme French_Chris, les deux personnages principaux ne m'ont pas vraiment plu... soit trop fade (gaspard ulliel), soit manquant d'originalité (audrey tautou).
Dommage, quand gravite autour une telle brochette d'acteurs et de second rôle savoureux.... 1 mois après (environ), j'ai encore en mémoire les performances de Marion Cotillard ensorcelante comme jamais, Albert Dupontel formidable, débordant d'humanité (ah ! la belle scène du dîner chez Audrey Tautou), le couple de Dominique Pinon et le très drôle J-P Rouve !!

PS : si certaines facettes de ce film à tendance "amelie poulain"-esque en rebute certains, il est amusant de noter que J-P Jeunet avait lu le livre bien avant Amélie Poulain, que la présentation des condamnés, au début, qui n'est pas sans rappeler l'intro d'amélie poulain, est présente telle quelle dans le bouquin, etc... et que J-P Jeunet reconnaît, après coup que ce livre l'a fortement influencé dans l'écriture et la réalisation d'Amélie Poulain...

Jeunet fait du Jeunet et je pense que la manière dont il a adapté le roman est fort bonne (je l'ai lu il y a quelques années), il se l'est approprié et en a fait un fort bon film que j'ai de plus en plus apprécié. J'avais vraiment peu qu'il esthétise trop la guerre de 14, mais pas du tout, ce qui était une boucherie ressemble à une boucherie, j'y ai repensé par après et je ne vois pas trop bien comment il aurait pu filmer certaines scènes autrement (l'ouverture du film, sa conclusion, les scènes "intimes", la charge, la manière de faire entrer le personnage de Cotillard dans l'histoire,etc.).

Tous les acteurs de ce film sont à leur place, avec une mention spéciale à un Dupontel absolument magistral. J'ai bien peur que Tautou soit pour longtemps enfermée dans son personnage d'Amélie Poulain (en dehors de Venus Beauté et des deux films de Jeunet, elle ne m'a vraiment plu nulle part). Ulliel m'a fait penser à un elfe, ça doit être une volonté du réalisateur. Les seconds rôles sont comme d'habitude, mémorables. Ouf pour Holgado qui ne tire pas sa révérence sur du Lelouch.

La musique n'a vraiment rien de pompeux. C'est la première fois que lis que Badalamenti fait dans le pompeux, j'ai encore écouté la B.O. cet après-midi, le thème principal est splendide et le reste de la musique est plutôt soibre justement (je ne veux pas essayer d'imaginer ce qu'aurait donné un Williams ou autre). Le seul reproche qu'on pourrait lui faire est qu'elle ressemble bcp à celle de la "cité des enfants perdus", en moins intriguante. (synthés+violons, pas ou peu de cuivres, par de coeurs, très dépouillée). En gros, la B.O. ressemble bcp à du Phillip Glass ou même Michael Nyman sur certains passages.

Alors ?

A mon avis, un film qui doit être vu (dans les meilleures conditions possibles, oubliez les purées de pixels), et qui vieillira certainement mieux que d'autres crus de Jeunet (le contenu est aussi intéressant que le contenant ---Parfois, en revoyant de films de Jeunet, je me rends compte que c'est plus un amas de scènes excellentes qu'un tout cohérent---).

J'ai entendu dire que Tautou était plutôt convaincante dans Dirty pretty things. Tu l'as vu ?
Je ne l'ai personnellement pas vu donc je ne peux pas juger.

Par pompeux, je ne volais en aucun cas dire "symphonique, grandiloquent, etc.." (référence à Williams)... mais je l'ai trouvée assez commune, par moment, elle n'apportait rien au film : c'est-à-dire que soit, à mon sens, elle n'avait pas sa place sur certaines scènes (mais là Baladamenti n'y est pour rien), soit elle rajoutait une couche pas forcement fine sur des sentiments, des sensations déjà peu nuancées.... encore une fois, ce ne sont que des impressions après projection-en-salle, je n'ai pas écouté, depuis, la musique

@ French_Chris : je ne l'ai pas encore vu, mais son interprétation jouit en effet d'une bonne réputation, tout comme dans Le Battement d'ailes d'un papillon (petit film assez sympathique). Et dans l'auberge espagnole, je trouve qu'elle a un role asssez eloigné de l'amelie poulain, qui lui va plutot bien

Je confirme la prestation tout à fait convaincante d'Audrey Tautou dans Dirty Pretty Things, en attendant de voir ce Long Dimanche de Fiancailles.

Grand fan du livre que j'avais lu plusieurs fois, j'attendais avec impatience (et appréhension mélangée) son adaptation au ciné (elle avait d'ailleurs failli avoir lieu il y a quelques années quand Jean Becker le réal de "l'été meurtrier" s'était lancé dans le projet, avec Vanessa Paradis dans le rôle de Mathilde, qu'il avait finalement abandonné pour tourner "Elisa"...) et j'ai enfin pu y aller mardi soir.

J'appréhendais beaucoup car on est souvent déçu par l'adaptation d'un livre qu'on a aimé, souvent plus riche et plus profond que le film...

...et bien je dois reconnaître que j'ai été agréablement surpris, tant l'adaptation est fidèle au texte d'origine. L'enquête est complexe, encore plus dans le livre, mais le scénario, la mise en scène et le montage sont vraiment maîtrisés même si, c'est vrai, Jeunet fait du Jeunet et "améliepoulainise" quelque peu (la présentation des personnages, les "si jamais..." , l'illustration systématique par un plan très esthétisé du moindre propos, la voix off (superbe, j'ai trouvé, la voix de Florence Thomassin) mais jamais au détriment de l'intrigue très clairement retranscrite je trouve (même si je suis mal placé connaissant déjà l'histoire, il faudrait l'avis d'un spectateur "vierge" (donc pas toi ***la miss*** ).

et surtout que dire de la reconstitution époustouflante de l'enfer des tranchées (on se demande d'ailleurs par quel miracle certains ont pu s'en sortir vivants !) et celle du Paris du début du siècle. Le film a coûté très cher mais au moins on voit l'argent à l'écran (la gare d'Orsay recréée, le marché, etc). La photo de Bruno Delbonnel est magnifique, même si le budget "filtres jaunes" a dû exploser...

Le casting (très fourni) est vraiment ecléctique et réussi, surtout les seconds et même les tout petits rôles, tous au diapason, avec une mention spéciale pour Dupontel, magistral, Rouve et Marion Cotillard (je l'aurais même bien vue dans le rôle principal moi.... pas vous?)
Mais sans oublier Pinon, Holgado, Dreyfus, Cornillac et les autres... je pense qu'il n'y a pas beaucoup de films où une star de l'ampleur de Jodie Foster ait accepté un si petit rôle (magnifiquement d'ailleurs, tout en sobriété et souffrance contenue).

Bref, si ce n'est encore fait, courez-y ! (le grand écran est OBLIGATOIRE) et profitez-en pour lire le roman ensuite...

en me baladant sur allociné.com, je suis tombé sur l'interview de quelques-uns des acteurs du film, à ne pas rater (surtout la fin avec un Jean-Paul Rouve fidèle à lui-même )

le lien : https://www.allocine.fr/webtv/acvis...p?cvid=18370995

Que dire de plus ? Tout comme les autre j'ai adoré les performances de Dupontel, Tavernier, Pinon, Rouve, Cotillard, etc.... Et j'ai été un peu......(déçu n'est pas vraiment le mot).........attendri par l'"amelipoulainisation" (c'est sympa ces néologismes ) du film....

Ceci dit j'en retiendrais quand même de magnifiques scènes, une foule de détails, un humour toujours présent et un scénario qui tient la route (forcément, vu le bouquin.... )

Bref un très bon film, à visionner bien sûr sur grand écran

pour les accrocs comme moi, ou simplement pour ceux qui ont aimé le film ou encore pour donner envie à ceux qui n'ont pas encore eu cette chance, le site officiel : http://wwws.warnerbros.fr/movies/unlongdimanche/#

très joli site, où la musique envoûtante de Badalamenti et la douce voix de Florence Thomassin vous accompagne... à lire les notes de production très intéressantes, par exemple celles sur les effets spéciaux où Duboi explique la génèse de la reconstitution de Paris...

je ne sais pas ce que vous en pensez (Arka, des infos ?) mais ça ne me choque pas plus que ça....
une des "règles" qui déterminent la "nationalité" d'un film est l'origine des fonds de la production.... or là ce sont des fonds US....
Or parmi les arguments de Jeunet, il y a : j'ai tourné le film en France (et alors, des productions hollywoodiennes sont tournée en australie, en angleterre, Himalaya, l'enfance d'un chef est bien un film français, etc....) ; en langue française : le grand bleu tourné en langue anglaise reste un film français, tout comme Le Pianiste... et quelle serait la nationalité du film de Gibson sur JC ?

bon, je connais pas tout le dossier, ni toutes les conditions requises pour qualifier d'un film français, mais à priori, il exagère car si il y a bénéfices, ils vont à des sociétés de productions US....

Je confirme exactement les dires de Pavix.

Mais c'est vrai que c'est un débat complexe... qui est très "politique".

Tout dépend de "qui le dit". Le Film Français peut classer "Stalingrad" comme film français parce qu'Annaud est français. A l'inverse, personne n'ira dire que Mulholland drive est français, alors que son producteur (Alain Sarde) est français...

Pour le coup, il faudrait revoir les critères du Film Français (le magazine) de près... Cette revue marque le La sur ce genre de question. Du moins, jusqu'à maintenant.

En ce qui concerne le CNC, je sais qu'il s'agit d'un calcul complexe, quelquechose comme : pourcentage sur le budget, pourcentage de producteurs et prod. executifs français, pourcentage de techniciens français, d'acteurs, de décors... avec des bonus et des malus (pour compenser un tournage 100% hors de France, etc.).

C'est une question épineuse et je pense que le tribunal administratif vient de créer une jurisprudence (je n'ai dans ma mémoire pas souvenir d'un autre cas dans le genre).

Pour donner mon avis maintenant, je suis plutôt d'accord avec la décision... L'exception culturel a du sens dans la mesure où elle sert à défendre un "autre cinéma" (pas que le cinéma de Jeunet soit mauvais ou hollywoodien... mais je ne pense pas qu'il n'ait vraiment besoin d'un coup de pouce ce garçon).

Je viens de voir ce film et... je suis plutôt déçu :
- Pourquoi ces filtres sépia, ces couleurs travaillées pour donner une image aussi factice ?
- Pourquoi cette musique balourde qui dénature jusqu'au moment des retrouvailles ?
- Bien sûr, la jeu des comédiens, même s'il n'est pas extraordinaire, est convenable. Mais cela suffit-il ?

Pour ma part, je n'ai jamais pu complètement rentrer dans ce film que j'oublierai vite. Dommage, une histoire pareille, il y avait sans doute moyen d'en tirer beaucoup mieux !

Je l'ai vu la semaine passée, et je dois dire que même si bien aimé, je n'irai pas jusqu'à le qualifier de chefs d'oeuvre. On passe un bon moment, mais c'est vrai que c'est assez compliqué comme histoire. J'aime bien la couleur sépia du film.

Audrey Tautou, je suis vraiment pas fan, même si je l'ai beaucoup aimé dans "A La Folie, Pas Du Tout"