[DEBAT] Le flood

Qu'est ce que le flood, comment chacun défini les frontières du flooding, comment réagir face au flood.

Ce topic et là pour recueillir vos points de vue et entamer le débat autour du flood.


L'équipe de modération.

ce qu'est le flood pour moi :
-ecrire a tout va sans reflechir dans le seul but d'augmenter son nombre de posts ou d'inonder volontairement le forum...

-repondre à tous les sujets par un smiley sans meme lire le sujet et en se contentant de faire comme le dernier qui a posté

-ecrire un nombre affolant de reponses a la suite sans editer (la lecture devient penible.. ) (mais deux voire trois reponse de suite sans editer (si elle sont suffisament espacees dans le temps ou si il y a une raison valable n'est pas flooder)

-se croire sur un chat...


ce que n'est pas le flood a mon sens :

-passer une fois par jour , passer en revue les sujets de la journee et y repondre, meme brievement (histoire de montrer qu'on a un avis et de faire avancer le sujet) quitte a envoyer 30 posts en meme pas 20 minutes... si on manque de temps on n'y peut rien

-passer souvent sur le forum (pask'on a du temps et que l'on s'ennui) meme aux heures creuses et remplir de maniere constructive et reflechie les differents topics pour passer son temps... bien sur on aura un "tableau" de chasse rempli avec des fameuses captures d'ecran ou il n'y a que votre nom sur le top 10.. mais en heure creuse, ca peut etre relativement frequent


bon j'en passe surement mais voila deja un peu mon point de vue


pour reagir face au flood : verifier que c'est bien du flood... demander au flodder de se calmer si possible... et si pas de reaction, brider (si possible) le nombre de post autorisé par jour pour le flooder

Répéter la même suite de caractères sans aucune logique réelle avec pour seul et unique objectif de nuir à la lisibilité de la board.

Avoir l'habitude et j'insiste sur le mot habitude de répondre à un topic quelconque par un où plusieurs smileys.

Effectuer une où plusieurs reply à l'un de ses posts sans avoir la courtoisie d'attendre la réponse ou le sentiment des autres membres.

Tenir une conversation personnelle qui ne concerne en aucun cas les autres membres du forum en oubliant qu'il existe une fonction m.p. ou d'autres outils dédiés.

Innonder la board de sujet sans aucun intérêt, délire où pas afin de gêner son fonctionnement.

Pour le reste que je classerai dans la catégorie délire, je me suis déjà étalé dans d'autres posts et j'en profite donc pour me citer:



Maintenant, je ne classerais pas mes propres délires dans le rayon flood bien que pour certains, ils puissent s'y apparenter. L'objectif n'étant pas de nuir au forum, pas plus qu'une course quelconque au nombre de posts.

Les délires sont utiles et nécessaires pour conserver à tout emplacement de discussion une certaine convivialité. Il appartient à chacun de s'auto-modérer et dans le cas contraire d'être remis gentiment et proprement sur le droit chemin.

Vive les échanges et la communication.

AMHA, le flood apparaît obligatoirement dans la déconnade à un moment ou à un autre.
Exemple :
vous faîtes un sujet assez ciblé, donc peu de chances d'avoir beaucoup de réponses (ce qui n'est pas le but, sauf certains sujets spécial "flood" en DG). Néanmoins on se trouve avec bonheur sur un forum où la majorité des participants s'intéresse aux autres. Alors 1 ou 2 "flooders" viennent rebondir non pas sur le sujet, mais sur une des réponses. Eh bien je trouve cela plutôt réconfortant que parmi les lecteurs (ceux qui clic par erreur, ceux qui survolent, ceux qui lisent mais qui ne sont pas concernés, ceux qui ne répondent pas parce qu'ils ne savent pas, ceux qui répondent tout en ne sachant pas, et enfin ceux qui répondent en sachant être utile à l'auteur du thread), il y en ait qui viennent montrer leur présence, simplement par sympathie. Je pense que le flood montre que l'on ne se prend pas au sérieux à ce moment là, mais qu'on a envie de pointer le bout de son nez.
De ce point de vue là, flooder n'est pas une tare, aucune raison alors de se sentir accablé et je pense que chacun doit l'assumer quand ça lui arrive, tout en veillant à ne pas être trop diffus. Les flooders ont souvent une âme de guignol, elle ressort par moment et ça arrache souvent des sourires.

Ma conclusion est que le flood peut être considéré comme un excès de participation (réponses superflues, inutiles, ...), mais c'est un mal nécessaire parce que ceux à qui ça arrive sont souvent des posteurs incontrôlables. C'est ainsi une sorte de part incompressible chez certaines personnes qui par ailleurs, postent des réponses utiles et construites + fréquemment et dans des sujets + divers par rapport à la moyenne.

Je pense de plus que cela est soumis a un phénomène de cycle en fonction d'un groupe de personnes qui sont très disposées sur le forum (même s'ils participent paradoxalement à "diluer" son contenu, ce sont souvent les + statisfaits du forum). C'est vrai qu'en ce moment, les "piliers" sont coriaces et que ça laisse peu de place aux autres pour réagir : les sujets partent en vrille tous les 3 messages, et c'est le principal problème.

Ce qui est sûr c'est que ce "staff" qui se permet de jouer aux gendarmes en fermant un thread ne brille pas par son activité sur ce forum... l'est gonflé j'vous jure !



Ben quoi moi aussi j'peux faire un post à la con non ?
(pour ceux qui voudraient s'emparer de la "perche" je parle d'un post à la con délibéré )

Il commence a y en avoir beaucoup des threads concernant le flood...

Je ne réponds pas aux questions d'un membre () qui ne s'est pas présenté et qui n'a pas payé son coup... :<<

qui es tu staff car tu ferme des topic alors que tu n'as que 6 messages et 2 sujets a ton actifs?

je me pose des questions la

c'est ironique ou pas?

bah c'est le staff d'oxmo... regardez deja rien que son status : staff oxmo


si j'ai bien compris "staff" n'est pas un pseudo mais regroupe l'ensemble des admin et modo sous un seul nom

oui, mais une petite présentation (avec boissons à la clé ) n'aurait pas été de refus !

bien bien, pas mal vos définitions, ça tombe bien, je ramasse les copies!!


Bon, en fait, de mon point de vue , le flood, c'est une activité de postage qui est nuisible à la lisibilité du forum.
Evidemment, reste à déterminer ce qui est nuisible ou pas pour le forum, mais je commence juste par relever là un point sémantique: quand damdam associe l'exces de participation au flood, je dirais plutot que l'exces de participation ne s'avere etre du flood que quand ça gêne. Sinon, il serait plutot le bienvenu non ?

Alors effectivement, faire des réponses dans un topic pour faire rebondir le sujet, ou meme faire une parenthese , une déconnade ou un départ en sucette assumé et dans un esprit bon enfant, à mon sens , c'est pas du flood parce que ça n'entrave pas du tout le forum (n'est ce pas ad-rock ?? ), et ça participe au contraire de son ambiance.

Le truc dans cette histoire, c'est juste une question de quantité.

Par exemple, quand rheck parle d'un utilisateur qui passe brièvement, et qui donc balance une rafale de réponse, hé bien ça peut etre du flood, comme ça peut ne pas en etre :

- c'est pas du flood si il s'agit de 20 reply sur 20 sujets différents qui méritent d'être différents parce que dans la lignée de l'esprit du forum (10 films, 3 musiques, 4 problemes techniques et 3 discussions générales/cdc par exemple)

- c'est du flood, si il fait 20 réponses dans 20 sujets de DG qui tournent plus ou moins autour du même "sujet" ou du même esprit.

Et là, vous me direz, mais comment ça se peut qu'il y ait 20 sujets à répondre tous en DG ?

Je pense en fait que le nombre de nouveaux topics ouverts en même temps plus ou moins autour du même sujet de discussion (le délire, la déconnade,etc..) a été trop important.

Regardez les deux topics du ouistiti : moi, ils ne me dérangent pas du tout et pourtant , ce genre de réponse mitraillette dans n'importe quel autre topic, ça serait du flood.
Et pourquoi ils ne me dérangent pas ? parce que ça ne reste que 2 topics. même si ils restent "collés" en tête des nouveaux messages, ça ne m'empeche pas de voir quels autres sujets de discussions animent le forum.
En plus, je sais tres bien de quoi ça parle, et je peux donc choisir de les lire, ou de les éviter.... selon mon humeur.

Par contre, si je dois parcourir 4 pages de sujets futiles avant de retrouver celui qui m'intéresse , là je commence à grogner... Si en plus, je dois jouer aux devinettes parce que les topics portent des titres bidons, là , je grogne plus fort.

Donc, j'en reviens toujours au même esprit "de forum" : Un nouveau topic, ça se mérite : c'est qu'on a une idée vraiment originale, et qu'on désire en parler.
En plus, si vous soignez le titre du topic, même si c'est un sujet léger, ça permet de le retrouver facilement, et de ne pas se poser la question à chaque fois "mais c'est quoi ce truc déjà".

[edit] lol : le temps d'écrire, je vois qu'on a embrayé sur ton délire là ad-rock...

Sans vouloir lancer un débat parallèle, je m'apperçois avec amusement que comme ailleurs beaucoup de gens ont la critique facile mais un peu plus de difficulté à aborder un réel échange.

moi je suis pas contre , ça fait partit du forum comme les CDG, les prises de tete sur le foot et la politique ....

d'ailleurs il fut un temps ou a part la deconne ...... ne l'oublions pas , si la folie n'etait pas parmis nous que resterait il apres les deux evenements precedents

d'ailleurs qui se souvients de hyper delire

Voila une definition du flood.....

Je pense que ce qui c'est passé n'avait pour but, et ce a aucun moment, de nuire à Oxmo...

Ce ne sont que des delires....qui sont restés en section DG... où les delires ont toujours ete presents...

Maintenant, si ces delires debordent de la section DG....ce ne sera pas du flood mais de la pollution....

moi je me demande tjs ce qu'en pense le maitre des lieux?