A-t-on besoin d'un defragmenteur de mémoire ? • Link Station

Link Station > Section Hotline > Hotline Générale >
[QUESTION] A-t-on besoin d'un defragmenteur de mémoire ?

Aller au Forum:

GGardelConfirméNiveau 8 · Abonné Canal+Référenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 510

Plus

Membre n°: 111
Inscription: 25 Feb 2002
Sujets lancés: 106
Ancienneté: 100 %
Participation: 39 %
Temps en ligne: 8 Jours, 9 Heures, 0 Minute, 9 Secondes en ligne

[QUESTION] A-t-on besoin d'un defragmenteur de mémoire ? Ancien message

16-03-2005 23:58

Je viens de passer à XP SP2 et ai-je encore d'un defragmenteur de mémoire comme RAMPAGE ou RAMIDLE ? Sous SP1 ils étaient utiles mais avaient tendance à disparaitre seul du systray (voir mon autre question). Qu'en est-il sous SP2 ?

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

DDidouGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 5746

Plus

Membre n°: 65
Inscription: 24 Feb 2002
Sujets lancés: 289
Ancienneté: 100 %
Participation: 83 %
Temps en ligne: 43 Jours, 1 Heure, 39 Minutes, 14 Secondes en ligne

17-03-2005 00:09

J'en utilisais un depuis assez longtemps.

Et là avec ta question, je me suis rendu que j'avais oublié de le réinstaller lors de mon dernier "formatage" et passage sous SP2

Je m'en étais pas du tout rendu compte donc on peut effectivement se poser la question

__________________
Que chacun s'efforce dans le milieu où il se trouve de témoigner à d'autres une véritable humanité. C'est de cela que dépend l'avenir du monde.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Ffreddovin62ConfirméNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 579

Plus

Membre n°: 8109
Inscription: 13 Jan 2003
Âge: 51 ans
Sujets lancés: 22
Ancienneté: 97 %
Participation: 41 %
Temps en ligne: 13 Jours, 21 Heures, 31 Minutes, 3 Secondes en ligne

17-03-2005 00:24

Sur une partition ou il n'y a que des .VOB je crois que c'est inutile

__________________
Pseudo : Freddovin62

@DSL : 2048 /128

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

GGardelConfirméNiveau 8 · Abonné Canal+Référenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 510

Plus

Membre n°: 111
Inscription: 25 Feb 2002
Sujets lancés: 106
Ancienneté: 100 %
Participation: 39 %
Temps en ligne: 8 Jours, 9 Heures, 0 Minute, 9 Secondes en ligne

17-03-2005 00:29

un défrag de mémoire ne concerne pas une partition mais la mémoire utilisée...

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Ffreddovin62ConfirméNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 579

Plus

Membre n°: 8109
Inscription: 13 Jan 2003
Âge: 51 ans
Sujets lancés: 22
Ancienneté: 97 %
Participation: 41 %
Temps en ligne: 13 Jours, 21 Heures, 31 Minutes, 3 Secondes en ligne

17-03-2005 00:39

Arf j'avais mal lu

Désolé

__________________
Pseudo : Freddovin62

@DSL : 2048 /128

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

MMajor TomExpertNiveau 13 · Collectionneur DVDRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 2537

Plus

Membre n°: 10924
Inscription: 19 Mar 2003
Localisation: ici, et dans d'autres posts également
Sujets lancés: 70
Ancienneté: 96 %
Participation: 68 %
Temps en ligne: 35 Jours, 23 Heures, 4 Minutes, 38 Secondes en ligne

17-03-2005 00:41

Moi aussi je suis assez perplexe vis a vis des ces programmes

je les ai souvent utilisés (rambooster en particulier) sous win 98 et au final j'avais l'impression que si je ne sollicitait pas véritablement la ram, ceux ci semblaient se montrer efficaces, (toutefois en avais-je véritablement besoin)

En revanche, dés lors que je chargeais fortement la ram, très vite le bouzin se mettait en marche et ralentissait plus la machine qu'autre chose.

bref en cas de fortes charges, le resultat final etait le meme avec ou sans !
donc.... en passant à XP je n'ai pas re-installé et je ne m'en porte pas plus mal ?

__________________