[CRITIQUE] Million Dollar Baby (2004) - USA - Clint Eastwood

Million Dollar Baby (2004)
Film · 2h 12min
Origine: États-Unis
Genres: Drame
Réalisateur: Clint Eastwood
Acteurs: Clint Eastwood, Hilary Swank, Morgan Freeman, Jay Baruchel, Mike Colter

Synopsis
----------
Rejeté depuis longtemps par sa fille, l’entraîneur Frankie Dunn s’est replié sur lui‐même et vit dans un désert affectif, en évitant toute relation qui pourrait accroître sa douleur et sa culpabilité. Le jour où Maggie Fitzgerald, 31 ans, pousse la porte de son gymnase à la recherche d’un coach, elle n’amène pas seulement avec elle sa jeunesse et sa force, mais aussi une histoire jalonnée d’épreuves et une exigence, vitale et urgente_: monter sur le ring, entraînée par Frankie, et enfin concrétiser le rêve d’une vie. Après avoir repoussé plusieurs fois sa demande, Frankie se laisse convaincre par l’inflexible détermination de la jeune femme. Une relation mouvementée, tour à tour stimulante et exaspérante, se noue entre eux, au fil de laquelle Maggie et l’entraîneur se découvrent une communauté d’esprit et une complicité inattendues…

Critique
----------
Mon dieu que ce film m'a déçu !
Quatre oscars pour ça, je trouve ça vraiment abusé, les américains n'auraient ils plus aucun sens critique ?
Ou alors, vues les critiques allociné (jamais vu autant de cinq étoiles de la part de la presse ) est ce moi qui n'ai plus aucune notion de la qualité cinématographique ?
Je me pose des questions....Revenons d'abord sur les Oscars reçus par ce film :

Meilleur film : bon pourquoi pas, après tout aviator fait un peu film de synthèse à côté....
Meilleur réalisateur: oui, bon il a de la carrière derrière lui Clint et on sent qu'il maîtrise les plans différents selon l'effet recherché. Quoique j'ai trouvé les scènes de boxe (notamment les matchs) particulièrement mal filmé, mais je vais y revenir.
Meilleure actrice pour Hilary Swank : là faudra qu'on m'explique parce que si sautiller sur place devant un sac de sable pendant pratiquement 2 h tout en geignant de temps à autre, "ouais patron", "j'ai envie de me battre patron" constitue une performance d'actrice, Bugs Bunny sera promu prochainement....
Meilleur second rôle masculin pour Morgan Freeman : là, rien à dire, Morgan Freeman est grandiose.

Bon soit, les oscars sont à peu près mérités....Mais personnellement j'ai trouvé le film long et insipide.
Le scénario tient d'ailleurs en 4 lignes de synopsis :


Avec ça vous avez vu 1h50 des 2h12 que dure le film....Que c'est long !! Et tellement prévisible !
L'ascension sans faille d'une prodige qui ne le sais pas elle même.....Mouarf ! Thème pris et repris depuis des lustres....
Les matchs sont en plus mal faits (les poings qui ne portent pas, les fautes flagrantes que l'arbitre ne voit pas, mdr....). Visionnez "Mohammed Ali" le lendemain et vous comprendrez...
Quant à Clint il reste dans son rôle (ou il excelle, certes) de grand ténébreux solitaire dont le coeur est déchiré d'un malheur inconnu....Re-Mouarf !
Quant à la fin du film, je la trouve baclée, aseptisée, réglée vite fait comme une pilule qu'on avale un peu vite pour ne pas qu'on le voit....
D'autres films abordent ce thème de façon tellement plus honnête et sincère....

J'ai le sentiment que le film est destiné à la base à un public américain.... Le rapport à la religion, l'éternelle présence du "rigolo" de service, la montée rapide et sans failles d'une personne, thème dont ils raffolent, l'éternel combat du Bien et du Mal, etc, etc...
Seule la fin surprend et aurait pû être développée un peu mieux dans un autre pays que les Etats Unis....
Payer 8€ pour attendre 2h une fin surprenante mais baclée, je trouve ça un peu fort de café....

Rassurez moi, j'ai loupé quelque chose ? Suis-je le seul à avoir trouvé ce film bien moyen par rapport au tapage fait dessus ?

bin flûte alors.. Je ne l'ai pas encore vu, mais on m'en avait dit le plus grand bien tout récemment encore !

C'est le premier avis négatif que je lis.. visiblement, ce n'est pas qu'un effet "trop d'attente du film" vu ce que tu en racontes.

du coup j'hésite à aller le voir au ciné..

et ben je suis pas d'accord du tout avec toi..
je trouve justement que le film est sincère et qu'il ne tombe pas dans les clichés manichéens...
je trouve touchant le rapport de l'entraineur et de la boxeuse.

y'a t-il besoin d'un long scénario tortueux avec plein d'évenements compliqué pour faire un bon film ? non ...
la preuve : le scénario est petit mais l'effet est garanti.

peut être n'es tu pas sensible à ce film après tout.. tant pis..pour tes 8€

Bon, va encore falloir que je mette mon avis :

Les acteurs principaux :

Hilary Swank est parfaite dans son rôle (comme quoi, pas bseoin de s'enlaidir ou de prendre 30 kilos pour avoir un oscar), sobre, carré, juste ce qu'il faut, ses mouvements sont très réalistes et lorqu'il s'agit de montrer son enthousiasme, sa révérence, elle joue juste et m'a beaucoup ému.

Eastwood, en vieil entraîneur écorché est aussi parfait, c'est son meilleur rôle depuis Impitoyable.

Freeman, rien à redire, un grand monsieur, il n'est pas beaucoup présent à l'écran, mais quand il est là, on le sent et ça fait plaisir de le voir faire autre chose qu'un profiler.

La musique :
Sobre, composée par le réalisateur lui-même, elle ne vient pas siroper l'histoire et reste toujours en retrait.

L'histoire :
On est assez loin des histoires habituelles faites à Hollywood. Je ne me suis pas ennuyé une seconde. Dans la première partie, Eastwood pose ses pions, prend le temps de nous présenter ses personnages sans que cela soit jamais ennuyeux; et dans la seconde partie (la plus forte), il nous assène coup de poing sur coup de poing jusqu'à la toute fin que j'ai trouvé très poétique.

Mon avis :
Je suis encore une fois tombé sous le charme d'un film de Clint Eastwood, qui raconte une belle histoire de manière sobre et très humaine. Il se garde bien de faire la morale à quiconque (sauf peut-être à un moment où il montre combien la cupidité peut être perfide, mais c'est tout à fait justifié à mon sens), alors non, le film n'est pas parfait et on pourra le juger trop long, ou encore dire que le mélange ne fonctionne pas, mais dans mon cas (et je ne suis pas le seul apparemment), j'applaudis à deux mains et j'en redemande. Alors, ce n'est pas vraiment un film sur la boxe (le film parfait a déjà été fait par Scorcèse), mais on y aborde certains aspects de ce sport peu vus au cinéma auparavant. Je pense que j'apprécierai d'avantage ce film à la deuxième vision, tant je me suis attaché à tous les personnages.

...Bref, j'ai adoré...
(on était 6 et on a tous adoré).

Je confirme donc.....Ya vraiment quelque chose dans ce film que je n'ai pas compris....

On était 3 au ciné et les deux autres on aussi adorés...

Pourquoi suis-je différent ?!?!

8 € pour une place de ciné ! ça mérite pesque un CDG ça, nous, on paye 5 € à Liège...

Et la mise en scene dans tout ca

C'est quand meme un travail esthétique remarquable.
Des décors finement étudiés pour donner au film un caractère intemporel,
une bande originale toute en douceur alliant piano jazz et guitares mélancoliques
qui soulignent habilement chaque séquence et des jeux de lumière -
devenus une caractéristique eastwoodienne : Silhouettes noires se détachant sur des murs d’une blancheur éclatante lors des entraînements
Bref ce que je veux dire c'est de ne pas oublier de regarder les images, ce type est un vériatable artiste

vu hier au ciné avec ma femme. On a tous les deux aimé.
Tout est maitrisé dans ce film depuis le scénario, la direction d'acteurs, la technique (photo, mixage,...), bref pas un film de débutant.
Il y a la véritablement la patte eastwood; il a même écrit 1 ou 2 morceaux de la bo.

tout a été dit !
j ai moi aussi vachement aimé
cependant je regrete que tout ces films soit toujours aussi sombre et peu optimiste, meme si c est justement ce qui fait leur charme

clint joue toujours aussi bien et realise de facon tres juste !

un tres bon film, qui joui d une tres bonne distribution

très très bon ce film !

j'ai du mal à comprendre ta déception Schoubi. peut-être, comme tu le dis, que tu as loupé quelque chose. c'est dommage, c'est toujours triste de sortir déçu d'un film.

effectivement, le synopsis n'apparait pas nouveau à première vue

mais c'est le traitement qui est le plus interréssant.

le rigolo de service dont tu parles (je ne me souviens plus de son nom) n'a rien d'un rigolo de service, il est plutôt pathétique je trouve.
les personnages sont tous décrit avec une grande profondeur humaine, une grande finesse.

Les rapports humains qu'il décrit sont d'une intense richesse. la qualité de jeu des acteurs y étant pour beaucoup. (Morgan Freeman impressionant - Eastwood excellent, notament sur certaines scènes "muettes" - Hilary Swank est parfaite dans son rôle, pleine de sobriété, ce qui n'était pas gagné au départ vu le rôle)

Clint Eastwood a quand même l'art du ton juste, il sait décrire les rapports entre les personnes, c'est sa grande force.

Si on prends "La route de Madisson" ou "minuit dans le jardin du bien et du mal" on est aussi là face à des films où effectivement, il n'y a pas des millions de rebondissements.
Mais c'est pas ça l'important !
Dans "Million Dollar Baby" on sent aussi bien venir le "truc" mais on ne se doute pas une seconde de la force avec laquelle il va nous le coller dans la tête !.
Il a en plus un don particulier à aborder les sujets de manière directe, sans tabou mais avec beaucoup de considération et une grande délicatesse.

Bref un grand film, pas drôle, c'est vrai.

NB : dez, moi, c'était 8.5€

Bon, je l'ai vu avec ma chérie. Ok, c'est du bon Eastwood, j'apprécie toujours autant sa façon de filmer, les scénarios qu'il met en image, les acteurs toujours très bien choisis. Mais bon, ça s'arrête là pour moi. Je trouve le scénario très convenu, on sait d'emblée ce qui va se passer, rien de surprenant tout au long du film.
Je comprend même pourquoi il a raflé la mise aux oscars. Tout est fait pour plaire à Hollywood...
Mais bon, c'est quand même un moment très "agréable". Et l'actrice principal mérite amplement son oscar, elle est impréssionante...

Il n'y a rien à rajouter d'autre que ces commentaires aussi positifs (mis à part @Schoubi).

J'ai adoré ce film, il est impressionnant et rempli d'émotion. Tout le scénario est aussi prenant, du début jusqu'à la fin. Il y avait 2 parties et c'est vrai que la 1ere a été plus longue que la seconde. C'est le seul défaut que je peux remarquer.

Les personnages sont aussi fascinants et j'ai adoré les caractères et comportements de Clint et Morgan Freeman. Rien à dire on voit bien le professionnalisme entre les deux.

Bref une dernière chose à dire, après 2H12 pour la séance je peux vous assurer que tout le salle à Paris était en larme. La fin était trop dur à avaler (comme quoi on peut pas savoir ce que l'avenir nous réserve...C'est la vérité).

Bravo pour ce film majestueux

P.S: J'ai acheté les billets d'entrées à 6€ (1 pour moi et ma chérie)

D'accord avec b.michael007 mis à part le manque d'équilibre entre la première et la seconde partie.
Bien au contraire, j'imagine que c'est volontairement que la seconde est plus courte que la première. Dans ma vision du film, la volonté de base n'est pas de se montrer larmoyant mais de connaître l'attitude adopter par le héros face à l'euthanasie dans une amérique puritaine.

et bien moi je suis d'accord avec toi Schoubi!!
j'ai trouvé ça certes charmant mais désespérément facile: du Eastwood, image à l'esthétique belle mais banale, histoire malgré tout très bien-pensante et terriblement prévisible...
une ENORME déception pour moi : même si ce film reste un film de qualité il n'en reste pas moins très banal... donc, pour moi, très décevant...

tu vois mon grand: t'es pas tout seul

aaaah merci evy ça me rassure