[CRITIQUE] Kingdom of Heaven (2005) - USA/ESPAGNE - Ridley Scott

Kingdom of Heaven (2005)
Film · 2h 24min
Origine: Allemagne
Genres: Drame, Action, Aventure, Histoire, Guerre
Réalisateur: Ridley Scott
Acteurs: Orlando Bloom, Eva Green, Jeremy Irons, David Thewlis, Ghassan Massoud

Synopsis
----------
Balian le forgeron découvre que son père est un seigneur Croisé, peu avant que celui-ci ne meure et que ses terres à Jérusalem ne lui reviennent. Parti sur place, il se range au côté des fidèles du roi Baudoin, qui tentent de maintenir un équilibre fragile entre les Croisés et les troupes de Saladin. Mais le roi est mourant et puissants sont ceux qui s'opposent à lui et à la paix.

Critique
----------
https://www.allocine.fr/film/fichef...film=54205.html

Ce film est injustement taillé en pièce par une intelligentsia de critiques allergique au cinéma de divertissement. (Voir revue de presse d’Allociné). Cet acharnement est franchement injustifié.
Nous avons bien affaire à un formidable film d’aventures historiques mise en scène avec brio par Ridley Scott, au sommet de sa forme.
Après l’excellent Gladiator, le cinéaste anglais nous transporte encore dans le temps, au Moyen Age cette fois-ci.
Comme dans Gladiator, l’histoire nous conte le destin incroyable d’un homme quelconque, ici un modeste forgeron, fils illégitime d’un notable, qui va être entraîné dans la tourmente des croisades au plus haut niveau de la hierarchie.
C’est le début d’une grande épopée très émouvante servie par l’intelligence de l’histoire, des rôles denses : Balian le héros mais aussi le jeune roi lépreux de Jérusalem, sa sublime sœur Sybille jouée par la merveilleuse Eva Green, Saladin le terrible mais sage sultan…
Les images sont superbes et les décors hallucinants de beauté, que ce soit les paysages ( désert) souvent filmés en plans aériens, ou bien les intérieurs de Jérusalem, du palais ….)
Les séquences de batailles, contrairement à ce que je j’ai pu lire, ne constituent pas du tout l’essentiel du film. Ce qui aurait pu être la scène la plus spectaculaire du film n’est même pas montrée : l’affrontement dans le désert entre les Templiers et l’immense armée de Saladin.
Le siège de Jérusalem reste un grand moment de cinéma qui n’est pas sans rappeler celui de Minas Tirith, dans le retour du roi, par son gigantisme.

Quant au message du film si sévèrement décrié pour son soi-disant simplisme et son actualité brûlante, personnellement, je ne trouve que le film soit porteur du moindre message ou leçon de morale. C’est juste un film bien ancré dans son époque avec toutes les valeurs médiévales. Je ne vois pas ce qu’il y a de sandaleux à qu’un film montre la confrontation et les tentatives de rapprochement entre l’Orient et l’Occident. Au contraire, ce n’est pas nouveau, d’autres films célèbres comme Lawrence d’Arabie avait déjà brillamment réussi, mais étant donné que le sujet est d’actualité depuis 1500 ans, je trouve l’idée de remonter au Moyen Age assez audacieuse, justement parce que cette période est peu visitée par le cinéma et encore moins le Moyen Orient à l’époque des croisades.

Malheureusement éclipsé par le raz de marée Star Wars, ce nouveau film de Ridley Scott mérite vraiment d’être vu pour ses grandes qualités.

J'ai aussi trouvé que ce film avait beaucoup de souffle. Si on met de côté la trilogie filmée par Peter Jackson (hors concours), il faut en effet remonter à Gladiator pour retrouver un film similaire dans lequel on le réalisateur a réussi à développer des personnages attachants...et qui tient si bien la longueur qu'on se prend à penser que ce qu'on voit n'est pas la version complète du film (je pense en particulier à un passage où le personnage de Bloom prend possession de sa terre, la traversée de la méditerranée, et des protagonistes musulmans, trop peu développés à mon sens, quid d'une version director's cut en dvd ?).

Avec ses seconds rôles en or (Ghassan Massoud et Jeremy Irons sont très impressionnants), son héro campé par un Orlando Bloom plus vrai que nature et enfin une protagoniste féminine qui n'est pas qu'un simple faire valoir (même si Eva Green n'est pour moi pas encore assez présente à l'écran).


Je n'ai pas lu les critiques, mais franchement, je ne vois pas en quoi le "message" du film serait sujet à polémique, il relate assez fidèlement un événement historique, d'après ce que je me souviens, et montre tout de même que malgré le temps qui nous sépare de ces croisades, on n'a pas tellement évolué à ce niveau.

Tiens, un truc marrant Scott a repris la musique d'Hannibal pour une scène de ce film ! -> les funérailles du "roi" de Jérusalem (soit dit en passant, on n'a fort heureusement pas à se coltiner du Hans Zimmer pour une fois, ouf).

Voilà, moi aussi j'ai beaucoup aimé. J'aime presque tous les films de Ridley Scott, qui est pour moi un des seuls réalisateurs à excellent dans tant de genres différents (ils y en a assez peu), j'ajoute que j'adore ce genre de spectacle et j'avais aussi apprécié, beaucoup moins, "Troy" ou "Hannibal".

Un conseil; n'allez pas le voir en VF... j'ai trouvé le doublage raté !

Sinon excellent film, malgré quelques longueurs et magnifique Eva Green

J'ai aussi beaucoup aimé ce film... mais exactement pour les raisons "opposées" aux vôtres.

Je trouve la reconstitution assez ridicule : des croisés "progressistes" qui se permettent de dire "si Dieu est contre ce que je fais, c'est qu'il existe pas", la réalité historique déformée (les personnages du film ont existés à des écarts de plusieurs dizaines d'années), etc...

Par contre, l'inscription dans l'actualité est assez bluffante... Quel courage de la part de Scott : des "arabes" pacifiques et philosophes harcelés par des fous de dieu guerrier et décérébré (les templiers), etc etc... Ce film ne fait que parler de Bush et des siens, parler de l'Irak (la nécessité de se retirer des terres "conquises" pour permettre la paix)...

Orlando Bloom est agaçant au possible. Par contre, Eva Green (Dreamers) est tout bonnement magnifique.