Nouveau Premier Ministre

Avec le départ de Ralfie, une nouvelle question se pose:

Qui va remplacer Raffarinou?

Quel est votre pronostic? Qui préferiez vous?

Au moins, avec le non, on aura pas tout perdu

j'aimerai bien que se soit Sarkozy ... car si il est 1er ministre, il l'a dans l'os pour les presidentielles dans 2 ans ..alors entre le supporter 2 ans ou 7 ...y a pas photo

une femme premier ministre
Sinon c'est sur qu'il est viré Raf ?

Je pense que Sarkozy va effectivement devenir 1er ministre même si je n'adhère pas du tout !

Beaucoup ont le même raisonnenment que toi toby mais je ne suis pas sûre que ça va nécessairement conduire à une défaite aux présidentielles! Les Français l'aiment bien malgré tout ce qu'on peut dire et entendre car il apporte des résultats... je veux dire que quoiqu'on dise, il se bouge!

Mais je crains le pire avec lui en chef de gouvernement...

A choisir, je préfèrerais Michèle Alliot- Marie (mais vraiment par élimination).


Petite précision : le Président de la République est élu pour 5 ans !!!

Il manque Obiwan

ah oui c'est vrai 7 ans c'etait avant 2000
chui de la vieille !

Alliot Marie, ca a de la gueule. Mais le problème, c'est qu'elle est aussi politicienne que les hommes.

Sarkosy? S'il devient 1er ministre, il se barre dans un an après bcp de coup d'éclat. Son mérite? Il n'est pas énarque. C'est la garantie d'une certaine connaissance de la réalité.

Sa politique? Blairiste. Il ne le cache pas, l'Angleterre est son modèle.

Pour ma part, je préférerais Borloo mais apparemment, il est loin.

De toute manière, en 2007, on aura un duel Flamby (hollande) vs Duracel (Sarkosy)
Fabius, je n'y crois pas et DSK est trop marqué social-libéral. Dommage car ce dernier aurait été mon favori.

PS: 5 ans, heureusement, car avec 4 années de plus (2005-2009 au lieu de 2007), Tintin (Chirac) aurait été capable de nous lancer dans ses nouvelles plus périlleuses les unes que les autres. Il restera avec VGE le pire président de la 5e, Mitterrand n'arrivant pas loin derrière. Il serait d'ailleurs temps de changer de République, celle ci n'étant apparemment taillé que pour un seul homme: De Gaulle

Entre la peste ou le choléra, je serais assez d'avis de donner une chance à De Villepin. C'est quelqu'un de modeste, de réfléchi, homme de terrain et qui semble avoir fait du bon boulot à son ministère.

Sarko, il est trop dangereux car trop populaire. Les gens lui accorderont facilement une confiance excessive et il ne se gênera pas pour profiter de la situation.

De plus, il y a l'éternel malédiction qu'un premier ministre d'un gouvernement présent ne soit jamais président au prochaine élection.

Et une dissolution de l'assemblée, ce serait pas mal ça !

Il y en a toujours qui prennent leur vessie pour une lanterne et a la fin ils se brûlent.

Pour le premier ministre, on s'en tape, il ne fera que faire la même politique que son prédécesseur.
Sarko, qui est sans doute l'homme le plus dangereux qu'ait connu la 5ème République, n'a jamais eu le moindre résultat, renseignez-vous. Les chiffres étaient largement tronqués.
Si j'étais au PS, je proposerai la candidature d'une femme pour 2007. Ségolène candidate ? Peut-être leur seule chance d'écraser le nain mégalo.

+ 1:
on fait dire ce que l'on veut à des chiffres...

Ségolène

Sans le moindre sexime, c'est une politique vaseuse... mais c'est clair que face à Hollande...

Le problème du PS, c'est pas un problème de candidat... juste de politique. Ils n'en ont AUCUNE depuis tellement longtemps qu'ils ne savent même plus ce que c'est. Sans cohérence aucune... Ils sentent bien qu'ils doivent faire du libéralisme pure et dure pour se payer des apparts sympas eux aussi (pas de raison que seuls les ministres de Raffarin en profite)... mais ca coince avec ce qui leur reste de conviction vaguement sociale. Le grand écart entre leur "gestion" et leurs élécteurs et sympathisants (on va pas dire militant... le PS n'en a pas. Du moins pas au sens où je l'entends).

Ne me dites pas qu'il est dangereux d'agiter la question des "avantages" en nature... ils se roulent tellement dans le luxe de façon publique qu'en le disant comme je le fais, je les rend presque décents.

+1 avec Cybernet

Rien que ça!!! Tu m'étonnes, avec lui, il y a 1000 morts en moins sur les routes par année. Il est très dangereux.

Quel sens de la mesure

Ségolène Royale?
Je me rappelle sa réponse à une question simple: Comment faire pour résoudre le trou de la sécu autrement? Il suffit d'affecter les 10 Milliards des taxes du tabac à la sécurité sociale.

Ptdrrrr, elle déshabille Lionel pour habiller François . Les enarques, ca suffit, non?
Pour une fois, +1 avec arka.