Grande Bretagne

Je ne souhaite pas relancer un débat mais simplement, puisque l'on cite souvent l'exemple britannique, rappeler quelques chiffres que l'on a tendance à enterrer.

Le taux de chômage officiel de la G.B. est de 4.7%.
Ce chiffre de 4,7% correspond en fait aux nombre de chômeurs anglais bénéficiant encore d'une indémnité chômage, à savoir autour de 80 euros par semaine (allocation unique).

Les indemnités de chômage ne sont payées que durant 6 mois.

Si, au bout de ces 6 mois, vous êtes encore à la recherche d'un emploi, tant pis pour vous. Vous n'êtes plus comptabilisé comme chômeur et, bien entendu, vous sortez des statistiques.

La G.B. a changé 20 fois son mode de calcul du chômage ces vingt dernières années.

Le "plein emploi" à l'anglaise ignore aussi les 2 millions d'inactifs bénéficiaires d'indemnités pour incapacité au travail ( Le Monde du 02.05.05). C'est le cas d’un grand nombre de handicapés, de mères seules, des ouvriers licenciés dans les années 70/80, ou tout simplement de personnes se retrouvant classées comme telles faute d’avoir su trouver du travail.

25% des emplois en GB sont des emplois à temps partiel (16% en France). Ce qui explique en partie le taux de pauvreté important dans ce pays (difficile de vivre décemment avec 1/2, 1/3 ou 1/4 de salaire).

Une étude récente qui portait à la base sur la pauvreté chez les enfants anglais (28% des enfants vivent dans un état de pauvreté dans ce pays) a révélé que 17% des enfants anglais vivent dans des foyers où au moins un des adultes, le plus souvent les deux, sont sans emploi (mais pas toujours chômeurs !).

Plus de 20% des anglais vivent encore en dessous du seuil de pauvreté, même si la situation a tendance à s'arranger par rapport à ce qu'elle était sous Thatcher.


Tous ces chiffres montrent que le modèle britannique est loin d'être aussi reluisant qu'il y paraît. Voilà un pays qui, avec un pseudo "plein emploi", connaît plus de pauvreté que la France et ses 10% de chômeurs. Ça devrait donner à réfléchir à tous ceux qui en font un pays de cocagne. Et je ne parle pas de la disparition des services publiques en GB (Hôpitaux, Chemins de fer,...) ni des inégalités sociales flagrantes.

Il serait intéressant de réintégrer, en Europe, tous les exclus des statistiques du chômage afin de se faire une réelle idée de la situation. À ce titre, on aurait pu espérer qu'une Europe si prompte à discutailler sur la taille d'une tranche de saucisson se préoccupe un plus d'harmoniser les modes de calcul du chômage ou des prestations sociales dont sont bénéficiaires les citoyens européens.

Encore un sujet qui vas partir en vrille
Sur ce Bonne Nuit a Tous

et alors?
on est pas toujours obligés de se papouiller!!
et puis c'est pas en étant tous d'accord qu'on évolue: la différence d'opinion est génératrice de réflexion!!
le consensualisme ...

Pour revenir a la disparition des services publiques en GB, je tiens juste a signaler que les soins médicaux sont plus cher qu'en France.
Mais en train, on va absolument ou on veut. C'est beaucoup moins cher qu'en France pour les petits trajets, un peu plus pour les long trajet.

Pas envie d'intervenir sur ce topic. Comme pour le danemark, la Grande bretagne montrent une tendance économique. Si c'est encore pour se gargariser de notre modèle français, ca me fait penser à l'orchestre qui jouait pendant le naufrage du titanic.

Comme je l'ai dit sur le post pour le daneark, ça aurait été plus intéressant de voir ce qui peut etre transposable à nos choix de société.

Sur ce, bon débatsur ce topic