[CDC ou CDG?] La prime à l'emploi

Comme beaucoup d'entre vous sans doute, j'ai reçu aujourd'hui mon avis d'imposition sur le revenu.

C'est avec une certaine crainte que j'ai ouvert le courrier vous vous doutez bien et là surprise : le Fisc va me reverser quelque chose!!! Une somme dérisoire (une p'tite centaine d'euros) certes mais quand même!

Comme tous les ans, j'ai coché la case prime à l'emploi et cette année, ça a marché!
Pendant des années, alors que j'étais étudiante et que je faisais des p'tits boulots pour essayer de m'en sortir un peu, je n'avais rien! Et là, maintenant que j'ai trouvé un temps partiel et que je m'en sors financièrement, bingo!

Je suis bien évidemment contente mais je m'interroge du coup sur le système!

Qu'en pensez-vous?

C'est que déja ils sont retenus sur le salaire avec la CSG
Rien n est gratos ici
Mais si ces puta de fonctionnaires bossait plus on en aurait encore plus !!!(je suis fonctionnaire )

Euh là, mon cher Bézèdache, je ne vois absolument pas le rapport
Par contre, c'est clair que les focntionnaires qui t'ont appris l'orthographe devraient changer de métier
A moins que tu aies fait une école Diwan

Qu'est ce qui te permets de tirer comme ca sur les fonctionnaires !!!!
et de faire une generalite

Et je ne suis pas fonctionnaire

Fallait cocher une case sur la declaration des revenus ??

Je crois que j'ai pas coché ca

Il y a toujours un décalage entre les besoins et les droits.... c'est pas le seul exemple...

Je pense entre autres à l'APL, qui se calcule sur les revenus de l'année précédente ! En clair: tu bosses 1 an, nickel. L'année d'après t'es au chomâge, tu touches presque plus rien et tu espères éventuellement une petite aide et là négatif : t'y as pas le droit parce que l'année d'avant évidemment tu bossais donc tes revenus étaient trop importants. Par contre l'année suivante, si tu retrouves un boulot qui paie 50.000F/mois, bah tu peux quand même prétendre à l'APL puisque l'année d'avant tu n'avais aucun revenu... Débile !

Sinon, concernant la "Prime à l'emploi", je trouve également que c'est une abhération franco-française : ou alors, ils devraient en parrallèle instaurer une taxe sur l'inactivité tiens.... ça serait plus utile pour certains !

Pis même, franchement, l'état peut-il se permettre de lâcher des primes de la sorte à tout va... comme s'il avait les moyens ! pfft... je comprend même pas le sens de cet avantage : si on a trouvé un emploi, quoi de plus normal ????? C'est rester inactif qui est inacceptable...

L'argent dirige le monde.
La prime sert ,je pense, à faire un ptit plus pour ceux qui gagnent le smig et qui au chomage toucherai environ la même chose.

Tu as propablement raison ! il faut donc reconsidérer l'écart entre les 2 situations.... soit il faut revaloriser le smic (et tous les salaires proportionnellement!), soit il faut dévaloriser les revenus des gens qui ne foutent rien à part profiter du système... De cette façon, la prime n'aura plus lieu d'exister, les gens chercheront d'eux même à travailler pour s'en sortir, plutôt que de rester avachis sur leur canapé à longueur de journée en regardant le foot ou les séries débiles de TF1.

Nan, je dis peut-être une connerie (ça serait bien la premiére fois), mais je crois que cette prime est destinée à encourager le fait d'avoir un emploi.

Ben oui, comme ça les gens qui sont heureux de rester à l'assedic ou au RMI, ils n'ont pas cette prime.

Ils ont de ces idées, nos dirigeants, parfois.

si un ministre fait ca, on va l'accuser de laisser crever les gens !

c'est un cercle infini !

@Serial : oui ben c'est justement ça que je trouve inadmissible: en quoi l'état devrait "récompenser" par une prime les gens qui trouvent un emploi ? c'est tellement farfelu comme idée... ça me dépasse...

@Tyler : et bien retirons-leur juste les AIDES. Ne touchons pas au revenu type RMI ou ASSEDIC auquel ils ont "droit" (ahem...). En effet, c'est à cause de ces aides que les inactifs restent inactifs, puisqu'avec le smic ils n'ont plus droit à aucune aide, et au final gagnent moins ! Là comme ça plus de problème: pas d'aide avec le smic, mais pas d'aide non plus sans si on reste trop longtemps au chômage (je ne dis pas qu'il faut retirer toutes les aides attention, juste à ceux qui profitent du système, ou qui restent trop longtemps au chômage...)

Tout le probléme est là aussi.

Trier entre entre les branleurs profiteurs et ceux qui sont vraiment en difficulté.

Surtout que ces branleurs profiteurs risquent de passer en catégorie vraiment en difficulté, ensuite.

C'est bien le social, c'est nécessaire, mais ça laissera toujours de la place aux profiteurs, aux parasites.

tu veux vraiment qu'on reparte ENCORE sur mon explication favorite????
le chaumage est SUBI pas VOULU!!
c'est un mythe les gens qui restent sans activités "pour le fun"!!!
ces généralisations d'inactifs parasites c'est un joli mythe bien gras tout préparé pour faire plaisir aux petits bourgeois afin qu'ils aient de bons arguments pour réclamer desbaisses d'impôts et des privatisations injustifiées!!!!
ouvrez les yeux bordel!!!
vous ne vous êtes jamais dits (et je crois que sur cecoup là je radotte) que les RMIstes et autres "inactifs" (!!) avaient une FIERTE??? et que par fierté il est plus facile de dire "trop cool: vacances & assedics!!" que d'admettre " ma vie est unéchec, je vis à contre-sens de la société, je m'memmerde et j'ai pas d'objectifs dans mon existence actuelle, de moins en moins de ronds et je sais plus où chercher..." ??????????????????????????

j'enrage!!!!!!!!!!!!

Merci lamiss

Ouais sandra mais quand je dénonce parmis les inactifs ceux qui profitent du système, tu contre-argumentes en montrant ceux qui cherchent à s'en sortir. Ce sont 2 populations disjointes englobées dans les inactifs. Je n'ai jamais prétendu que tous abusaient, bien au contraire (relis moi...)

Bien entendu que tu as raison et que certains sont déprimés et aimeraient vraiment trouver qqch et par fierté disent le contraire, c'est certain. Mais ne généralise pas non plus en partant du principe qu'ils sont tous dans ce cas là... je ne peux pas adhérer : je te confirme que bon nombre des chômeurs (pas la majorité, peut être, mais une part non négligeable non plus!) se satisfont allègrement de vivre (officiellement) sur le dos de la société, ce qui ne les empêche pas de bosser au black en parallèle, histoire d'avoir le beurre et l'argent du beurre.. tu ne peux pas nier cet état de fait non plus.... et j'ai une tripotée d'exemples...