[ACTU] Les antipirates s'emmêlent

Les producteurs et la Sacem ont récemment décidé de traquer les pirates sur Internet. Il fallait donc automatiser la détection des pirates mais c'est interdit par la loi informatique et libertés qui interdit de surveiller automatiquement les réseaux. Le gouvernement a quand même adapté cette loi.

Deux firmes françaises se présentent alors pour automatiser la chasse au pirate : CoPeerRight Agency et AdVestigo. La première est engagée par le Sell (syndicat professionnel des jeux vidéo) et envoie des messages d'avertissement aux utilisateurs des réseaux P2P en train de télécharger. La SCPP (Société civile des producteurs phonographiques) et la Sacem engagent la seconde société et constituent un dossier pour la Cnil dont le feu vert est attendu pour les jours à venir. L'objectif des sociétés est d'envoyer des messages d'avertissement et d'accumuler des preuves pour multiplier les procès.

Mais là, tout dérape. Début juin, le délégué général du Sell, Jean-Claude Larue, et le directeur général de CoPeerRight, Stéphane Michenaud, s'empaillent violemment. Le contrat est rompu et la surveillance des réseaux P2P s'arrête. Mais cela ne s'arrête pas là puisque la société CoPeerRight intente un procès à son concurrent AdVertigo ainsi qu'à la SCPP et à la Sacem pour contrefaçon de sa technologie de "chasse aux pirates".



Ces derniers jours, tous les adhérents du Sell ont reçu un e-mail de relance commerciale de la part de ... CoPeerRight, avec un audit réalisé sur les réseaux P2P après la rupture du contrat en vue de démontrer que depuis l'arrêt des envois de messages d'avertissement, les téléchargements sont en hausse. Un audit réalisé "via la filiale canadienne pour nous conformer aux législations nationales". La société n'étant plus sous contrat avec le Sell, elle n'a plus le droit de réaliser des traitements de données automatisées sur les réseaux.

La SCPP et la Sacem, qui attendent le feu vert de la Cnil pour les jours à venir, se passeraient bien de ces histoires. "Ça nous ennuie terriblement, on est pris en sandwich dans un conflit dans lequel nous n'avons aucune responsabilité", dit Marc Guez, le directeur général de la SCPP. "On a l'impression que CoPeerRight est en train de s'écrouler et fait tout pour garder ses clients." La SCPP attend les conseils d'experts juridiques pour décider de la méthode à adopter.

Les utilisateurs des réseaux P2P gagnent encore un petit sursis qui pourrait bien se transformer en éternité si les différentes parties ne se mettent pas d'accord.

Cela devait être la phase II de la traque aux copieurs de musique gratuite via les services d'échange peer-to-peer (P2P). D'ici à quelques jours, les producteurs de musique et la Sacem devaient automatiser le repérage des «pirates» de l'Internet grâce à des prestataires techniques spécialisés. Et ainsi multiplier les procès et les messages d'avertissement pour endiguer l'usage du P2P accusé de torpiller les ventes. Espoir déçu car l'affaire tourne à la farce, avec des poursuites judiciaires entre prestataires, les données personnelles de pirates présumés traitées au Canada pour échapper à la loi française. Et beaucoup de gêne du côté des producteurs...

Fichiers. Tout commence avec la volonté de la filière musicale de s'attaquer aux fans du P2P en 2004. Très vite, ils butent sur la loi informatique et libertés, qui interdit de surveiller automatiquement les réseaux, ce qui implique la constitution de fichiers d'infractions avec des données nominatives. Les producteurs déposent tout de même quelques dizaines de plaintes durant l'été 2004, mais en sont réduits à collecter les preuves à la main. Longuet et peu efficace.

Compréhensif, le gouvernement toilette la loi en août 2004. Deux firmes françaises se présentent pour automatiser la chasse, CoPeerRight Agency et AdVestigo. Le premier à se lancer est le secteur du jeu vidéo, via son syndicat professionnel, le Sell, qui signe avec CoPeerRight et obtient le nécessaire aval de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) en avril dernier. Des milliers de messages d'avertissement sont expédiés à travers les services P2P aux usagers pris en flag' de téléchargement de jeux vidéo. De leur côté, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) et la Sacem s'engagent avec AdVestigo et constituent un dossier pour la Cnil, dont le feu vert était attendu pour les jours à venir. Objectif : expédier des messages d'avertissement, mais aussi accumuler des preuves pour multiplier les procès contre les internautes.

C'est là que tout dérape. Avant l'été, le délégué général du Sell, Jean-Claude Larue, et le directeur général de CoPeerRight, Stéphane Michenaud, s'empaillent violemment. Le contrat est rompu et la surveillance des réseaux s'arrête. Et début juillet, CoPeerRight intente un procès à AdVestigo, à la SCPP et à la Sacem pour contrefaçon de sa technologie de chasse aux pirates : «Nous possédons un brevet sur ce qui touche à la recherche et à l'identification sur les réseaux P2P depuis 2003», justifie la responsable juridique de CoPeerRight, Deborah Signori. Qui accuse donc AdVestigo et l'industrie du disque d'avoir piraté sa technologie antipirates. AdVestigo nie, bien sûr, jugeant «peu crédibles» ces accusations.

Audit. Déjà cocasse, la situation a encore pris une tournure plus absurde ces derniers jours : tous les adhérents du Sell ont reçu un e-mail de relance commerciale de la part de CoPeerRight, avec un audit des réseaux P2P réalisé fin août, donc bien après la rupture du contrat. Objectif ? Démontrer que, depuis l'arrêt des envois de messages d'avertissement, les téléchargements gratuits de jeux vidéo seraient repartis à la hausse. Audit réalisé, précise le courrier, «via notre filiale canadienne pour nous conformer aux législations nationales». Logique : n'étant plus sous contrat avec le Sell, CoPeerRight n'a plus le droit de faire des traitements en France et a préféré le Canada, plus laxiste avec la vie privée. Est-ce à dire que la firme garderait des fichiers de pirates présumés ? «Nous n'avons gardé aucune trace et tout est rendu anonyme, affirme Deborah Signori, mais le seul fait d'explorer les réseaux nous est interdit par la loi française.»

Les producteurs de disques, qui attendaient le feu vert de la Cnil pour les jours à venir, se seraient bien passés de ces embrouilles. «Ça nous ennuie terriblement, on est pris en sandwich dans un conflit dans lequel nous n'avons aucune responsabilité, dit Marc Guez, le directeur général de la SCPP. On a l'impression que CoPeerRight est en train de s'écrouler et fait tout pour garder ses clients.» La SCPP attend les conseils d'experts juridiques pour décider de l'attitude à adopter. Les usagers du P2P ont encore gagné un sursis.

Les six plus gros studios de cinéma d'Hollywood ont annoncé la création d'une joint-venture dédiée à la recherche de méthodes anti-piratage. Une entreprise probablement vaine, comme tant d'autres...


Les industries culturelles metteront visiblement encore beaucoup de temps avant de s'avouer vaincues dans la lutte contre le piratage. Plutôt que d'accepter un niveau minimum de copies et de se concentrer alors sur la qualité de leur offre payante, les studios d'Hollywood préfèrent adopter une stratégie défensive et quelque peu réactionnaire.

Les six majors hollywoodiennes (Warner Bros, Walt Disney Pictures, Paramount Pictures, Twentieth Century Fox, Sony Pictures Entertainment, et Universal Studios) se sont alliées pour créer ensemble les Motion Picture Laboratories : MovieLabs. Contrairement à ce que son nom pourrait laisser croire, l'objectif n'est pas ici de de rechercher les techniques de demain pour améliorer la réalisation ou la distribution des oeuvres du septième art, mais uniquement de tout mettre en oeuvre pour détecter les camescopes dans les salles de cinéma, et veiller à freiner l'expansion des matériels et logiciels qui servent à pirater. "Notre plus grande priorité est de protéger l'intégrité de ce que nous produisons", explique ainsi Dan Glickman, le Président de l'Association Américaine du Cinéma (MPAA).

En détail, MovieLabs devra étudier :
Des techniques pour brouiller les enregistrements sur camescope réalisés dans les salles de cinéma, ou pour projeter des images dont le scintillement serait invisible à l'oeil nu, mais apparaîtrait sur les enregistrements
Les technologies réseau pour détecter et blocker le transfert illégal de fichiers sur les campus universitaires et les réseaus d'entreprises
Les outils d'analyse de traffic pour détecter le partage illégal de contenu sur les réseaux peer-to-peer
Des méthodes pour empêcher que quelqu'un puisse enregistrer le contenu des réseaux personnels numériques, sans empêcher les consommateurs d'envoyer un film à plus d'un poste de télévision sans avoir à payer à chaque fois
Des méthodes pour lier les émetteurs et récepteurs de films transmis par Internet à un territoire politique et géographique, pour analyser la distribution des films et pour empêcher la violation des contrats de licence.
En clair, MovieLabs prendra en charge tout ce que l'industrie cinématographie demande depuis des années à l'industrie informatique. Elle sera pourvue pour se faire d'un budget de plus de 30 millions de dollars.

Et en plus, ils ont l'air d'y croire...

"La pression va être sur les épaules de MovieLabs", commente Edward Felten, un chercheur spécialiste des techniques anti-piratage. "Ils devront trouver de fortes technologies anti-copies, car un échec de la part de MovieLabs ne pourrait venir blâmer l'industrie technologique. Un échec montrera au contraire qu'arrêter la copie numérique est beaucoup plus difficile que ce qu'Hollywood pense. Et MovieLabs va échouer", conclue Felten.

En 1998, 200 entreprises de l'industrie du disque et des nouvelles technologies s'étaient rassemblées autour de l'initiative SDMI. Leur but était de sécuriser les échanges de fichiers musicaux. Le 6 septembre 2000, ils invitaient le monde entier à tenter de craquer leur système de protection qui avait déjà coûté plusieurs millions de dollars à concevoir. Il n'aura pas fallu longtemps pour qu'un groupe de chercheurs dévoile toutes les failles du système et démontre comment le détourner. Parmi eux... un certain Edward Felten.