Link Station > Section Généraliste > Coup de gueule - Coup de coeur >

[CDC] PV de radars automatiques : 600.000 PV annulables !




Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (2): [ 1   2   > ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messagesoul^keeperConnectéAdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
17300
Plus
Membre n°
1
Inscription
22 Feb 2002
Localisation
La Défense
Âge
49 ans
Sujets lancés
2916
Ancienneté
100 %
Participation
100 %
Talking [CDC] PV de radars automatiques : 600.000 PV annulables !Ancien message 17-10-2005 19:36
Citation
PV de radars automatiques : 600 000 peuvent être annulés

Dans la lutte incessante contre les radars automatiques, un nouvel élément vient faire pencher la balance juridique en faveur des automobilistes flashés. Environ 600 000 PV de radars pourront être annulés pour vice de procédure. Enquête.



Début octobre 2005, un avocat parisien, Maître Sébastien Dufour, faisait acquitter son client, flashé à 114 km/h au lieu des 110 km/h autorisés, après avoir débusqué un vice de procédure dans le PV adressé à son client. "Les procès-verbaux omettent deux précisions, pourtant obligatoires : la position exacte du radar (le point kilométrique) et le sens du véhicule flashé", a plaidé l'avocat auprès de la cour d'appel de Paris. Dans ce cas précis, les indications de lieu et de position figurent bien sur la photo mais pas sur le procès verbal. La cour d'appel de Paris a donc fait annuler le PV d'excès de vitesse, estimant que ces imprécisions sont "de nature à porter atteinte aux droits de la défense et la placent dans une situation d'inégalité des armes".
Cette affaire a pris une ampleur démesurée puisqu'elle concerne près de 600 000 automobilistes, selon maître Dufour. L'avocat assure que tout PV de radars non encore payés, sont "a priori annulables, puisqu'ils sont faits sur le même moule". Les automobilistes flashés peuvent donc faire valoir ce jugement en cour d'appel pour faire annuler la procédure, à condition de ne pas avoir encore réglé celle-ci. Car dans ce cas, un recours serait impossible.

Exclusivité Caradisiac (NDA: enfin.. plus maintenant lol)

En exclusivité, Caradisiac a réussi à se procurer, l'arrêt de la cour d'appel de Paris (arrêt du 1er juillet 2005, section B)concernant la première annulation d'un PV radar, pour "imprécision sur le lieu exact de l'infraction".



170 millions d'euros en jeu, l'Etat réagit très vite



Les automobilistes concernés ont intérêt à se presser, car cette faille juridique va très vite être comblée. Le gouvernement va rapidement compléter ces mentions sur les procès verbaux, pour éviter toute nouvelle contestation. "Le procès-verbal délivré après "l'avis de contravention", en cas de contestation, mentionnera désormais non seulement la commune et la voie où l'infraction a été constatée, mais aussi le point kilométrique" a indiqué à la presse, Rémy Heitz, le délégué interministériel à la sécurité routière. Dans ce cas précis, l'administration, plus communément appelée "le mammouth", en raison de sa lenteur, va bizarrement presser le pas, sachant que cette année, les recettes des radars automatiques s'élèvent à 170 millions d'euros. De nouvelles contestations seraient préjudiciables à un business aussi juteux. Cependant, Remy Heitz ne craint pas une avalanche de recours devant les tribunaux, car selon lui, "les choses ont évolué depuis le premier cas", le 1er juillet dernier 2005.

Source: Caradisiac

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageFflemingSuper ModerateurNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Assidu
Membre depuis
2003
Messages
19502
Plus
Membre n°
7849
Inscription
06 Jan 2003
Localisation
Augustoritum
Sujets lancés
319
Ancienneté
97 %
Participation
100 %
Ancien message 17-10-2005 19:41
M... j'en ai pas encore eu, trop tard !

__________________

Les tôles ondulées mais les vaches aussi.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageRrronaldoGuruNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
5706
Plus
Membre n°
3030
Inscription
12 Jul 2002
Localisation
Parc des Princes
Âge
48 ans
Sujets lancés
93
Ancienneté
99 %
Participation
83 %
Ancien message 17-10-2005 23:29
bien fait pour leur gueules, on est pas des vaches à lait non plus

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageDdams33117GuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
6748
Plus
Membre n°
4177
Inscription
03 Sep 2002
Localisation
ICI C'EST PARIS !!!!
Âge
46 ans
Sujets lancés
112
Ancienneté
98 %
Participation
86 %
Ancien message 17-10-2005 23:32
Ah ben je vais demander a ma copine de vérifier ....

Enfin en tout cas elle a recu le sien cette semaine après s'etre fait flashée le 10 Aout ....

Merci pour le tuyau !!!!

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 18-10-2005 00:56
Mais dites moi Oxmo, c'est un forum de chauffards?

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageBBenmarsGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
11324
Plus
Membre n°
870
Inscription
03 Apr 2002
Âge
55 ans
Sujets lancés
780
Ancienneté
100 %
Participation
95 %
Ancien message 18-10-2005 06:49
Pour ce que ça changera : ils se feront de nouveaux flasher très rapidement tous ceux qui ne voient que l'amende et pas la raison de l'amende.

__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein

Edité par Benmars le 18-10-2005 à 07:19

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageLleoniconetGuruNiveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
20925
Plus
Membre n°
2827
Inscription
04 Jul 2002
Localisation
O.L.
Âge
53 ans
Sujets lancés
1643
Ancienneté
99 %
Participation
100 %
Ancien message 18-10-2005 07:14
Je suis d'accord avec Benmars, néanmoins, c'est un revers pour le gouvernement et ça : c'est bien

__________________


Best of
>>sarkozy chierait sur la table après le repas que la plupart d'entre vous s'extasierait : "ah bah c'est bien, il a bien mangé !"<< "Schoubi"
>>... que j'ai envie de faire pipi ... (Morpheus sort de mon corps!) << "Polkaïna"
>>Pourquoi ? t'as quelque chose contre les potes âgés ? <<"fleming"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageBBenmarsGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
11324
Plus
Membre n°
870
Inscription
03 Apr 2002
Âge
55 ans
Sujets lancés
780
Ancienneté
100 %
Participation
95 %
Ancien message 18-10-2005 07:21
Bof, ils prendront l'argent ailleurs, ils savent très bien le faire...

Hier j'ai regretté l'absence de radar. j'aurai aimé voir un couple de motard sur le bas-côté quand ce connard de 93 avec 2 petites filles non attachées à l'arrière m'a doublé à très grande vitesse (et très grans excès de vitesse) avec sa vieille caisse pourrie. Dieu protège les petites de leur père inconscient.

__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagesoul^keeperConnectéAdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
17300
Plus
Membre n°
1
Inscription
22 Feb 2002
Localisation
La Défense
Âge
49 ans
Sujets lancés
2916
Ancienneté
100 %
Participation
100 %
Ancien message 18-10-2005 08:57
Ce que je trouvais intéressant dans ce post, c'est de voir que l'état, qui est incapable d'agir (ce n'est qu'un exemple) quand il s'agit de pollution, d'écologie, d'emploi, etc... est capable (comme c'est bizarre) de trouver des solutions ultra rapides pour pallier à un problème, quand c'est SON intérêt... Et c'est ça que j'arriverai jamais à comprendre : c'est toujours l'intérêt de l'état OU du peuple... alors que ça devrait être les mêmes à la base...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageTTyler-DurdenGuruNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
7895
Plus
Membre n°
935
Inscription
08 Apr 2002
Localisation
Gard
Âge
44 ans
Sujets lancés
263
Ancienneté
100 %
Participation
88 %
Ancien message 18-10-2005 09:17
tres peu de gens vont faire la démarche !
peu ont un avocat pour se faire rembourser 90 €...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagePpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice
Membre depuis
2005
Messages
10928
Plus
Membre n°
13281
Inscription
04 Apr 2005
Localisation
Région parisienne
Âge
47 ans
Sujets lancés
560
Ancienneté
88 %
Participation
94 %
Ancien message 18-10-2005 10:20
En voilà une bonne nouvelle!


Ceci étant, je m'interroge...

Citation
Les procès-verbaux omettent deux précisions, pourtant obligatoires : la position exacte du radar (le point kilométrique) et le sens du véhicule flashé.

La cour d'appel de Paris a donc fait annuler le PV d'excès de vitesse, estimant que ces imprécisions sont "de nature à porter atteinte aux droits de la défense et la placent dans une situation d'inégalité des armes"."


Ma question est peut-être idiote mais en quoi le sens du véhicule flashé a une incidence???
Je pensais que l'existence de radars flashant par l'arrière n'était dédiée qu'aux motards... enfin je veux dire pour pouvoir les coincer... je ne vois pas en quoi ça met les citoyens dans une situation d'égalité d'armes!
D'ailleurs cette formulation de la cour d'appel me laisse perplexe...

M'enfin bon...


Ta remarque Tyler est tout à fait pertinente et je crois qu'elle révèle la position de beaucoup en la matière... Une action en justice coûte du temps et de l'argent et faut vraiment être motivé! Mais je crois que moi, je le serais si ça m'arrivait car la lutte contre les radars est une cause pour laquelle je veux bien militer... mais ceci est un autre débat!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageTTyler-DurdenGuruNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
7895
Plus
Membre n°
935
Inscription
08 Apr 2002
Localisation
Gard
Âge
44 ans
Sujets lancés
263
Ancienneté
100 %
Participation
88 %
Ancien message 18-10-2005 10:26
Si tu as pas payé, c'est plus facil je pense, suffit de laisser faire les choses et d'envoyer une joli lettre. Mais pour ceux qui ont deja payé, je pense que c'est la croisade

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
10347
Plus
Membre n°
7193
Inscription
14 Dec 2002
Localisation
Panam'
Âge
46 ans
Sujets lancés
228
Ancienneté
97 %
Participation
93 %
Ancien message 18-10-2005 11:28
@ Tylerayer une amende c'est reconnaitre implicitement son non respect de la régle.

Donc pour ceux qui ont payé, c'est mort.

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagePpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice
Membre depuis
2005
Messages
10928
Plus
Membre n°
13281
Inscription
04 Apr 2005
Localisation
Région parisienne
Âge
47 ans
Sujets lancés
560
Ancienneté
88 %
Participation
94 %
Ancien message 18-10-2005 12:11
Je crois que vous dites la même chose Messieurs,non?
A moins que ce soit moi qui ait mal lu...

Suma, serais-tu d'accord avec quelqu'un???

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSchoubiGuruNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Émérite
Membre depuis
2002
Messages
12627
Plus
Membre n°
566
Inscription
10 Mar 2002
Âge
47 ans
Sujets lancés
1428
Ancienneté
100 %
Participation
97 %
Ancien message 18-10-2005 12:20
Citation
Radars: le délégué à la sécurité routière exclut une remise en cause des PV
AFP 07.10.05 | 17h47

Le délégué interministériel à la sécurité routière, Rémy Heitz, a exclu vendredi que l'annulation en justice d'un procès-verbal pour excès de vitesse relevé par un radar puisse remettre en cause la validité de l'ensemble des amendes, mais il a promis un supplément d'information.

La cour d'appel de Paris a annulé le 1er juillet un procès-verbal, pour cause d'imprécision sur le lieu de l'infraction, dans un arrêt définitif, le parquet ne s'étant pas pourvu en cassation. Le 30 septembre, le ministère public a abandonné des poursuites sur la base de cette décision, a précisé à l'AFP l'avocat de la défense dans les deux affaires.

"La validité des PV est tout à fait, au plan juridique, certaine, les PV sont valables", a déclaré sur Europe 1 M. Heitz.

"Il s'agit en l'espèce d'une décision qui a déjà d'ailleurs plus de trois mois, qui date du 1er juillet, de la cour d'appel de Paris, qui est une décision sur un cas d'espèce, une décision individuelle, et qui n'a absolument pas pour effet de remettre en cause des milliers, voire des millions de procès-verbaux", a-t-il ajouté.

"Le point kilométrique de l'infraction figure sur tous les procès verbaux", a-t-il assuré.

"C'est vrai qu'il y a eu une discussion sur le sens de circulation. Nous l'avons fait figurer sur les photographies qui sont jointes au procès-verbal en cas de contestation et nous allons d'ailleurs encore compléter cette information", a ajouté le délégué interministériel à la sécurité routière.

L'avocat de la défense dans les deux affaires citées, Sébastien Dufour, a contesté ce point de vue.

"Tous les procès-verbaux des radars automatiques sont faits sur le même moule. Vous n'en trouverez pas un qui contient le point kilométrique et le sens de circulation", a-t-il affirmé à l'AFP.

"Tous les procès-verbaux sont dressés par le centre de retraitement de Rennes, tous, donc ils sont tous sur la même mouture informatique et ils ont tous les mêmes défauts", a-t-il insisté.

"Ils vont juste remettre ces mentions-là sur les procès-verbaux, c'est tout", a-t-il estimé, au sujet des informations supplémentaires promises par M. Heitz.

Les radars automatiques installés sur le bord des routes ont donné lieu à plus de 2,4 millions de contraventions pour excès de vitesse entre le 1er janvier et le 31 août, selon les chiffres du ministère de la Justice.

Me Dufour a estimé à "600.000" le nombre de procès-verbaux "a priori annulables aujourd'hui".

Estimant à 60 euros en moyenne par PV annulé le manque à gagner pour l'Etat, Me Dufour a calculé que cela représentait au total "36 millions d'euros, soit un tiers du produit des revenus de l'année qui seraient éventuellement annulables".

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 19:21 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (2): [ 1   2   > ]  Sujet précédent   Sujet suivant
Link Station > Section Généraliste > Coup de gueule - Coup de coeur > [CDC] PV de radars automatiques : 600.000 PV annulables !

Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.076834 secondes en exécutant 51 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.