Link Station > Section Technique > Actualité - Débats >

[ACTU] double coeur AMD Vs INTEL




Aller au Forum:
Notez ce sujet :

  Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageTTyler-DurdenGuruNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
7895
Plus
Membre n°
935
Inscription
08 Apr 2002
Localisation
Gard
Âge
44 ans
Sujets lancés
263
Ancienneté
100 %
Participation
88 %
[ACTU] double coeur AMD Vs INTELAncien message 14-12-2005 11:50
Ca m'a bien fait rire

J'adore le PDF

Citation
Articles relatifs :

Identifier un processeur AMD et décoder so...
Athlon 64 X2 : Le Dual Core par AMD
Sempron 2800+ vs Athlon XP 2800+ vs Celero...
Depuis le mois d'août dernier, les deux géants du microprocesseur x86 se livrent une rude bataille autour des CPU double-coeurs. Les Pentium D et les Athlon 64 X2, ainsi que les Opteron et Xeon bicoeurs, ont été mis en concurrence dès leur sortie, la question étant de savoir quelle technologie double-coeur est la plus efficace, celle d'Intel ou d'AMD.

AMD tire officiellement les conclusions du duel dans un communiqué officiel. La marque se déclare vainqueur face au double-coeur d'Intel, tant en termes de performances pures, que dans le rapport performances/watt. Le géant vert est tout particulièrement fier de son processeur Opteron pour les configurations professionnelles. Avec des performances bien meilleures et une consommation moindre, ces processeurs « ridiculisent » les Xeon bicoeurs d'Intel. Nombre de tests indépendants, sur le Net notamment, ont déjà pu confirmer cette victoire.



Sans prendre en considération le prix respectif de chaque produit (les Pentium D sont bien moins chers que les Athlon X2 par exemple), AMD ne se limite pas à apprécier sa victoire. La marque en profite pour tirer à boulets rouges sur son concurrent en publiant « les 10 raisons pour lesquelles Intel n'a pas participé au duel ». Le document officiel est une tirade ironique à l'encontre d'Intel, qui était « trop occupé à ranger les transats de son Itanic » par exemple. Le PDF est sur cette page https://www.pcinpact.com/link.php?u...l-core_duel.pdf
, il nous apprend notamment qu'Intel a « transformé la loi de Moore en paradoxe de Paul ». Un document collector.



Bref AMD gagne, la marque en profite pour rappeler son succès sur les plates-formes 64 bits, et conclut par un bon gros « c'est nous les meilleurs » bien viril comme on les aime, nous, les hommes... Tout est sur cette page de leur site officiel.
https://www.pcinpact.com/link.php?u...Fredir%3DCPSW51



NextActualités informatiques et numériques au quotidienActualités informatiques et numériques au quotidien. Articles de fond, nouvelles du quotidien, dossiers, dessins, débats, venez vous affûter sur Next

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSchoubiGuruNiveau 42 · ScénaristeRéférenceur Émérite
Membre depuis
2002
Messages
12627
Plus
Membre n°
566
Inscription
10 Mar 2002
Âge
47 ans
Sujets lancés
1428
Ancienneté
100 %
Participation
97 %
Ancien message 14-12-2005 12:06
Citation
And the number one reason Intel didn’t accept the dual-core duel:
1. Moore's Law has been replaced by "Paul's Paradox": the number of canceled products per year at Intel will double every year after the introduction of the AMD Opteron™ processor.


lol

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 18:30 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
  Sujet précédent   Sujet suivant
Link Station > Section Technique > Actualité - Débats > [ACTU] double coeur AMD Vs INTEL

Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.035764 secondes en exécutant 37 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.