[ACTU] Le téléchargement sans effets sur les ventes

Le téléchargement sans effets sur les ventes

NOUVELOBS.COM | 20.12.05 | 15:03

Une étude financée par le ministère de la Recherche indique que l'intensité du copiage n'a "globalement aucun effet" sur les achats de CD et DVD.

Des chercheurs de l'Université Paris-XI publient mardi 20 décembre une étude indiquant que l'intensité du copiage sur les réseaux peer-to-peer (P2P, permettant l'échange de fichiers entre ordinateurs) n'a "globalement aucun effet" sur l'achat de CD et de DVD.
Cette enquête, menée auprès de 4.000 personnes, a été entièrement financée par le ministère de la Recherche, sur appel d'offre, ont précisé lors d'une conférence de presse ses auteurs, Fabrice Rochelandet, maître de conférence à Paris-XI et Fabrice Le Guel, ingénieur de recherche dans la même université.
Selon l'étude, l'échange de copies, toutes formes confondues (CD ou DVD gravés et téléchargements de fichiers musicaux ou de films) est "une pratique très répandue qui concerne pratiquement toutes les catégories sociales."

Le prix trop élevé des supports originaux et la découverte sont les deux principaux motifs avancés par ceux qui pratiquent le copiage (respectivement 95% et 90%).

Si une majorité des internautes (59%) a conscience du risque juridique encouru, "cette perception n'a aucun effet sur l'intensité de leur pratique en la matière", a également souligné Fabrice Rochelandet.
Plus de la moitié (54%) des internautes estiment que le copiage est une menace pour le revenu des artistes, mais beaucoup moins pour le marché du disque et de l'audiovisuel (33%).
Selon l'étude, les internautes attribuent d'ailleurs "une valeur économique aux contenus qu'ils échangent": leur "consentement à payer" un droit pour "télécharger librement" s'établit en moyenne à 6,66 EUR par mois pour la musique, 8,44 EUR pour des films et 12,62 EUR pour les deux.
Au vu de ces résultats, les auteurs estiment que "les politiques de répression sont inefficaces d'un point de vue économique" et doutent de l'efficacité de la prévention.

Alors que le débat est lancé à l’Assemblée Nationale sur la loi DADVSI, la Spedidam (Société de Perception et de Distribution des Droits des Artistes-Interprètes de la Musique et de la Danse) et le SNEP se livrent à une bataille rangée sur le thème de la rémunération pour téléchargement. Le débat se place alors qu'un député vient de proposer dans le même temps un amendement instaurant un tel système (voir notre interview).

La Spedidam « se livre à une analyse dénuée de toute pertinence économique » grogne le Snep en réaction à l’étude publiée voilà peu par l’organisme. « Ce nouvel impôt ne viendrait pas compenser, et de loin, les 500 millions de chiffre d'affaires perdus par l'industrie du disque depuis 2002 » souligne encore le Snep, cité par nos confrères de VNUnet. Cette enquête effectuée avec l'Alliance Public-Artistes montre que 75 % des internautes sont pourtant favorables à une licence globale optionnelle pour échanger des oeuvres sur Internet. En échange de quelques euros, somme chiffrée à 6,90 par les sondés, chaque usager aurait la possibilité d’accéder à du contenu protégé (musique, images, films et textes) sur le net à des fins privées. Des chiffres un peu embarrassants pour le Syndicat National de l’Edition Phonographique.

« Le SNEP s'entête à affirmer que les échanges sur Internet sont la cause, et la cause unique, d'une baisse éventuelle du chiffre d'affaires de l'industrie du disque, alors qu'il n'en est rien » répond aujourd’hui la Spedidam, avant de rappeler que certaines majors, non citées, annoncent de juteux bénéfices.

La proposition de licence globale n'a pas pour objet de compenser un éventuel préjudice, précise la Spedidam. Elle doit assurer simplement la rémunération des ayants droits en contrepartie des nouveaux usages sur Internet. « La caricature que tente d'en faire l'industrie du disque, qui parle d' “impôt”, alors qu'il s'agit d'une licence globale optionnelle qui permet aux usagers de choisir de bénéficier de la possibilité de faire des échanges en contrepartie de rémunérations versées aux ayants droit, n'est donc, quant à elle, pas approximative, mais mensongère. »

Face à la logique de répression et de contrôle jugée aussi bien inefficace qu’absurde, elle lui préfère celle « recherchant des équilibres entre ayants droit et public ». Et la Spedidam d’enfoncer le clou en rappelant que selon son étude, un tel dispositif n'aurait pas de conséquences dommageables sur l'achat de musique ou de films, que ce soit sur supports ou auprès des sites commerciaux de vente en ligne. « Enfin, conclut L’organisme qui s'occupe de la rémunération des artistes, le SNEP devrait être plus attentif à ce sondage qui fait apparaître que l'industrie s'efforce de persécuter sa clientèle, puisque les consommateurs qui téléchargent sont aussi ceux qui achètent le plus ».

Dans un sondage réalisé par nos soins, près d’un lecteur sur deux (45,25% des 4200 votants à ce jour) se dit favorable au système du forfait mensuel et seuls 2% environ estiment que la politique de répression représente une solution pour régler ces questions.

Hasard opportun de calendrier, l'association de consommateurs UFC-Que-Choisir rendait publics ce matin les résultats d'une "étude inédite des comportements des internautes sur le peer-to-peer, la gravure et les échanges". Les conclusions ont de quoi remettre certaines idées préconçues au placard.


Livrée par l'Université Paris XI (laboratoire ADIS) et l'UFC-Que Choisir, l'étude se base sur les réponses d'un échantillon de 4000 personnes interrogées en France. Le laboratoire universitaire et l'association de consommateurs ont souhaité savoir quelles étaient les motivations des "copieurs" (certains diraient "pirates"), et quels sont les effets de leurs pratiques sur l'économie culturelle.

Il ressort du sondage que "l'échange de copie est une pratique très répandue qui concerne pratiquement toutes les catégories sociales". Près de 11 millions d'internautes en France téléchargent de la musique sur Internet, soit plus de 40% des internautes, remarque l'UFC qui fait référence à l'étude du Crédoc mise en lumière récemment.

Certes, l'économie réalisée est le premier facteur de copie. 96% des personnes interrogées qui téléchargent et partagent des films ou de la musique jugent le prix des originaux trop élevé, et 90% copient parce que "c'est gratuit". Mais s'arrêter à ces chiffres, c'est ne pas vouloir regarder les autres raisons :
86% copient parce que ça leur permet de réaliser des compilations personnalisées ;
83% parce que l'utilisation d'internet est plus commode ("Il est possible d'obtenir une copie immédiatement (sans se déplacer)") ;
90% parce que "le copiage permet de découvrir de nouveaux artistes" ;
81% parce que télécharger sur un réseau P2P permet d'obtenir des fichiers musicaux que l'on peut immédiatement lire sur un lecteur MP3 ;
89% veulent pouvoir obtenir un morceau à l'unité plutôt qu'un album ;
54% pensent qu'il "n'y a pas assez de diversité dans les magasins ou sur les sites Internet à téléchargement payant" ;
et 64% copient gratuitement parce qu'ils préfèrent acheter d'autres bien culturels (DVD, jeux-vidéo,...)
.

Au point de vue économique, l'étude confirme d'autres sondages réalisés précédemment, et montre entre autres que "les copieurs assidus sont également en proportion les plus gros acheteurs de CD et de DVD". Mais ce qui ressort principalement de l'étude de l'UFC, c'est que finalement, encore une fois, personne ne sait rien sur les raisons exactes pour lesquelles les individus par millions téléchargent et partagent musiques et films.

Ce qui importe, c'est qu'ils le font, et qu'ils sont des millions à le faire. Et ce malgré la loi. 64% des personnes interrogées ne sont pas d'accords avec le fait de "préférer posséder uniquement des originaux parce qu'il y a un risque juridique".

Qu'elle que soit la loi, le P2P est là pour rester et pour se développer. Seule une véritable alternative légale de qualité et abordable parviendra à détourner les utilisateurs des réseaux non rémunérés.