[HALLUCINANT] Les assureurs interdits de suivre à la trace leurs clients

Les assureurs interdits de suivre à la trace leurs clients
La Commission nationale de l'informatique et des libertés a dit non à un projet d'une société d'assurance. Il revenait à collecter des données d'infraction.

Arnaud Devillard , 01net., le 22/12/2005 à 18h06


Depuis janvier 2005, au Royaume-Uni, la société Norwich Union propose un nouveau contrat d'assurance aux automobilistes. Il implique que le conducteur accepte que les informations liées à ses déplacements et surtout à sa vitesse soient transmises à l'assureur. En fonction de quoi, ce dernier ajuste l'abonnement de l'assuré. Ce ne sera pas possible en France. La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a refusé la mise en place d'un système similaire. Un assureur lui avait soumis ce genre de projet, dans le cadre de la déclaration obligatoire d'un projet informatique appelé à enregistrer des données de vie privée.

Selon le contrat envisagé, proposé aux jeunes conducteurs, l'assuré s'engageait à respecter certaines règles de conduite, dont les limitations de vitesse et un temps de conduite. L'assureur procédait à un contrôle via un dispositif de géolocalisation par GPS couplé à un module de communication GSM. Il récupérait ainsi, toutes les deux minutes, des données telles que les lieux, les types de routes, les horaires, la durée et la vitesse de la conduite. Le respect ou non des règles du contrat entraînait ou non une baisse de la surprime dont doivent s'acquitter les jeunes automobilistes.

Mais pour la Cnil, ce contrat compte deux problèmes au regard de la loi Informatique et libertés de 1978. La collecte des vitesses pratiquées est effectuée pour donner lieu à une comparaison avec les vitesses autorisées. Autrement dit, l'assureur fait de la collecte de données d'infraction, s'il s'avère qu'il y a eu dépassement des limitations. « Or, note la Cnil dans son communiqué publié le 22 décembre, l'article 9 de la loi du 6 janvier 1978 interdit à des personnes privées de faire de tels traitements. »

Une marchandisation de la liberté d'aller et venir

Le relevé d'infraction nécessite une autorisation spéciale, rappelle le service juridique de la Commission, qui ne peut être attribuée qu'aux juridictions de l'Etat, aux auxiliaires de justice et, depuis août 2004, aux sociétés de droits d'auteur dans certaines conditions. Une société d'assurance n'est rien de tout cela. La SCPP et la Sacem avaient fait la démarche dans le cadre de lutte contre la contrefaçon sur Internet, mais leur demande avait été refusée en octobre. Le Sell (pour les éditeurs de jeux vidéo), lui, avait obtenu cette autorisation.

Le deuxième problème est celui de la disproportion entre les moyens prévus et le but visé. Ainsi, pour décider de moduler la surprime des jeunes conducteurs, l'assureur opérait une collecte de données de déplacement. Une entorse à la liberté d'aller et venir anonymement, selon la Cnil. En la matière, note-t-elle, « le consentement ne suffit pas à rendre légitime tout traitement de données personnelles ».

Ni même les garanties apportées par l'assureur. La collecte était censée être faite par un prestataire extérieur. « La société d'assurance n'avait jamais accès en temps réel et de façon permanente aux données », reconnaît Sophie Vuillet-Tavernier du service juridique de la Cnil. Mais ce garde-fou n'enlève rien à un genre de « marchandisation de la liberté d'aller et venir », continue-t-elle. Selon la Cnil, en effet, le contrat revenait à demander à l'assuré de céder un peu de sa liberté en échange d'un avantage financier.

Sans affirmer que cette décision revient à empêcher tout dispositif de ce type d'apparaître en France, Sophie Vuillet-Tavernier reconnaît que la Cnil vient de donner là, tout de même, « un signal fort ».

Je pense aussi que cela finira par arriver, aujourd'hui cette simple idée nous est inconcevable...

Mais dans 30 ans ?

céder un peu de sa liberté en échange d'un avantage financier

Venant de la perfide Albion qui vient d'interconnecter 3 millions de caméras de surveillance au nom de la "sécurité" (sic), tout ça semble hélas bien peu étonnant.
La Grande Bretagne, patrie d'Orwell, serait-elle en passe de réaliser son pire cauchemar ?