[CDG] Consultation publique sur les OGM

A circuler
Agir Vite
------------------------
(Note: l'information ci-dessous est en grande partie copiée-collée d'une alerte qui
circule sur internet de puis hier. Nous l'avons seulement un peu modifiée)
------------------------
Le gouvernement vient de lancer une consultation du public sur les OGM... durant 15
jours seulement... uniquement via internet... et en grande partie durant les congés
scolaires, sans tambour ni trompettes !
Mais de qui se moque-t-on ?
Facile mais urgent : répondre à la consultation organisée par le gouvernement sur
les OGM..
Les demandes d'autorisation pour les nouveaux essais d'OGM en plein champ sont
disponibles sur le site du gouvernement :
http://www.ogm.gouv.fr/experimentat...tion_public.htm
A cette occasion, le gouvernement organise une consultation par internet d'une très
courte durée (14 au 28 avril) et avec bien peu de publicité ! Vous trouverez sur le
même site les résultats de la consultation de l'année dernière et ne serez peut-être
pas surpris de constater que sur 2451 réponses, seules 101 étaient favorables aux
essais..., ce qui n'a évidemment pas empêché le gouvernement de les autoriser. Son
seul problème est de pouvoir affirmer qu'il a effectivement organisé une
consultation.
Malgré tout, une occasion nous est donnée de nous exprimer alors n'hésitez pas… mais
faites vite !
Ö Ce que vous pouvez faire, aujourd'hui ou demain:
Répondre au gouvernement en envoyant un mail à l'adresse suivante :
BRAB.SDRRCC.DGAL@agriculture.gouv.fr
Vous trouverez ci-dessous un exemple de réponse dans lequel vous pourrez "piocher"
les arguments de votre choix.
A noter que la seule 1ère ligne peut suffire.
Il vaut ce qu'il vaut, mais devant l'urgence, nous renonçons à en proposer d'autres,
et vous suggérons, si vous êtes en mal d'inspiration, d'en chercher dans le dossier
OGM du MDRGF:
https://www.mdrgf.org/6.somOGM.html
Recommandations:
-si vous en avez le temps, il vaut mieux rédiger un texte personnel que
copier-coller un texte-type, ce qui ne vous empêche en rien de faire du "découpage",
par exemple sur le dossier MDRGF. Il faut conclure par une phrase de même sens que
celle indiquée au début et à la fin de l'exemple ci-dessous, et il est peut-être bon
de le faire en caractères gras, si votre logiciel de messagerie le permet.
-il vaut mieux envoyer une lettre courte, centrée sur 1 ou 2 arguments seulement. De
ce point de vue, le texte ci-dessous me semble personnellement un peu long.
- Il est vraisemblable que pour que votre intervention soit prise en considération
dans la statistique, vous devez vous y identifier de façon complète, adresse
comprise.
Pour Agir Vite, et dans l'urgence:
Alfred Kaufmann
---------
Note:Après l'envoi de votre intervention, vous recevrez automatiquement l'accusé de
réception suivant:Le ministère de l'agriculture et de la pêche a bien reçu votre
message et vous remercie de votre participation à la consultation sur les projets
d'expérimentation d'OGM au champ.Votre message sera examiné dans les meilleurs
délais.A l'issue de cette consultation, une synthèse des participations sera
communiquée sur le site www.ogm.gouv.fr"
---------------------
Voici une réponse possible, qui nous a été proposée.
**************************************************************
Je suis totalement opposé aux cultures d'OGM en plein champ.
Je conteste le principe même de coexistence entre cultures OGM et non OGM car les
risques avérés de contamination montrent suffisamment que cette coexistence est
impossible et quelle mènerait à une contamination généralisée conduisant notamment à
la disparition des cultures labellisées.
J'estime que la déontologie scientifique n'est pas respectée par le fait que les
organismes consultés en vue des autorisations (Commission du Génie
Biomoléculaire...) n'utilisent que les tests toxicologiques effectués par les firmes
elles-mêmes. Or plusieurs études récentes, réalisées par des chercheurs crédibles et
publiées dans des revues scientifiques, concordent pour jeter un doute sur la totale
innocuité des OGM par le fait qu'ils suscitent des effets biologiques sur des rats
de laboratoire. Ces effets devraient être plus largement étudiés pour disposer dune
réelle expertise scientifique qui se doit d'être plurielle. Dans l'état actuel des
connaissances sur la santé humaine qui sont donc insuffisantes, c'est le principe de
précaution, devenu constitutionnel depuis 2005, qui doit s'appliquer.
Je suis donc totalement opposé aux cultures d'OGM en plein champ..