[CRITIQUE] Mission: Impossible III / M : i : III (2006) - USA - J.J. Abrams

Mission : Impossible 3 (2006)
Film · 2h 05min
Origine: États-Unis
Genres: Aventure, Action, Thriller
Réalisateur: J.J. Abrams
Acteurs: Tom Cruise, Philip Seymour Hoffman, Ving Rhames, Billy Crudup, Michelle Monaghan

Synopsis
----------
Ethan Hunt a quitté Mission Impossible. Il forme désormais les futurs agents du gouvernement américain. Un poste qui devrait enfin lui permettre de mener une existence tranquille auprès de sa femme Julia. Mais quand Lindsey, l'une de ses élèves, est kidnappée à Berlin par Owen Davian, un trafiquant d'armes, Ethan se sent obligé de lui porter secours et repart, sans hésiter, en mission pour la libérer.

Critique
----------
A voir, à oublier, à revoir et à re-oublier
Vu au ciné et c'est vrai que l'on ne s'ennuit pas une seule seconde, ça bouge beaucoup, tout est invraissemblable, on retrouve toutes les qualités qui ont fait le 2nd épisode, avec un Tom Cruise plus que jamais en forme...
On oublie très vite le fil conducteur de l'histoire pour se concentrer sur les scènes d'action, il est vrai que celle sur le pont est très réussie !
Tout ça est très comparable aux derniers James Bond quand même...

Moi j'ai eu l'impression de voir un gros épisode d'Alias, en moins bien.....déjà le second volet m'avait paru comme une vieille daube difficile à regarder jusqu'au bout ; là on tiens à peine mieux grâce à une mise en scène efficace et un scénario un peu moins creux....Bref mon avis : on peut largement s'en passer, comme le deux premiers d'ailleurs

Bon, je n'ai pas aimé le premier, tro pde bons souvenirs avec la série et de faire du chef un coupable, c'était vraiment trop sacrilège...
Je n'ai pas aimé le deuxième, car le scénario était trop creux et l'histoire, bien trop éloignée de la série...
Alors le troisième, rien qu'en lisant vos critiques, je ne risquerais même pas l'élongation du clic gauche...

Ben moi j'ai adoré le premier (malgré le scénario-trahison par rapport à la série), il contient son lot de scènes choc bien péchues (pas la fin avec l'hélico hein).

J'ai pas aimé le deuxième (creux, ne convient pas à la mise en scène de John Woo); j'ai tenté une seconde vision il y a peu, mais ç'est long, la mise en scène est poussive et l'histoire totalement inintéressante.

J'ai plus apprécié ce troisième opus, vu en numérique (pas un screener pourrave), dans le genre blockbuster "tu ranges ton cerveau à l'entrée et tu le reprends en sortant", il se défend, et le méchant (Mon ami Seymour) est plutôt retors. Une première partie excellente et une fin qui malheureusement tombe dans le too much très peu crédible (le concept de la franchise l'est tout autant cela dit).

Ps : si vous supportez pas Tom Cruise, passez votre chemin,...

edit : Donc c'est quelque part entre le 1er et le 2ème, JJ Abrams a plutôt réussi son passage au long métrage (à confirmer sur le futur éventuel Star Trek).

en somme a voir en grd ecran selon vous pour uen bonne dose d action ou attendre le petit ecran ?
tres franchement dez et key ??

... donc, on ne retrouve rien ?

Il est vrai, qu'il ne me laissera pas grand chose au niveau du scénar, mais au niveau de l'action, ça bouge pas mal quand même.
Et puis je suis un peu allergique à la Cruisomanie.

@king : tu ne t'ennuyeras pas, c'est certain (j'insiste sur le numérique . . . c'est le deuxième "film" que je vois en numérique (1er : Star Wars 3) et c'est plutot impressionnant.

Un tel film se voit de préférence sur grand écran, maintenant il n'est pas exceptionnel, il y a surement d'autres films qui valent plus le coup en ce moment(V pour Vendetta? que je n'ai pas vu, Da Vinci Code? pas vu non plus), il n'y aurait rien d'autre au ciné, j'aurai dis, fonce on ne s'ennuit pas, maintenant ça dépend de tes gouts en matière d'action pure et dure sur un scénario pas trop raté

j ai da vinci code et x men 3 en lignbe de mire avec x men 3 a voir absolument

ok je vais m abstenir
merci les gars

tu m expliqueras ton numerique dez

La projection en numérique (plus de bandes, pas une seule craquelure sur l'écran) donne une qualité d'image HD au cinéma sur écran géant. La plupart des trucs qui sont projetés en numérique ici sont des films d'animation (les indestructibles ou encore Little Nemo), et parfois on a droit à des longs métrages traditionnels, ça rend leur visionnage plus intéressant (surtout au niveau des sensations ressenties; un peu comme si tu voyais Pearl Harbour en dvd pour la première fois sur un bon écran, équipé d'un home cinéma digne de ce nom).

merci pour ces precisions dez

Ayant adoré le premier et trouvé nulissime le deuxième, j'ai tardé à voir ce troisième volet... mais finalement il n'est pas si mal! Il faut dire qu'on peut difficilement faire moins bien que le précédent!

C'est vrai que Tom Cruise s'en sort toujours sans qu'on sache vraiment comment mais on finit par oublier et à ne pas trop chercher à savoir car l'action est là et bien là.

Le scénario laisse parfois à désirer mais il connaît quelques rebondissements intéressants... en tout cas, je suis tombée dans les pièges posés par Abrams et je me dis qu'en cela, il n'est pas si mauvais... mais je partage l'avis de dez quant à la fin ( "too much" ce sont d'ailleurs les mots que j'avais employés aussi! ) et celui de KeySoze sur le côté "souvenir pas impérissable".

Mais ça bouge et c'est quand même l'essentiel pour un film d'action, non?

Alors ça alors! Je l'ai maté aujourd'hui, certaines scènes me rappelaient quelque chose mais je ne me souvenais pas du tout l'avoir vu!!!!

Comme quoi, on avait raison sur le côté "souvenir pas impérissable"!!!


Pourtant, je l'ai trouvé pas si mal que ça aujourd'hui! Je comprends mieux pourquoi j'avais pressenti certains rebondissements (puisque je l'avais déjà vu!)

Bref, je viens de passer deux heures sympas!


Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, pas vrai?