[CRITIQUE] Thank you for smoking (2006) - USA - Jason Reitman

Thank You for Smoking (2005)
Film · 1h 32min
Date de sortie: 13 septembre 2006
Origine: États-Unis
Genres: Comédie, Drame
Réalisateur: Jason Reitman
Acteurs: Aaron Eckhart, Maria Bello, Cameron Bright, Adam Brody, Sam Elliott

Synopsis
----------
Lobbyiste séduisant et ambitieux, Nick Naylor met son charme, son talent et son sourire carnassier au service de la société Big Tobacco pour contrer les ravages de la politique de prévention contre le tabagisme. De conférence de presse en talk-show télévisé, il défend l’indéfendable, mais a du mal à convaincre son ex-femme qu’il peut être un père modèle pour son fils.

Critique
----------
Film très sympa à regarder plus sur le lobbying et les talents de la rhétorique que sur le tabagisme.

Malgré la polémique entourant le tabac, on se fout ici de savoir si ça tue ou pas et on se laisse séduire par les jouxtes verbales et la faculté de rebondir face à des arguments de taille.

Aaron Eckhart joue d'ailleurs merveilleusement bien son rôle et il finirait presque par en devenir attachant!

Bref, ce film est décalé et amusant.
Il ne me laissera peut-être pas un souvenir impérissable mais il est bien sympa quand même!

C'est vrai qu'il est bien divertissant...Ca donne plus envie de faire du débat que de se mettre à fumer et il y a beaucoup de passages souriant (je n'irai pas jusqu'à dire hilarant)...
Reste que le message final du film est : "Faîtes ce que vous voulez, si vous voulez fumer faîtes le.", les anti-fumeurs étant vus comme des extrémistes...
Chez nous passe encore, mais j'imagine le tollé au states...

Encore que...

Pour rappel, dans moins d'un mois on sera fixé... (le gouvernement doit trancher sur l'interdiction totale de fumer dans les lieux publics)

Si elle est votée, ce sera avec un nombre incalculable d'exceptions, car avec le lobbying des fabricants de tabac à l'assemblée nationale...

j'ai vu un reportage ce matin à "Télématin" sur le bilan en Italie après un an d'interdiction de fumer dans les lieux publics... et bien contrairement aux idées reçues sur les italiens "indisciplinés", les réactions sont très positives, à Rome paraît-il plus personne ne fume dans un lieu public, les gens ont pris l'habitude de fumer dehors et ni les boîtes ni les bars n'ont subi de baisse de fréquentation bien au contraire.

Un exemple à suivre ?

on parle déjà de fumoirs pour les bars et de ne pas interdire les boites de nuit

Petit rectificatif: c'est demain que c'est décidé en fait (j'ai entendu ça ce matin sur France Info)

Bon on est complètement hors sujet, mais effectivement ça marche bien partout en Europe. Pour le fumoirs dans les restaurants, perso ça ne me dérange pas, vu que c'est un véritable BOCAL qui est exigé... La fumée ne viendra pas déranger les non fumeurs... mais c'est loin d'être garanti car le ministre de la santé est très sensible aux conditions des EMPLOYES de ces restaurants, qui doivent du coup eux aussi subir la fumée de cigarette... donc reste à voir, mais à mon avis ça risque d'être l'interdiction pure et simple. Quant aux boites de nuit, je ne vois pas ce qui justifierai une exception, bien au contraire... cf le bilan de fleming, tout à fait juste

Ce n'est pas ça du tout le message final du film.
Faire passer les anti-fumeurs pour des extrémistes, c'est la stratégie de son débat (à Aaron Eckart), pas le message final du film !

La conclusion que tu as retenue c'est celle d'une commission, où le beau parleur (poussé par son fils je le rapelle), répond à la question qu'on lui pose, justement par rapport à son fils et au tabac.
C'est un peu l'extrême pour lui : jusqu'où ira-t-il pour défendre ses arguments dans le débat ?
Mais sachant que son fils est déjà assez grand aujourd'hui pour savoir le pousser à assumer son métier et être le meilleur, il sera évidemment assez grand à sa majorité pour avoir du discernement vis-à-vis du tabac.
Et puis ce qu'il fait juste après la commission dont il sort pourtant vainqueur, c'est de "quit" (son job, pas la fumée)...
On le revoit ensuite défendre une autre cause "perdue" (la nuisibilité des téléphones cellullaires).

La conclusion du film, je viens de me la repasser, ce sont ces mots :
"Michel Jordan plays ball.
Charles Manson kills people.
I talk.
Everyone has a talent."

@jad: tout à fait d'accord avec ton analyse, le tabac n'est qu'un prétexte et ç'aurait pu être (au hasard, bien sûr) les armes à feu ou l'alcool, ça n'aurait fondamentalement rien changé.
Un bon film surtout très bien interprété.

Et sinon, ça fait plaisir de te revoir par ici ! Qu'est-ce que tu deviens ?

Le message du film, c'est surtout de montrer que le lobbying est aujourd'hui la force de mouvement des démocraties.

Que ce lobbying soit privé (les cigarettes) ou public.

D'ailleurs le film commence par cela!!!!

Complètement HS, pour répondre à Zakath :
Toujours dans les parages, mais malheureusement trop peu de temps à consacrer à Oxmo...
Passage à vide, sans doute, mais je n'oublie pas mes potos à pseudos, ni mon forum préféré.
Chacun ses petites périodes, plus ou moins longues. Mais je serais sans doute un peu plus présent dès que je le pourrai.

Pour le film, je ne le prends pas vraiment pour un "film à message", mais plus pour un bon divertissement qui tourne autour d'une excellente performance d'acteur (j'aime bien Aaron Eckart), et qui met le doigt sur quelques rouages de notre société contemporaine.
Ce n'est ni pro, ni anti tabac, ni lobbying, ni quoi que ce soit en fait.
Ce qui est amusant, c'est que ça tourne surtout autour de l'art du débat, et que les réflexions entamées nous donnent la voie.

oui, ça fait plaisir de te voir passer par ici jad...

J'ai également passé un bon moment à voir ce film, très divertissant et au ton un peu décalé toujours efficace et puis faut dire que j'aime bien Arron Eckart itou...