[SECURITE] Les programmes DRM remis en question par l’industrie

Protection anticopie
Les programmes DRM remis en question par l’industrie

Canoë
d'après Billboard
16/10/2006 10h29


Le iPod demeure le lecteur le plus populaire sur le marché.

Si l’industrie de la musique tient à desserrer la poigne de fer d’Apple sur les ventes de musique numérique, il faudrait peut-être songer à permettre la vente de cette musique sans programme de gestion des droits numériques ou DRM.

Le problème en cause en est un d’interopérabilité. Le iPod demeure le lecteur le plus populaire sur le marché et seule la musique achetée sur iTunes ou copiée à partir de la collection de CD d’un utilisateur peut jouer sur ces appareils. Les exceptions sont les fichiers MP3 non protégés. C’est ainsi que plusieurs compétiteurs d’Apple aimeraient vendre de la musique en format MP3 qui leur permettraient de rivaliser avec iTunes, tout en demeurant compatibles aux iPod.

L’exemple le mieux réussi de ce genre de stratégie est probablement le site eMusic. Malgré un catalogue musical limité aux étiquettes indépendantes, le service facilite plus de téléchargements que tout autre site, à l’exception d’iTunes. La raison? Le catalogue entier de musique d’eMusic est offert en format MP3 non protégé.

Les compagnies majeures de l’industrie continuent d’insister pour que leur musique soit protégée par un quelconque programme DRM avant d’en accorder des licences pour la distribution numérique. La sagesse de cette position rigide est de plus en plus remise en question.

Traditionnellement, la voix anti DRM la plus bruyante a toujours été celle, dite de gauche, des mouvements de protection des droits du consommateur. Toutefois, de hauts responsables et membres du plus large écosystème de la musique numérique, comme le directeur de Yahoo Music, David Goldberg et le chef de la direction de eMusic, David Packman, présentent un nouvel argument plus orienté sur l’aspect commercial du problème.

Les programmes DRM, disent-ils, forcent simplement les consommateurs à se procurer de l’équipement muni d’une technologie propriétaire qui ne fait qu’enrichir les fabricants de logiciels, plutôt que de profiter aux artistes ou aux compagnies de disques.

Le débat promet de s’échauffer plus encore maintenant que Microsoft se prépare à joindre la course aux dollars numériques en offrant un autre système fermé avec sa stratégie Zune. Une fois Zune lancé, il y aura deux gros services numériques aux poches profondes, incompatibles non seulement entre eux, mais aussi aux autres services et appareils de musique numérique sur le marché.

«Cela ne me semble pas un bel avenir», a dit Packman lors d’un récent panel de discussion sur le sujet, à la conférence Digital Music Forum West à Los Angeles. «Personne ne peut dire sans mentir que c’est ce que souhaite le consommateur. Ce problème doit être réglé pour permettre à l’industrie de croître.»

Les détracteurs des programmes DRM ajoutent que ces derniers ne font en fait pas grand chose pour protéger la musique. À peu près tout ce qui s'est fait en matière de DRM a déjà été piraté, incluant FairPlay d’Apple et le chiffrement WMA de Microsoft.