[FREE] Free : violation de la licence GPL pour la Freebox

Free : violation de la licence GPL pour la Freebox
26/10/2006 17:54:52 par Aurélien D.

L'association FSF France vient de faire savoir publiquement par les Echos que le fournisseur d'accès à internet Free est en violation de la licence GNU GPL ( General Public License ).
Tout d'abord, comme le rappellent nos confrères du Journal du Freenaute, il faut savoir que cette GPL est une licence d'utilisation établie par le projet GNU. Quatre principes en font partie :

- Liberté d'étudier un programme et d'en apprendre le fonctionnement
- Liberté de l'adapter à son besoin
- Liberté de distribuer des copies
- Liberté de publier une version améliorée du logiciel

Qu'est-il reproché à Free ?
Le fournisseur d'accès à Internet est accusé d'utiliser des logiciels libres dans ses boitiers Freebox mais se refuse à en redistribuer le code. Il faut savoir que la Freebox intègre une grande partie de logiciels libres et que Free l'a adapté à ses offres en modifiant ces logiciels. C'est donc pour cela que la Free Software Foundation ( FSF ) intervient en estimant que Free contrevient au droit d'auteur.


Quel est le contenu de la Freebox ?
Sans entrer dans les détails, il est bon de savoir quand même ce que contient la Freebox. Tous les boitiers de l'opérateur intègrent plusieurs programmes dont les pilotes informatiques et le noyau Linux, ceux-ci reposant donc sur une licence GPL. Cela implique donc que l'utilisateur doit pouvoir exécuter le logiciel sur n'importe quelle machine, avoir accès au code source, pouvoir l'étudier et éventuellement l'améliorer pour enfin le redistribuer.


Que risque Free ?
En ne respectant pas ces principes, l'opérateur Free viole les droits que lui a accordés l'auteur du programme inclus dans la Freebox et risque donc de voir son produit retiré du marché. Selon Frédéric Couchet, délégué général de l'association pour la promotion et la recherche informatique libre ( April ) : " En prétendant ne pas devoir obéir au droit d'auteur, la société ne respecte pas la communauté des développeurs ".

De son côté, Free estime ne rien devoir. L'opérateur part du principe que la Freebox lui appartient et qu'il n'y a pas de vente de boitier, d'où il juge qu'il n'y a pas nécessité de redistribuer le code source des logiciels. Il estime " respecter la licence GPL dans son intégralité ". En clair, Free s'estime immunisé contre ce genre de violation.


Qu'en est-il des autres FAI ?
Neuf Cegetel a pour sa part adhéré à l'APRIL et redistribue donc ses programmes sauf pour le cas de son téléphone hybride Twin. Orange ( France Telecom ) est quant à lui en discussion actuellement avec les différentes associations.

Cette affaire risque de continuer encore quelques mois car Free n'a pas l'air décidé à lâcher prise, considérant avoir apporté de grandes idées au monde libre. Il faudra pourtant bien se rendre compte de la faute à un moment ou à un autre.

# A propos de l’éternel débat sur le respect de la GPL par Free (Free utilise en effet Linux au sein de la Freebox), Rani Assaf s’est défendu de ne pas respecter cette licence, comme l’avait fait avant lui Alexandre Archambault.En effet, comme déjà évoqué la Freebox est un élément terminal du réseau de Free, elle y appartient donc.Autre argument évoqué : la Freebox n’est pas un produit vendu au client, elle est la propriété insaisissable de Free. De ce fait, la publication du code source du firmware de la Freebox ne serait pas rendue obligatoire par la licence GPL. Ajoutons que la disponibilité du code source du firmware interne de la Freebox pourrait compromettre la sécurité du réseau de Free.
# Rani Assaf a ajouté que toutes les modifications faites au kernel de Linux (ou aux autres logiciels tels que VideoLan) par Free ont été rendues publiques. A ce sujet, pour montrer encore une fois la bonne volonté de Free à rendre du code source disponible et l’implication de Free dans les projets open source (Linux, VideoLan…), Rani Assaf a évoqué la réalisation d’une ébauche de proposition à l’IETF (groupe d’élaboration de standards pour Internet) concernant le protocole de gestion des droits RDP utilisé au niveau du DSLAM Freebox.

Apr 28 15:05:34 florian_ rani: quid de l'utilisation du logiciel libre pour ton développement ?
Apr 28 15:06:16 rani Ben quoi logiciel libre??? Le soft n'est pas redistribué, pas vendu nada... Et le kernel, il est dispo sur ftp.free.fr

Apr 28 15:07:35 dachary rani: dans l'hypothese incertaine ou tu aurais raison, cela n'excuse aucunement que free bafoue ouvertement depuis des annees la volontee des auteurs de logiciels libres.
Apr 28 15:08:58 rani dachary: en quoi?? Toutes les _améliorations_ qu'on fait sont publiques (bugs trouvés dans le kernel, vlc, lvs, etc...)

Apr 28 15:11:04 dachary rani: est-ce que free me donne les moyens logiciels de reconstruire a l'identique le noyau qui est dans le firmware ? Non. Par consequent free ne respecte pas la volonte de l'auteur telle qu'exprimee dans la GNU GPL. Pas difficile a comprendre non ?
Apr 28 15:12:34 fx0d En france il existe une loi qui peux "outrepasser" le GPL,
Apr 28 15:12:39 nico_32 ffx
Apr 28 15:12:39 rani /proc/freebox/*: bof, si c'es que ça qui vous fait pleurnicher...
Apr 28 15:12:46 fx0d en effet une
Apr 28 15:12:47 fx0d entreprise de réseau et telecom peux garder secret le code source de ses produits si il juge que leur connaissance puisse nuire au fonctionnerment de leur réseau
Apr 28 15:13:05 nico_32 fx0d, si c'est unqiuement l'obscurité qui garde le reseau...
Apr 28 15:13:39 rani dachary: relis la GPL, c'est pas ce que requiert la GPL...

Apr 28 15:17:30 rani dachary: c'est pas ce que je dis: tu peux brancher ce que tu veux sur la ligne ADSL tant que c'est pour surfer. Le 1er que je vois taper dans le réseau privé pour acceder à la TV et au phone, ce sera au pénal et sans pitié malgré toute la sympathie que Xavier pour vous porter...

Apr 28 15:32:13 dachary rani: Tu as l'air de considerer que tes obligations morales vis a vis des auteurs de logiciel libre sont secondaires. Demande toi pourquoi quelqu'un qui est proprietaire de sa freebox (ca arrive) n'a pas les moyens logiciels de remplacer son firmware. C'est ca l'esprit du logiciel libre et c'est precisement ce que bafoue free depuis des annees. Tu peux dire : oui mais free contribue massivement au logiciel libre, on fait des mirroirs, on heberge p
Apr 28 15:33:58 rani LES FREEBOX SONT LA PROPRIETE INSAISISSABLE DE FREE, dachary. T'arrives pas à intégrer ce paramêtre on dirait...
Apr 28 15:34:25 florian_ ok, donc tu te bases sur la loi française supérieure à la GPL c'est bien ça ?
Apr 28 15:34:28 nico_32 rani, bon si on pouvais bidouiller seulement et uniquement la partie internet de la freebox, ca t'irait ?
Apr 28 15:34:45 rani nico_32: techniquement pas possible
Apr 28 15:35:48 rani VOUS NE L'ACHETER PAS, vous _dédommager_ Free. Ce que vous récupérer est un tas de ferraille, pas un produit fonctionnel (vous voulez pas la garantie et le service après vente tant qu'on y est???)

Apr 28 15:47:32 azerFlip donc pour resumer pour le moment on sais que : on peu acheter une FB vide, on peu coder dessus squon ve et on peu la relier a FREE que si c pour faire du net, c bien ca ?
Apr 28 15:49:13 rani azerFlip: tu n'achete pas une freebox. Tu te retrouves avec un tas de ferrail sur les bras car tu n'as pas rendu la boite et que Free a été dédommager d'une façon ou d'une autre du préjudice

Apr 28 16:17:00 dachary rani: faux: l'ouverture des catalogues des disquaires / majors du films n'est pas conditionnee a la securite du reseau de free mais a l'utilisation de DRMs. Relis les accords et tu vera que free devra mettre des DRMs pour proposer de la VOD. Autrement dit VOD sur free == controle d'usage.
Apr 28 16:18:20 rani dachary: pas que les DRMs le pb avec eux... si tu savais toutes les conneries avec lesquelles ils nous prennent la tête...

Free vs FSF : règlement de compte sur la licence GNU GPL
02/11/2006 16:58:48

Accusé par l'association Free Software Fondation France de violer les termes de la licence GNU GPL via sa Freebox, le trublion de l'Internet français vient de répondre à ces véritables invectives par l'intermédiaire de Xavier Niel, le vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, la maison mère de Free.

Comme nous vous en faisions part dans une de nos récentes actualités, la Free Software Fondation reproche à Free d'utiliser dans ses boîtiers Freebox, des logiciels libres adaptés par ses soins, tout en refusant d'en redistribuer le code d'où selon la FSF une violation flagrante de la licence GNU GPL (General Public License) qui régit l'utilisation desdits logiciels.


Free et FSF, un point commun : la liberté de parole (attention c'est règlement de comptes à O.K. Corral !)
Si le FAI incriminé avait déjà fait savoir qu'il estimait respecter la licence GPL dans son intégralité, contacté par Jeremie Berribi (voir son blog), Xavier Niel, vient de répondre encore plus clairement avec son franc-parler bien connu à ces critiques selon des propos qu'il qualifie de publiques et donc reproductibles :


" Nous respectons la GPL v2, mais la FSF se bat pour la GPL v3, qui est d'une bétise rare, à tel point que Linus (Linus Torvalds, le créateur de Linux) refuse que Linux passe dessous, alors là ils font parler d'eux, super de la pub gratuite, c'est un peu normal quand on a une cause désespérée.

Pour la Freebox, le noyau Linux est celui de Broadcom ou de Sigma Designs, Busybox est en version standard non modifiée, alors que légalement on aurait rien à révéler, tout est dit et est présent sur ftp.free.fr qui d'ailleurs est probablement la première source de téléchargement de distribution Linux en France !

Pour mémoire la Freebox est proposée (sous forme de prêt) aux abonnés depuis 4 ans, Free aide, héberge et finance un nombre incalculable de projets libres et il y a un nombre de ' geeks libristes ' au m2 dans les locaux de Free imbattable en France. Quelqu'un croit-il vraiment que ces dizaines de personnes se permettraient de faire quelque chose de contraire à la GPL v2 alors qu'ils sont probablement les premiers contributeurs du libre en France ?

Par contre, les box, celles qui sont vendues avec un noyau modifié par nos compétiteurs ne semblent en rien gêner la FSF, c'est pourtant incontestablement contraire à la GPL v2 ! La GPL ne se discute pas, elle se respecte, et Free la respecte !

La FSF semble avoir oublié la GPL v2, si on les écoutait Google ou Amazon devrait rendre disponible leurs sources, ce qui est le sens de la GPL v3. Autre exemple : j'ai une machine dans un data center, avec un noyau Linux modifié, je suis obligé de filer les sources de ce qu'il y a sur ma machine au propriétaire du data center ?

La FSF a bien compris le marketing, et sait que Free est une caisse de résonance sans pareil, surtout si on promet le retrait du marché de millions de Freebox, plus les conneries sont grosses plus on a une chance que ça passe mais quand ils ont besoin (et je ne parle pas que de la France, ni que de l'association, mais aussi de ses représentants à titre personnel) de Free je n'ai pas l'impression qu'ils hésitent à venir taper à la porte. Pour qui roule la FSF (ou plutôt ses représentants) alors ?

Tout est déclenché par un article dans le journal Les Echos, le jour même de l'introduction en bourse d'un concurrent de Free (Neuf Cegetel) sous la plume d'un journaliste pas vraiment considéré pour son objectivité vis à vis de Free et qui dans le même article délivre un bon point à Neuf Cegetel pour un de ses produits vis à vis du libre. Neuf Cegetel qui vient d'ailleurs d'adhérer à l' APRIL (bras financier de la FSF, où l'ont peut s'acheter une certification 100% logiciel libre et se faire bien voir de la FSF) et on retrouve tout ce beau monde (dirigeants de Neuf Cegetel, le journaliste des Echos, Tristan Nitot) sur un plateau de LCI 3 jours plus tard; le hasard, c'est fou.

Loic Dachary (fondateur de la branche française de FSF) sait que des avocats réputés sur le sujet se sont penchés sur le cas Freebox (notamment en 2004 au moment de l'introduction en bourse d'Iliad) et ont estimé que la GPL v2 était parfaitement respectée, sans aucune ambiguïté ou doute.

La GPL v3 est un sale truc, purement politique, qui tuera le libre, il ne faut pas essayer d'utiliser Free pour la faire accepter : c'est non et ce n'est pas négociable ! "