[CONSEIL] Un nouvel ecran pour Noel...besoin de vos conseils

bonjour à tous

je pense qu'il est temps de passer à l'écran plat et Noel est la bonne occasion pour se lancer...
mon écran actuel est un ecran DELL 19 pouces CRT/ dalle trinitron mais je le sens qui fatigue un peu..

donc je recherche tous les bons conseils pour m'aider à trouver un bon remplaçant ...

1) l usage que je réserve à cet écran :
- photo essentiellement (retouche, visionnage)
- jeux récents
- un peu de video
- bureautique

2) la taille d'ecran désirée
- au minimum 19 pouces

nb : le format 16/10eme est il pleinement compatible avec les jeux actuels ?

3) le budget
- encore à définir


==> donc je suis preneur de tous vos avis et conseils !!

je pensais essayer de trouver un 20 pouces 16/10eme mais les bonnes marques, les caracteristiques techniques (contraste , temps de reponse..) etc....
je préfère laisser la parole aux specialistes....

merci d'avance

Perso je louche depuis des mois sur celui-ci : https://www.benq.fr/products/LCD/index.cfm?product=608

# Temps de réponse : 2 ms GTG
# Résolution : SXGA (1280 x 1024)
# Angles de visualisation (max.) : 160°/160°
# Contraste (typ./max.) : 700:1 / 800 :1
# Luminosité (typ./max.) : 300 cd/m² / 320 cd/m²
# Entrées : DVI/D-Sub
# Garantie : 3 ans (par échange sur site)

A partir de 264€, un excellent rapport qualité /prix

Et rien que pour son look (comme souvent avec LG), j'adore le LG L1900R-BF

Les 20 pouces restent trop chers pour moi et le peu de Wide que j'ai vu, ok ça déchire pour les films, mais pour les jeux je trouve ça vraiment craspouille...

moi j'aime pas trop ce pied troué

et personne ici na d autre avis ou conseil ????

en fait vous regardez tous oxmo sur des 15 pouces à tube cathodique !!!



allez un petit up

Il y a quelque temps Mac Leod recommandait vivement le Belinea 20" 2025 S1 : ici

Je n'ai pas d'écran à te conseiller, j'ai moi aussi un dell 19" trinitron (sans doute le même que le tien), mais si tu comptes faire de la photo je te conseille vivement de t'interresser au rendu des couleurs souvent très peu fiable sur les lcd. A moins que tu n'ais une sonde il te faudra calibrer "à la main".


de la lecture: Les NumériquesComparatif / 49 Écrans pc testés Octobre 2026Les moniteurs connaissent un nouveau vent de fraîcheur avec l'arrivée d'écrans toujours plus grands et toujours plus abordables, ainsi que l'apparition de modèles bien spécialisés comme les moniteurs pour joueurs, les modèles incurvés ou encore les moniteurs panoramiques au format 21:9.

je suis d'accord avec karpath pour mon compte je te conseil si tu veux travailler en multitaches de prendre un ecran superieur a 19 pouce ,moi je prefere travailler sur un ecran a tube car je suis entierement d'accord avec karpath sur les lcd ,mais moi je suis de la vieille ecole .a ce que je sais pour les jeux il faut une vitesse de reponse la plus faible possible .dans tous les cas le plus embetant c'est de regler les couleurs d'ecran avec l'imprimante .
pour ce qui est du prix les ecrans a tube dans les gands format sont moins cher que les lcd .pour ce qui est du format moi je n'aime pas les 16/9 sauf pour regarder des films mais pour utiliser les logiciel de photos ou de dessin en multitaches je prefere les ercran standard.

apres les gouts et les couleurs.....

je te souhaite de trouver ton bonheur au pied de ton sapin

Ah, encore une chose prendre un 19" ne me semble pas une bonne idée quand on trouve de bon 20 voir 22" au même prix ou presque .

Tu as des sources karpath ? Car justement c'est le prix qui me bloque à acheter un 20'

cette article sur hardware.fr22 pouces, la nouvelle taille qui va tout balayer ! - HardWare.frComment les plus petites tailles pourront-elles résister ? Les LCD 22'' sont proposés moins chers que la plupart des 19 et 20'' actuels. Test du 1er d'entre eux, l'Acer AL2216W.et surtout le comparo 4 posts au dessus.

ça fait 1 semaine que je m'interresse à la question, je compte me faire offrir un lcd pour noêl, mais c'est une vrai jungle et trouver chaussure à son pied n'est pas chose aisé compte tenu du nombre de paramètres à prendre en compte. Dans mon cas, la réactivité la plus basse possible avec un bon rendu des couleurs par défauts plus un fourmillement faible à courte distance
Personne n'a une sonde à prêter après noêl?

edit: et pour finir, l'écran fait partie du peu de composants informatiques que tu gardes longtemps, mieux vaut dépenser un peu plus d'argent que prévu plutôt que d'avoir un écran moyen et "s'abimer" les yeux dessus pendant 2 ou 3 ans. J'ai mon dell depuis 2000 je crois.

edit2: j'allai oublier de parler d'un paramètre important à l'achat: hardware.frLes pixels morts des LCD - HardWare.frLes politiques des constructeurs en matière de pixels morts varient considérablement. Les voici toutes de A - Acer, à Y - Yakumo. différente chez chaque constructeur. (l'article est vieux, si quelqu'un a des infos plus récentes sur le sujet je suis preneur )

Mon chouchou actuel :




Maestro 220, un 22 pouces Packard Bell

Packard Bell se joint aux constructeurs d’écrans 22" en sortant son Maestro 220. Des caractéristiques proches de la concurrence

Les écrans 22" sont assez présents dans l’actualité pour leur rapport taille diagonale / prix intéressants. Le modèle Maestro 220 de Packard Bell dispose quasiment des mêmes caractéristiques techniques que les modèles concurrents comme un taux de contraste de 700:1 et un temps de réponse annoncé de 5 ms.

Principales caractéristiques

* Taille de l’écran : 22" (56 cm)
* Résolution maximale : 1680 x 1050
* Luminosité : 300 cd/m²
* Taux de contraste : 700:1
* Temps de réponse : 5 ms
* Connectique : VGA, DVI
* Angles de vision : 170° (horizontal), 160° (vertical)
* Haut-parleurs de 2 x 2.5 Watts

Packard Bell s’aligne aussi sur le prix moyen des écrans 22" en le proposant à 449 €.

Pour info, l'arrivée des dalles brillantes sur le marché des moniteurs PC.

Elle lit tout Dom ! Et quelle mémoire...

Et en effet, j'ai bien trouvé mon écran super et je l'ai acheté en fonction du comparatif de Les Numériques dont Karpath a donné le lien. J'ai payé bien moins cher que les autres modèles mais pour une qualité impressionnante. J'ai testé les films et la photo dessus et c'est impeccable.

C'est vrai que j'en suis super content.

Autrement, j'ai gardé en écran principal mon CRT 20" de 40 Kg car je fais de la photo, je suis old school et je pense que ce que je peux obtenir sur un CRT, je pourrais à la limite l'avoir aussi sur un écran plat, mais à quel prix !

Mais après avoir mis en place mon LCD qui ne m'a pas coûté si cher, je me suis rendu compte de plusieurs choses :

- Certes, mon LCD n'arrive pas à la cheville de la résolution que mon CRT peut atteindre et j'ai donc plus de possibilités sur le CRT

- Mais mon CRT doit avoir un temps de "chauffe" tous les jours quand je l'allume

- Mais mon CRT consomme beaucoup plus que le LCD et est beaucoup plus encombrant

- Mais mon CRT ne m'apporte en fait pas beaucoup plus que le LCD. Commes ils sont côte à côte, j'ai pu tester la différence de rendu et je dois dire que je n'ai pas le niveau pour faire la différence...

- En plus, les pros utilisent des écrans plats !!

Donc, dès que je pourrai, je me débarrasserai de mon CRT, je prendrai deux autres Belinea identiques au mien, une nouvelle carte graphique, et je me ferai un PC à trois écrans

Aller, bon courage

un PC à 3 écrans !

Ce qui m'embête vraiment avec les Belinea ce sont les mini-HP qu'ils foutent sur leurs écrans....A l'heure où (quasiment) tout le monde est équipé en 2.1, 5.1, 7.1, eux ils mettent des HP 2.5W tout moches sur les bords de leurs écrans
En lisant les tests fournit par karpath j'ai remarqué celui-ci en 20' : Les NumériquesTest LG Flatron L2000CPrésentationMAJ 02/03/2007 : Attention, LG ne garantit plus l'origine de la dalle de cet écran. Sorti initialement équipé d'une dalle IPS, selon LG il a ensuite été proposé en dalle MVA. Ces stocks seraient désormais épuisés, remplacés par des versions... TN ! Bref, l'écran en vente actuellement.... Bien mais cher quand même...

dalle ips, ceci explique cela