[ACTU] Ecologie : Pour une High-Tech responsable : Apple dans le rouge, Nokia en tête

Ecologie : Nokia premier, Apple dernier, selon Greenpeace

Depuis l'instauration de l'écotaxe, il semble que les problèmes liés à l'environnement trouvent une oreille plus attentive auprès du public. Encouragé par ce constat, Greenpeace publie une deuxième édition du Guide « Pour une high-tech responsable » et l'air de rien, cet opus bouscule passablement les idées reçues.

Terminant bon dernier, soit 14e, du classement vert des entreprises, la firme de Cuppertino confirme et aggrave la position déjà peu confortable d'août dernier. « Apple n'a pas bougé d'un pouce et n'a apporté aucune amélioration à ses politiques et à ses pratiques » peut-on lire. Yannick Vicaire, responsable de la campagne Toxiques de Greenpeace France précise même que « depuis trois mois, et contrairement à ses concurrents, Apple n'a pas bougé d'un iota en matière d'élimination de substances dangereuses ou de gestion des produits obsolètes. La marque s'est ainsi laissée distancier par les autres fabricants ».

En clair, rien n'est fait pour améliorer les conditions de vie des produits usagés, pas plus que l'on ne constate d'efforts pour le recyclage. Le principe de précaution est ignoré, et plus sérieux encore, la firme « refuse de divulguer sa liste de substances contrôlées ». En août Apple s'était défendue : « Apple a une politique environnementale stricte et entraîne l'industrie dans la restriction et le bannissement de certaines substances toxiques comme le mercure, le cadmium et le chrome héxavalent, tout comme de nombreux BFR (retardateurs de flamme bromés). Nous avons complètement éliminé les moniteurs CRT de notre ligne de produits », mais selon Greenpeace, aucun des points alors évoqués n'a constaté d'amélioration. L'immobilisme de la firme en ce domaine fait alors peur... Mais l'ONG et Apple se connaissent désormais bien, et l'une a l'autre dans la ligne de mire.

Et justement, à cette occasion, Greenpeace a lancé nouveau site Green My Apple, qui se destine à attiser la guerre contre le pollueur. Les aficionados qui s'y rendront laisseront libre cours à leur imagination pour aiguillonner le constructeur, par la parodie, la critique ou le cynisme. Le but, évidemment, restera de mettre à mal l'image si lisse de la firme. Un seul mot d'ordre, ou cri de ralliement : « Soyez créatifs, à vous de jouer pour faire réagir Apple ! »

Confortant sa place de leader écolo, le bon élève obtient un bon point de plus pour cette édition. Les PVC de ses téléphones ont disparu, le principe de précaution est scrupuleusement respecté. De fait, le Finlandais élabore une véritable « responsabilité individuelle du producteur » : cette démarche hisse le niveau d'exigence au point de le lier écologiquement parlant aux produits commercialisés.

La marque s'apprête également à mettre sur le marché des modèles de mobiles sans retardateurs de flamme bromés (RFB), autre aspect appréciable dans la lutte verte. Bémol : l’absence de calendrier d’élimination de tous les RFB et du plastique toxique PVC sur l’ensemble des produits, en particulier les équipements réseau.

Parmi les différents autres candidats, dont le tableau ci-dessous dresse la liste, saluons Dell, qui talonne toujours le premier de classement Motorola qui revient de l'enfer de la dernière place, particulièrement pour son réseau de reprise des produits usagés.

Avec son guide actualisé tous les trois mois, Greenpeace cherche moins à blâmer qu'à donner des repères sur l'évolution des marques et leur comportement face à l'écologie (version consultable en PDF). Or, le grand public, peu au fait, ou mal renseigné devient une cible de choix : amener un consommateur à privilégier un produit hi-tech « bio » demande également une véritable éducation.

Deux points sont particulièrement examinés :

* la reprise et le recyclage des matériels obsolètes
* l'élimination méticuleuse des substances chimiques contenues dans les appareils. Cet élément touche particulièrement les employés des centres de recyclage, alors en contact, sans protection, avec des éléments particulièrement nocifs.

L'on constate bien une émulation entre les différents acteurs du marché, selon Yannick Vicaire « Dans l'ensemble, tous ont réagi à la publication de notre premier classement. Par exemple, Acer et Lenovo, deux leaders du secteur, se sont engagés à éliminer tous les retardateurs de flamme bromés et le PVC de tous leurs produits. »

Et outre une véritable concurrence entre les marques, n'oublions pas qu'un mauvais classement entraînerait aisément une baisse des parts de batterie recyclage pile poubellemarché, nuisible pour toutes. Et M. Vicaire de conclure : « À quelques semaines des fêtes de fin d'année et alors qu'ils font leurs achats Noël, les consommateurs apprécieront sans doute d'avoir un nouvel outil pour guider leur choix et faire sentir aux fabricants qu'ils veulent des ordinateurs performants, certes, mais aussi respectueux de l'environnement et de la santé des travailleurs du recyclage. »

allez Nicolas présente toi STP

Ecologie : Apple, encore dernier du classement Greenpeace


Pour sa 3e édition du guide « Pour une high-tech responsable », Greenpeace vient une nouvelle fois de dresser son classement. Pour cette édition, comme pour la précédente, Apple gagne à nouveau le bonnet d’âne. Lenovo par contre détrône Nokia, qui passe à la deuxième place :

1) Lenovo: 8
2) Nokia: 7.3
3) Sony/Ericsson: 7 (=)
3) Dell: 7 (=)
5) Samsung: 6.3 (=)
5) Motorola: 6.3 (=)
7) Fujitsu/Siemens: 6
8) Hewlett-Packard: 5.6
9) Acer: 5.3
10) Toshiba: 4.3
11) Sony: 4
12) LG Electronics: 3.6 (=)
12) Panasonic: 3.6 (=)
14) Apple: 2.7

Cette compétition pour une électronique plus verte veut créer une émulation entre les différents constructeurs, du moins ceux intéressés par la première place. Pour ce classement, ont été prises en compte les politiques respectives et les pratiques « en matière d’utilisation de substances chimiques et de gestion des déchets ».

L’émulation recherchée prend racine puisque neuf entreprises dépassent maintenant les 5/10 contre cinq lors de la première édition du guide en août 2006. On pourra consulter l’édition d’avril sur ce PDF.

Pour Lenovo, grand gagnant de cette édition, voilà le commentaire posté par Greenpeace :

« Dernière du classement lors de sa première édition en août 2006, Lenovo a rapidement su améliorer sa position, jusqu’à prendre aujourd’hui la tête des entreprises les plus propres. Deux raisons majeures expliquent cette progression fulgurante. D’abord l’engagement de Lenovo en faveur du principe de précaution et en faveur du principe la responsabilité individuelle du producteur, qui implique que chaque entreprise est responsable des produits qu’elle commercialise et donc de leur devenir après obsolescence. Ensuite, la mise en place de services de reprise et de recyclage dans tous les pays où sont commercialisés ses produits – ce qui en fait la première entreprise à atteindre cet objectif (voir ici ). Le moins : Lenovo doit encore commercialiser des modèles exempts de PVC et de retardateurs de flamme bromés (RFB), critère sur lequel l’entreprise ne marque pour l’instant aucun point. »

Quant à Apple :

« Après la chute d’Apple en toute dernière position du classement en décembre dernier, autre surprise : la marque à la pomme n’a pas bougé d’un iota. Apple n’a pas amélioré ni sa politique d’utilisation de substances toxiques et de gestion des déchets, et stagne en queue de peloton ! Aussi décevant qu’étonnant de la part d’une entreprise qui se veut leader en matière de design et surfe sur une image d’extrême modernité. Le score d’Apple est mauvais sur presque tous les critères : rejet du principe de précaution, refus de divulguer sa liste de substances contrôlées, absence d’échéance sur l’élimination du PVC, aucun engagement en faveur de la substitution de tous les usages de retardateurs de flamme bromés (RFB), aucun plan de reprise et de recyclage des produits obsolètes… Un seul bon point : la publication des quantités de déchets électroniques recyclées ».

Sony et LG Electronics ont eux quitté le top 5, « pénalisés par leur discours sur la gestion des déchets : officiellement, ces entreprises affirment que le producteur doit en être le seul responsable, tout en militant aux Etats-Unis pour l’option contraire : la faire supporter aux consommateurs ».

Sony Ericsson est cependant la première entreprise à s’engager sur une échéance au 1er janvier 2008 pour éliminer des substances toxiques telles que les phtalates, le béryllium et certains usages de composés d’antimoine, se félicite l’association. Un effort qui va au-delà de ce que demande la directive RoHS (Restriction des substances dangereuses dans les produits électroniques).

Environnement : Greenpeace blâme Nintendo

Technologie - Greenpeace publie la sixième édition de son palmarès des fabricants les plus respectueux de l'environnement. Une étude élargie aux leaders du marché des téléviseurs et des consoles de jeux. Sony Ericsson s'arroge la première place et Nintendo est en queue de classement.

Greenpeace publie la sixième édition de son "Guide pour une high-tech responsable" (à télécharger en PDF) , un palmarès des fabricants les plus respectueux de l'environnement établi en fonction de leur politique de recyclage, de leur prise en compte du principe de précaution et de l'utilisation de produits toxiques.

Pour la première fois, l'organisation écologiste a élargi son étude aux leaders du marché des téléviseurs et des consoles de jeux. Au total, ce sont donc les produits de dix-huit sociétés qui ont été passés au crible.

Pour sa première participation, Nintendo s'attire « le premier zéro pointé de l'histoire du Guide » et se classe ainsi bon dernier. Ses consoles de jeu Wii et DS contiennent des substances dangereuses pour l'environnement comme le PVC (polychlorure de vinyle) et les retardateurs de flammes bromés.

À l'autre bout du classement, Sony Ericsson s'arroge la première place auparavant détenue par Nokia. Samsung, qui commercialise des produits exempts des substances chimiques les plus dangereuses, gagne des points et passe de la 8e à la 2e place. Enfin, Sony décroche la 3e place de ce palmarès.

Microsoft 16e avec 2,7/10 fait à peine mieux mais se voit encouragé par Greenpeace. « Il est encourageant que Sharp et Microsoft aient déjà fourni des échéances pour l'élimination complète du PVC et des retardateurs de flamme bromés (RFB) de leur gamme de produits », a ainsi souligné Yannick Vicaire, chargé de campagne Toxiques à Greenpeace International.

L'organisation non gouvernementale a ainsi souligné les efforts des entreprises dont les nouveaux produits - ou leurs composants majoritaires - sont entièrement exempts de certains ingrédients dangereux. « Après le déclaratif, le guide commence à récompenser les actes ; les entreprises qui se veulent des leaders environnementaux doivent aujourd'hui commercialiser des produits sans ingrédient nocif et fournir dans tous les pays où elles opèrent un service de reprise des appareils obsolètes pour leur recyclage responsable » conclut Yannick Vicaire

quand au recyclage, c'est pas parce qu'un produit est recyclable qu'il est recyclé...

exact, la mention recyclable n'assure en rien que le produit sera recyclé........