[TELEPHONIE] Iliad/Free veut concurrencer Bouygues, SFR et Orange ?

Iliad/Free veut concurrencer Bouygues, SFR et Orange ?
À mort les téléphones non dégroupés ! (ha non pas là)
Source

Est-ce du culot, ou bien du simple bluff ? Quoi qu'il en soit, Michaël Boukobza, le patron d'Iliad et Free en compagnie de Xavier Niel, aurait selon notre confrère Univers Freebox parlé à BFM (NexRadioTV). Lors de cette interview, Michaël Boukobza n'a étonnamment pas mis en avant internet, mais la téléphonie mobile. Selon lui, le marché français a absolument besoin d'un quatrième gros concurrent. Référence à l'intérêt d'Iliad pour la quatrième licence 3G.

Voici les propos de Michaël Boukobza, repris par Univers Freebox :

« A été évoqué très récemment le cas de la dernière licence d’opérateur mobile 3ème génération, la fameuse 4ème licence. Bon, il y a eu des marques d’intérêt, dont celle d’Iliad. Et aujourd’hui, tous les opérateurs, y compris Free, réclament des aménagements pour cette fameuse dernière licence d’opérateur mobile. Le gouvernement actuel a indiqué, par la voix de son ministre de l’industrie, la volonté de ne pas procéder à des aménagements et donc de ne pas favoriser l’émergence d’un 4ème opérateur, qui aurait apporté une concurrence nécessaire dans le marché du mobile. Par ce que je ne sais pas si vous avez vu que récemment, la cour d’appel a confirmé l’accusation et l’amende pour entente sur le marché du mobile. »

Concernant ce dernier point, une amende historique de 534 millions d'euros a en effet été récemment infligée aux trois leaders du marché de la téléphonie mobile en France.

À propos des aménagements demandés par le directeur général de Free, il s'agit fort probablement d'une baisse de prix de la quatrième licence 3G, certainement bien trop onéreuse pour Iliad, qui doit déjà investir plusieurs milliards dans la fibre optique et les futures technologies liées à internet et aux réseaux.

Et Michaël Boukobza, de finir sur ce constat :

« Il y a donc un problème de concurrence sur la téléphonie mobile – où tous les Français sont d’accord de reconnaître qu’il y a un problème de concurrence, y compris le conseil de la concurrence et la cour d’appel de Paris – et de savoir quelles sont les mesures concrètes d’aménagement – potentiellement de baisse des prix par exemple – du prix de la dernière licence d’opérateur mobile pour que d’autres acteurs puissent se lancer sur la téléphonie mobile pour amener plus de concurrence, plus de service et des prix plus bas. »

Alors, bluff ou pas bluff ? Réponse d'ici peu...

ou peut être que Free pourrait donner un coup de pied dans la fourmilière comme il l'a fait avec l'ADSL et ses tarifs attractifs
C'est quand même en partie grâce à lui que les tarifs sont ce qu'ils sont.

Nous vous avions raconté mercredi dernier les coulisses de la négociation officieuse intervenue entre l'Elysée et les opérateurs télécoms, pour qu'ils acceptent le principe d'une taxe sur leurs recettes pour financer la suppression de la publicité sur l'audiovisuel public. Nous ne pensions pas, à ce moment-là, que la majorité oserait confirmer sur la place publique ce qui s'apparente à un véritable chantage dont l'otage est, au final, le consommateur.

Marianne raconte ainsi comment Jean-François Copé, tout juste sorti de la remise de son rapport sur la télévision publique au Président de la République, a expliqué ouvertement devant ses partisans et des journalistes pourquoi il ne craignait pas que les opérateurs télécoms refusent d'être soumis à une taxe ou qu'ils la répercutent sur leurs abonnés.

"A mon avis, ils ne toucheront pas à leurs tarifs, sinon on ouvrira une quatrième licence. Ca va les calmer très vite!", aurait ainsi lâché le président du groupe UMP à l'Assemblée.

La menace est claire. Si les opérateurs télécoms acceptent d'être taxés à hauteur de 0,9 % pour financer la télévision publique, leur ménage à trois sera préservé pour leur permettre de maintenir des tarifs élevé sur le marché. Si en revanche ils se prononcent contre la taxe ou ne l'absorbent pas en diminuant légèrement leur marge bénéficiaire, l'Elysée facilitera l'entrée de Free sur le marché des télécoms, ce qui devrait faire chuter les prix et donc, au final, imputer plus encore sur les bénéfices des opérateurs.

Disons-le simplement, cette attitude est scandaleuse. C'est là la preuve que le gouvernement est parfaitement conscient du manque complet de concurrence sur le marché des télécoms, mais qu'il préfère entretenir la vache à lait numérique pour s'en servir à sa convenance, lorsqu'il en a besoin. Le pouvoir d'achat qu'il faut aller chercher avec les dents ? On verra cela plus tard.

Pire, en retirant de l'espace publicitaire sur les chaînes publiques, le gouvernement pouvait naïvement espérer que les marques réduisent leur budget de communication et baissent mécaniquement leurs prix, ce qui aurait été favorable à une réduction de l'inflation. Mais loin de tenir ce raisonnement qui aurait de toute façon été simpliste (les marques se seraient rabattues vers d'autres médias, en particulier Internet), il a préféré annoncer une modifcation réglementaire qui permettra bientôt aux chaînes privées d'étendre le temps d'antenne qu'ils réservent à la publicité. Les consommateurs continueront donc à payer autant la publicité des produits de marque et ne paieront pas moins cher leurs consommations télécoms, qui prennent une place croissante dans le budget des familles.

Tout cela pour le rayonnement culturel du service public enfin libéré du carcan de l'audience et des pressions des annonceurs ?

Non, tout cela pour favoriser le renforcement des grands groupes de médias, TF1 et M6 en tête.


source: https://www.numerama.com/magazine/1...e-confirme.html

Pour Orange, la 4ème licence 3G est d'ores et déjà enterrée
Une histoire réglée d'avance ?

Le dossier de la 4ème licence 3G est décidément bien compliqué. Délivré en morceaux aux opérateurs en place ou à un nouvel entrant ? Si à un nouvel entrant, à qui ? Et à quel tarif ? Les critères de sélection ne favorisent-ils pas les opérateurs actuels ?

Pour Orange, il n'y aura pas de nouvel entrant

Et les avis sur le sujet sont relativement disparates. Si Free (évidemment), Matignon et la Commission européenne appuient fortement l'arrivée d'un nouvel entrant, pour SFR, une telle arrivée est inutile et ne fera pas diminuer les prix.

Quant à Orange, sa position semble encore plus nette et limpide. Selon le Canard Enchaîné, qui avait déjà annoncé mi-octobre dernier que la 4ème licence 3G était morte et enterrée, Orange a confirmé cette information.

Didier Lombard, le président de France Télécom/Orange, aurait ainsi avoué de vive voix que « la 4ème licence de téléphone mobile, c'est enterré ». Ces propos auraient été confiés le 3 décembre dernier à des analystes de Société Générale, lors d'une réunion organisée par cette dernière.

Le futur président de l'ARCEP, un bon allier pour Orange ?

Plus troublant encore, Didier Lombard aurait « expliqué qu'il fondait de grands espoirs sur la prochaine nomination d'un "régulateur plus amical" » explique l'hebdomadaire. En effet, l'ARCEP, l'autorité en charge de réguler tout ce qui touche aux télécoms, doit changer de président d'ici peu. Or Paul Champsaur, son actuel président, a récemment annoncé qu'il espérait bien voir un nouvel entrant dans le secteur de la téléphonie. Et ce, sans compter la future baisse des tarifs des terminaisons d'appel, peu aux goûts des opérateurs en place.

Paul Champsaur devrait être remplacé par Jean-Claude Mallet a récemment révélé Le Figaro. Cet ancien secrétaire général de la Défense Nationale, âgé de 53 ans, pourrait ainsi bien prendre la tête de l'ARCEP l'année prochaine. Or selon Didier Lombard, qui confirme cette information, Mallet est un « patriote, plus soucieux de soutenir les champions nationaux que de doper la concurrence ». Des propos qui, s'ils sont confirmés, se passent de commentaires.

Free, contacté par nos soins, n'a justement pas souhaiter commenter ces informations.

PC Inpact