[OGM] Une raison (de plus) pour voter Bové ?

Voici la vidéo qui fait du bruit sur le net ces jours-ci (plus de 600 000 lectures).
Présentée comme censurée, elle a en fait été diffusée sur canal+ dans l'émission "90 minutes" en 2005.
Ce qui est intéressant, c'est pas la polémique sur la (fausse) censure concernant ce reportage, c'est le reportage lui-même.
Regardez (jusqu'au bout et vous comprendrez l'engagement et la responsabilité des politiques), ça fait froid dans le dos !

<div>
Les OGM sont-ils dangereux ?
envoyé par itri2002</div>

[DEJA VU]

C'est un marronier cette émission!!!

Sans parler des études faites chez le rat à 4000 fois la dose!!!

Ca me rappelle un topic sur l'aspartame et l'astrologie...

désolé, je ne l'avais pas vue, ni sur oxmo, ni ailleurs.
on peut fusionner avec le sujet initial (si on le retrouve), pas de problème pour moi.
ça fera simplement un UP, puisque ce reportage est à nouveau d'actualité, pour deux raisons : la candidature de bové, et le buzz de ces jours-ci sur cette vidéo.
et ça n'empêchera pas de regarder ça avec intérêt, pour le fond, surtout que les résultats des expériences sur les rats proviennent de chez Monsanto itself !




edit : et pour suma qu'on sent facilement excédé par les trop nombreux [DEJA VU], j'ai retrouvé le fameux (un seul post il me semble, on est loin de la définition du marronnier) "déjà vu" en question, où il est effectivement question de Monsanto, mais où il n'y a aucune vidéo de proposée.
https://www.forum.oxmo.org/showthre...&threadid=37969

Excédé parce que j'ai reçu 4 fois dans ma boite mail le message avec attention, vidéo censuré, jamais passé à Canal, etc...

Et effectivement l'interet de la video c'est de voir que Monsanto a caché une étude préclinique.

Mais encore une fois, je reste septique sur la qualité de l'étude.

D'où mon parallele avec les etudes sur l'aspartame qui sont souvent fait par des charlots.

Aujourd'hui, les OGM ont pret de 10 ans et on commence a avoir un certain recul avec la consommation nord américaine.

Et pour l'instant pas d'alerte...

Et puis, quand José Bové va détruire un champs OGM destiné à la conception de médicament pour la mucovicidose financé par l'INSERM (ou le CNRS?), avec une batterie de précaution, je ne peux que conclure à la malhonneté de ce type!!!

Ce que cela démontre:

Le manque de transparence
L'effet évident de pressions
Le peu de responsabilité des politiques.

La crise du Sida n'aura rien appris ou peu.

Le chercheur questionné en fin d'émission est si peu clair avec lui-même que j'ai un doute sur son analyse, sa qualité professionnelle.
Comment peut-il autant bafouiller, hésiter, dire autant de contradictions, en tant que "scientifique" ? Comment peut-il justifier son salaire et son poste ?

L'agence du médicament qui met parfois 10 ans à valider un médicament et donner l'AMM (autorisation de mise sur le marché), devrait servir d'exemple pour la nourriture modifiée génétiquement.

Le pire:
Si nous souhaitions boycotter ce genre de maïs, pour ne pas l'avoir dans nos plats ou ceux de nos enfants, on ne pourrait pas vraiment, tant le maïs entre dans la production d'aliments.

PS: trop drôle la nana commerçant du début "C'est c'la, ouiii !!".

heu...
il ne détruit que les champs en plein sol.
la conf a toujourds appelé à développer ces cultures de recherche sous serre.

Scientifiquement, on peut faire des tests en lieux clos. Faut bien essayer.

Mais en effet, les abattages semblent toujours se passer dans des lieux ouverts, donc, libres les abeilles de butiner les fleurs et colporter le pollen sur des autres plantations "vierges d'ogm".

La transmission des gènes modifiés pourraient alors se faire par voie naturelle et sans contrôle... à moins que ce cher scientifique ait un contrôle sur les abeilles et leurs allers et venues.

Quand j'écoute José, il ne dit pas que des conneries sur le plan OGM...

Dans ce cas, fallait bruler Mendel!!!!

Sauf que les agriculteurs n'ont pas attendus ce scientifique pour faire des OGM par sélection génétique...

@ Mygalo: tu prends l'exemple de l'Afssaps. Et tu as raison, les tests sont très très rigoureux et cela pourrait inspirer l'Afssa qui prend en charge les OGM.

Dommage également que les OGM ne soit pas concernés par l'accord REACH signé dernièrement sur les substances chimiques.

Mais il faut savoir raison garder!!!

En fait, si j'ai bien compris ce que je viens de lire là-dessus (difficile de recouper toutes les infos sur ce sujet), un champ OGM de maïs destiné à la production de lipase gastrique (médicament non homologué (en 2005) à base d'enzyme de chien) a été fauché par les anti-OGM justement parce que la culture était effectué en plein sol alors que d'autres solutions existent. Ces recherches, toujours en cours, seraient commanditées non par le CNRS, mais par Meristem Therapeutics, une société dont Limagrain (producteur français d'OGM) détient 18%.

https://www.monde-solidaire.org/spi...id_article=2200
https://www.liberte-cherie.com/a332...ur_les_OGM.html
https://www.google.com/search?hl=fr...scidose&spell=1

toi qui es un "scientifique" autrement diplômé que moi, tu devrais connaître la différence entre sélection (l'évolution en est le premier exemple, de sélection naturelle) et manipulation.
la sélection c'est quand les chiens ils niquent entre eux (ou les maïs), et qu'on les aide parfois, pour améliorer certaines caractéristiques.
la manipulation, c'est quand on fait niquer un chien et une graine de maïs.

Effectivement Meristem est le Sponsor de l'étude (d'où la non homologation puisque toujours en étude) mais meristem ne serait pas une spin-off (ou plutot une start up) d'un institut public?

Et Bové a déjà fauché des champs financé par des instituts publics (faudrait que je retrouve les sources, je les ai déjà posté).

Et non, pour le moment les alternatives ne sont pas nombreuses. Je trouve d'ailleurs déplacer que des agriculteurs ou des scientifiques en dehors de la recherche clinique viennent nous faire la lecons sur les alternatives thérapeutiques de la mucoviscidose.

Le combat des OGM, je le rapproche du combat de l'église contre le téléthon...

Perso, je ne suis pas un défenseur des OGM mais autant étudier leur interet avant de les condamner.

Si c'est pour faire du BT mais, effectivement ca ne sert à rien juste à augmenter les résistance chez le parasite alors que des solutions biologiques naturels existent.
Mais pour un maïs moins gourmand en eau ou pour des plantes OGM producteurs de médicament, les possibilités doivent être explorées en sécurité et sans intégrisme fanatique à la Bové qui d'ailleurs est un opportuniste hypocrite.

soit t'as pas lu soit t'es vraiment un fanatique des OGM

Si tu parles de sumatripanpan... (j'ai pas écrit sumatripanpanculcul ) je pense que c'est lui qui a créé le topic !!! euh... non, c'est "Heros de la Michèle" oups !!

t'as mangé un clown au ptit déj, Mégalo ?...
j'espère que c'était un clown bio, au moins !

Un clown avec un Bio capio tout neuf sur eum'tête !