[CRITIQUE] La science des rêves (2006) - FRA - Michael Gondry

La Science des rêves (2006)
Film · 1h 45min
Origine: France
Genres: Comédie, Drame, Fantastique
Réalisateur: Michel Gondry
Acteurs: Gael García Bernal, Charlotte Gainsbourg, Miou-Miou, Alain Chabat, Emma de Caunes

Synopsis
----------
Venu travailler à Paris dans une entreprise fabriquant des calendriers, Stéphane Miroux mène une vie monotone qu'il compense par ses rêves. Devant des caméras en carton, il s'invente une émission de télévision sur le rêve.Un jour, il fait la connaissance de Stéphanie, sa voisine, dont il tombe amoureux. D'abord charmée par les excentricités de cet étonnant garçon, la jeune femme prend peur et finit par le repousser. Ne sachant comment parvenir à la séduire, Stéphane décide de chercher la solution de son problème là où l'imagination est reine...

Critique
----------
J'ai du le voir deux fois pour commencer à apprécier vraiment ce délire visuel et sonore d'1h 40
minutes. La première vision m'a quelque peu laissé perplexe, j'ai retrouvé avec bonheur l'univers
de Gondry, mais je ne me suis pas du tout attaché aux personnages (hormis Guy, un Chabat
impérial). Puisque c'est du Gondry, laissons-lui une deuxième chance...

Alors, le dvd est sorti, et j'ai revu ce film . . . et j'ai vraiment bcp apprécié l'ensemble,
apparemment bordélique et sans sens, mais plus complexe qu'il n'y parait. A commencer par la
cohérence de l'histoire, qui oscille dans prévenir entre rêve et réalité; et puis les acteurs
défendent très bien leurs personnages (j'ai même aimé Charlotte Gainsbourg à certains
moments, moi qui d'habitude ne peut pas la supporter). La musique, comme d'habitude chez lui,
colle exactement aux images et on ne peut rester que béat devant tant d'imagination visuelle,
même si elle est au service d'une "bête" histoire d'amour.

C'est une sorte de "Eternal sunshine of the Spotless mind" 100% fantasmatique, plus délirant,
plus fou, plus osé, toujours plus quoi. Le film est peut-être un peu longuet, à la fin, on se lasse
un peu, mais la galette contient une version "bis" du film, qui dure 1h10 et est aussi (sinon plus)
déjantée.

J'ai vu cette version alternative (composée de scènes coupées) et je la préfère presque au long
métrage proprement dit, cela dit les deux sont complémentaires et le double dvd est sublime, à
acquérir sans faute si vous aimez ce film.

Alors quel verdict ?

Si vous avez aimé les parties les plus dingues de son précédent film, vous allez vous régaler,
sinon, je pense que vous vous ennuierez sec. C'est le genre de film qu'on adore ou qu'on
déteste, j'ai choisi mon camp, mais si vous tentez l'aventure, sachez que c'est un film addictif
bourré de trouvailles dans tous les sens, un vrai feu d'artifice.

Donc, on pourra reprocher la faiblesse du scénario, mais le film étant ce qu'il est (un long rève
éveillé), je ne pense pas que ça soit un critère à retenir pour le descendre; et la fin est ouverte,
et laisse le libre choix à celui qui visionne de décider si oui ou non . . .

Ps : je ne connaissais pas le truc des doigts, et ça m'a fait vraiment flipper ! vous verrez quand
vous essayerez...

J'ai vu, accroché, je suis tombé dedans et je n'ai pas voulu en ressortir. Somptueux Garcia Bernal que j'avais déjà beaucoup apprécié dans diarias de motocicla et très séduisante, comme à son habitude, Charlotte Gainsbourg (contrairement à toi, dez, elle me fait craquer dans tous les films que j'ai pu voir avec elle).

Et pour moi qui habituellement déteste les passages psychédéliques/rêves/hallucinations, j'ai trouvé que ça passait vraiment très bien. Un délire, mais habilement construit, et qui m'a beaucoup touché.

Un très bon film, que je recommande à toute personne suffisamment ouverte d'esprit.

Tiens, une ou deux images d'homoncules, ça te rappelle rien ?








Dans le film, à un moment, Stéphane a d'énormes mains; Gondry s'est servi de ses propres rèves pour faire le film et, d'après un docu sur le dvd, il n'a pas tout de suite fait la connexion entre les mains géantes et la représentation de l'homoncule.

Petite précision quant au film "b", il s'agit de prises alternatives du film, avec comme principal atout de contenir beaucoup de scènes expliquant la mécanique des rêves. Le récit est dès lors beaucoup moins construit que le long métrage, mais . . . ca reste globalement bien foutu et ça se tient, encore faut-il bien connaître le film original, et c'est un moyen original de présenter des scènes inédites.

Ah, oui, le "guy" du film existe réellement et Gondry le recherche, donc si vous connaissez un type sacrément obsédé par le sexe, il s'agit peut-être de lui.