[ECOLOGIE] Puits de poche : pompez, purifiez, buvez

Le Pocket Well reprend un design classique pour un fonctionnement d'une grande simplicité.
S'inspirant des anciennes pompes de puits (dont la plupart sont encore en exploitation), le Pocket Well s'adapte à toutes les sources d'eau. Pompez et au bout de deux minutes vous obtiendrez une eau filtrée à 99,9% des vilaines bactéries et traitée avec d'infimes quantités d'iode.
Le Pocket Well appraît comme une solution intéressante pour le filtrage de grandes quantités d'eau (jusqu'à 50 litres). Il coûte 30 euros.

https://iwantoneofthose.com/new-arr...fier/index.html

Pourquoi [ECOLOGIE] ?

oui [CAMPING] ce serait mieux !

c'est plus écolo que d'acheter 50litres d'eau en bouteille

Moi je pensais à l'Afrique...Mais c'est vrai que pour le camping c'est sympa aussi

Ah OK, donc

[ECOLOGIE]

C'est génial tout ces systemes ecolo individuel!!!

On en oublierait presque la loi des économies d'échelle.

Juste pour dire qu'à force de verser dans le tout écolo, on va à contre sens de principe élémentaire.

Ce systeme me rappelle les panneaux solaires sur le toit de chaque maison.

Pas sur que ce soit si écologique que ca si on l'étend à toute la population???

ou encore les lampes a économie d'energie...


si on allume / eteint une lampe "fluocompacte" plus de 3 ou 4 fois par jour (exemple des toilettes, d'un couloir), cette solution devient moins écologique qu'une lampe a filament classique...



Pour les panneaux solaires individuels... sans subvention il faut aux alentours de 20 ans pour les rentabiliser economiquement (durée de vie d'un panneau aux alentours du quart de siècle, a peine plus)


Et ecologiquement, la fabrication d'un panneau solaire est assez mediocre... Reste a comparer par rapport aux moyens des gros producteurs (a mon avis sur le site de jancovici il y a la comparaison)



Bref il faut etre prudent quand on parle d'ecologie... Il arrive souvent que l'on deplace la pollution ailleurs ou que l'on pollue encore plus...


Exemple typique : le pot catalytique...

Le sujet m'interresse, tu aurais pas plus d'infos ?

merci

Pareil que Tyler-Durden, ça m'intéresse !

j'ai pas de lien mais en fait c'est tout con a expliquer


une lampe fluocompacte (economie d'energie) n'est rien d'autre qu'un tube fluo (courament appelé tube néon a tort)


un tube fluo se doit d'etre long pour bien fonctionner, tout le challenge pour ces ampoules a été d'entortiller le tube si on veut...


Bref, ca a donc tous les inconvénients d'un tube fluo... ca supporte TRES mal les allumages / eteignages... (C'est ce qui tue les tubes fluos)


D'après ce que j'ai lu la dessus, au delà de 3/4 cycles allumage / eteignage par jour, la durée de vie de l'ampoule se réduit significativement! (alors imaginez dans les toilettes pour une famille de 4 personnes...)



Bref double inconvénient :

- le surcoût à l'achat n'est plus compensé par la durée de vie
- le poids environnemental économisé est perdu car la production d'une ampoule fluo est plus néfaste à l'environnement qu'une simple ampoule au tungstène


Voila le grandes lignes

un premier lien :

http://fr.ekopedia.org/%C3%89clairage


dans le comparatif on peut remarquer la colonne "cycle marche/arret"

incandescence : élevé
fluocompacte : limité


conclusion :

les ampoules fluos pour : les chambres / cuisines / salons, etc tant qu'on reste dedans par longues periodes


les ampoules à filament pour : les toilettes, les couloirs, les caves (si c'est juste pour aller chercher une bouteille de temps en temps ) , etc...


Bien sur la consommation electrique sera plus élevée que si vous aviez tout passé au fluo mais au final ca sera mieux pour l'environnement


De plus, vu le temps que mettent les ampoules fluos a démarrer lorsqu'elles sont en fin de vie, vous auriez largement le temps de finir vos besoins avant de voir vos pieds


Et si vous voulez etre vraiment écolos passez au vrai tube fluo (qui existe en 2 tubes de 50 cm au lieu du long tube d'un metre, ce qui est plus joli)

+1 avec Rheck, de plus les fluos misent dans des endroits où ça s'allume/s'éteint souvent vont mourir plus vite...

Techniquement c'est dû au condensateur qui se charge à l'allumage pour envoyer plusieurs secousses électriques au gaz du tube pour qu'il s'illumine.
Ces décharges sont nombreuses (d'où le clignotement d'un tube fluo à l'allumage) et consomment énormement.
Pour gagner en consommation et parer à la consommation dûe à ces charges/décharges de condensateur, il faut que l'ampoule fonctionne plus longtemps qu'une ampoule classique...

En gros (chiffres totalement fantaisistes, flemme de chercher les vrais) :
- ampoule classique : 1w/heure
- ampoule fluo : 3w au démarrage puis 0.25w/heure

de plus, la puissance réactive conssommé par les lampes fluocompact est énorme --> surconsommation ...

mouais pour la puissance réactive, pas convaincu du probleme


si on pense strictement au porte monnaie, on ne paye que l'actif, alors réactif on s'en fout (sauf pour les grosses boitent qui doivent compenser la consommation de reactif)


a la limite ca peut jouer sur le dimensionnement des cables et les pertes en lignes, mais je pense que c'est vraiment minime