[CDG] Patients irradiés

145 patients ont été irradiés par des doses excessives de rayons au CHU Rangueil de Toulouse lors de traitements de radiothérapie.





Une anomalie dans un appareil de radiothérapie, est à l'origine d'une surexposition aux radiations d’un groupe de malades soigné dans le service de neurochirurgie du CHU de Rangueil et de l’hôpital Jean Monnet d’Epinal.
La vie des patients ne semble pas être en danger, "ce sont les cerveaux qui étaient exposés à des doses de rayonnement excessives".




C'est scandaleux , ce genre de situation devrait être impossible

de mieux en mieux....

les aleas de la modernité

Euh, vous pouvez arreter la chasse aux sorcieres.

L'hopital a reconnu l'erreur, le logiciel était mal calibré et l'inspection nucléaire a détecté le problème.

PAr ailleurs, sur les 145, seul 10 patients sont concernés par un risque important d'effets indésirables.

Et une indemnisation conséquente est prévue.

Donc, je ne veux pas excuser l'hopital mais je trouve que le fait qu'il reconnaisse leur erreur est plutot sain et montre qu'il faut etre vigilant.

Mais l'erreur est humaine. Quand elle arrive, il faut l'assumer et l'hopital le fait.

Je trouve par contre plus scandaleux des hopitaux ou des médecins qui essaient de se dédouaner quand leur faute est évidente tout ca pour éviter une surprime d'assurance.

Donc, relax, c'est arrivé dans un seul hopital, et ne remet pas en cause la qualité de notre médecine nucléaire.

À mon avis, ce qui est scandaleux, c'est pas tellement l'irradiation accidentelle en elle-même, un accident ça peut toujours arriver. ce que j'ai trouvé scandaleux quand j'ai vu ça à la tv, c'est que les médecins minimisaient les effets nocifs de cette sur-irradiation en prétextant que ce n'était de toute façon que la zone malade qui avait été sur-irradiée. si on pousse ce raisonnement, ya plus besoin de doser les rayons, juste de cibler la zone et hop, ya qu'à griller.
et toulouse n'est pas le premier cas d'irradiation trop forte de malades, c'est déjà arrivé à épinal, où 24 patients ont été sur-irradiés (4 en sont déjà morts) parce que les appareils étaient mal réglés. devinez la cause ! la notice de réglage était en anglais. on croit rêver.
à lyon aussi, où une patiente est morte à la suite d'une sur-irradiation due à une erreur humaine : erreur d'unité de mesure du radiologue, qui a confondu centimètre et millimètre (sisi c'est vrai).
irradiation à grenoble encore, ou à orsay, mais là c'est pas un patient mais un agent qui a subi une irradiation accidentelle au bras.

attention, c'est pas la radiothérapie qu'il faut remettre en cause, c'est plutôt la banalisation de certains actes, ou l'utilisation intensive de certains appareils ou méthodes de traitement, qui font oublier parfois la dangerosité de ces appareils ou méthodes.

tu dois dire des conneries héros, car maître suma affirme que c'est arrivé une seul fois

ça a dû arriver une seule fois à rangueil, ça doit être ça qu'il voulait dire !

c'est sur que si on irradie une seul fois en un seul endroit à la fois 145 personnes, c'est moins grave

non leo, ce que je dis c'est qu'a cette echelle, ce n'arrive que très rarement.

Quand à la notice en anglais, travaillant dans ce secteur, je rejoins le Zero pour dire que c'est scandaleux.

Mais si tu veux des cas où on se trompe d'un dosage du médicament à cause d'un zéro ou d'un probleme d'unité, ca arrive aussi.

Ce sont des erreurs dues à l'humain qui arrivent dans tout métier.

Sauf qu'en médecine on bosse dans l'humain et pas sur la nouveau lapin wifi qui bouge des oreilles.

Surtout toi Leo, tu es le premier à défendre le nucléaire et les conditions de sécurité appliquées malgré les alertes fréquentes qu'on entend ici où là.

Et bien en médecine, le risque 0 n'existe pas.

Un exemple: avec la salazopyrine (un dérivé de l'aspirine) on sait qu'il y aura 50 morts par an due à des problemes de dosage ou d'allergies.

Les erreurs médicales arrivent. Pour connaitre ce domaine, je peux constater une avancée. Il y a dix ans, l'hopital aurait caché cette affaire et les irradiés n'auraient jamais connu la responsabilité de ces médecins.

On aurait mis leur effets indésirables sur le dos de leur maladie.

Maintenant libre à toi de faire de la chasse aux sorcieres mais il serait enfin honnete que tu ponderes tes propos comme tu le fais quand tu parles de l'electricité.

Perso, je salue juste des gens qui assument leurs erreurs.

tout à fait d'accord, d'ailleurs je ne dit pas qu'il s ne l'ont pas fait, mais j'ai rien lu dans ce sens sur les erreurs d'irradiations

Ce qui m'étonne le plus, c'est que quand on connait le niveau de contrôle des AS (autorité de sureté nucléaire), c'est dingue qu'une chose pareil puisse arriver

[JE NE FAIS QUE PASSER]

C'est comme Tchernobyl ces trucs là, le genre d'erreur humaine qui n'arrive qu'une seule fois...

[/JE NE FAIS QUE PASSER]

j'adore ton smiley !

ce n'était pas qu'une erreur humaine, il y avait un problème conceptuel et organisationnel, le tout résorbé par la mise en place le l'INSAG4.
Dans le cas des patients irradiés, je serais curieux de savoir qu'est ce qui va en ressortir et qu'elles sont les parades misent en place ?????
ce n'est pas la première fois que cela arrive ...

D'après le dernier rapport que j'ai lu, il y a eu des erreurs à tous les étages:

Administratif, médical, etc...

Pour avoir bosser en médecine nucléaire, il faut tout de même reconnaitre que les injections de radiopharmceutique, c'est un peu la méthode pifoumétrique.

Mais la radiothérapie, c'est normalement contrôlé par PC, ca devrait être très précis.

Bref, Errae Humanum est...

oui, mais il semble que la medecine soit un milieu ou se servir des erreurs pour avancer ne soit pas trop la politique , c'est bien dommage, surtout pour les patients