[CDG] Retraites dorées

et après ça vient parler de régimes spéciaux...

et oui, en plus, beaucoup des régimes spéciaux de retraites sont financés directement par les entreprise et ne coute donc rien dans la balance du régime générale, l'adossement de ses régimes permettra juste aux entreprises de se débarrasser d'un financement couteux et d'alourdir le déficit des caisses de retraites ....

@ soopajud: + 1

J'aurais du faire homme politique, moi, c'est vraiment un beau mêtier.

D'accord avec vous sur le fait que c'est abusé que Chirac puisse cumuler des retraites .

Ceci dit, sa retraite est un peu light en tant que président de la république. (par rapport aux responsabilité qu'il a eu, et son salaire.)

Quand on voit qu'un militaire qui part a la retraite à 40 ans touchera a vie une rente ca me choque tout autant ...

Ben c'est pas trop comparable, quand même.
Le militaire risque sérieusement sa vie.
Et la retraite à 40 ans est un peu normale pour un combattant. Un général peut trés bien commander jusque 60 ans, pas de probléme, mais j'imagine mal un un soldat de 60 ans faire des marches forcées, courrir avec son paquetage, etc etc.....

Et surtout, la somme ne doit pas être la même. Elle est de combien, la retraite du soldat de base?

1000 euros en règle générale (dépend du grade).

Ce qui est honteux c'est que les députés doivent cotiser 10 ans pour obtenir leur retraite contre 40 ans dans le régime général

Quand il s'agit de conserver ses privilièges, droite ou gauche, ils sont tous pret à le défendre

Pas 10 ans, seulement 5 (un mandat, quoi). Ils touchent 1500€ par mandat complet, ce qui commence à faire...

On peut aussi parler des allocations chômage des députés, multipliées par 10 l'an dernier.

Exact. Ca avait été adopté à la quasi unanimité, si je me souviens bien, non? Tous bords confondus.

Sauf le PCF, si ma mémoire est bonne.

Pour avoir une retraite pleine (c'est à dire l'équivalent de 40 ans), eux ils doivent cotiser 10 ans.

C'est scandaleux de toute manière.

Au Canada, avant de faire passer des reformes douloureuse, ils ont d'abord commencer par traquer tous les privilèges de la classe politique.

On ne peut pas demander des efforts à la base quand la classe dirigeante n'en fait pas.

Ce sont une sacré bande de zéros.

Pendant ce temps, vos impots sur le revenu ne servent qu'à payer les interets de la dette.

C'est chouette non?

Non suma, c'est Zakath qui a raison. Ils cotisent un mandat (5 ans), ils recoivent 1500€ de retraites, ils cotisent deux mandat (10 ans), ils recoivent 3000€, etc...
Et ils cotisent double lors des trois premiers mandats : donc 5 ans = 10 ans, puis 5 ans de plus égale encore 10 ans et enfin 5 ans de plus pour 10 ans de cotisations relevée. Au final pour 15 ans "travaillés", on leur accorde 30 ans de cotisations pour la retraite....

Lire cet excellent article du figaro : https://www.lefigaro.fr/retraite/20...ementaires.html

Il y a aussi un excellent article du Monde, mais en accès payant : https://www.lemonde.fr/web/article/...1-809889,0.html

Sinon au titre des autres festivités :



J'aurais du faire l'ENA....

C'est honteux...

remarque, ça devrait être diffusé plus largement, il y aurait de la concurrence et un peu plus de "turn over" dans la classe politique.

ils sont déjà tous au courant, c'est pas par conviction et par amour du prochain qu'ils se présentent comme députés ...