[CONSEIL] Une bonne config PC ?

Salut

J'ai un peu zappé les évolutions des PC ces dernières années, j'envisage de changer mon ordinateur ces prochains mois mais le choix du matériel est délicat.

Sachant que :

- l'usage est prévu surtout pour de la bureautique, un peu de photoshop, internet, un peu de video ( authoring DVD surtout) , pas de jeu ,

- que je suis fidèle chez Intel en processeur et Asus en CM .

Que mon conseillez-vous comme matos ?

Processeur : quelle puissance ?
CM Asus . Quelle modèle ?
Carte graphique : quel choix ?
Disque Dur : avec quel raccordement ? IDE, S-ATA, Firewire .... ?
RAM : quelle capacité aujourd'hui et quel type ( il y en a 50 sortes , toutes incompatibles )
Alimentation : quelle puissance pour faire tourner un PC ?

Le budget prévu : autour de 1000 €

Quels sont les meilleurs choix ?

Merci d'avance pour vos conseils.

PC Achat vient de sortir un sujet là-dessus.

Budget : avec ou sans écran ?
PC complet ou au détail et tu fais le montage : important car : veux-tu garder des choses de l'ancien : lecteur cd/dvd, OS, boîtier, clavier, souris ... ?

proco intel E8200 180 euros
carte mere prend une gigabyte P35DS3 ou P35DS4 (plus chere mais niveau overclocking c'est de la balle)
disque dur en sata evidemment
ram DDR2 2X2 GO PC5400 ou PC6400 (j'utilise de la crucial ballistic tracer PC6400 excellent rapport qualite prix)
une seasonic de 500W

la carte graphique depend de tes utilisations (gros joueurs ou pas)

Je te donne les meilleurs rapports qualité/perf/prix du moment :

CPU : INTEL Core 2 Duo E8400 3Ghz (~180€)
Carte graphique : ATI Radeon HD 2600XT (~80€)
Disque Dur : 500Go SATA-II Seagate (~90€)
RAM : 4Go DDR² PC8500 (~180€)
Alimentation : SeaSonic 600W S12-II (~120€)
Carte mère : Ça je suis un peu moins sûr, vu tes exigences, je dirais qu'il faut que tu en prenne une avec chipset P35 ou X38 ... donc pourquoi pas la P5E (~180€), mais y'a tellement de modèles, c'est pas évident... bien faire gaffe au support de la DDR² dans ce cas, car les dernières semblent ne supporter que la DDR3, ce qui est sans intérêt à mon sens (bcp plus cher pour aucune différence de perf en pratique)

Voilà en gros... j'arrive à 830€ avec tout ça...

EDIT: grillé par silence423 le temps que je trouve les prix... bon ben on est globalement d'accord je crois

Tout bon !

Ram DDR2: Crucial ou Gskill en PC2-8500 (ou 6400). 2Go suffisent si XP, 2 ou 4 Go pour Vista

Côté Proco: Nouveau Penryn ou un super Q6600 (quad)

A cela, choisir un bon boitier comme l' Antec Sonata Designer, hyper silencieux, bien foutu à l'intérieur, disques durs montés sur siliconne ou sur élastique, bien venilé, et design très sobre.

Un bon refroidissement genre Thermalright, Scythe, Noctua, mais la ventil d'origine Intel peut très bien aller. (envrion 50 €)

Une bonne intégration des composants, c'est aussi gage de réussite.

Côté carte mère:
Gigabyte = P35-DS4 (ou P35-DS3R si petit budget)
Asus = P5K plutôt que P5E (un peu chère)

Côté disque dur:
Seagate ou Hitachi ou WD: très bons, et également bon sav. Si pb disque, échange en garantie sous 10/15 jours.
Samsung, éviter tant que possible, sav hyper nase, genre tu dois les appeler, créer un dossier, valider le dossier, pas aller trop vite à la dictée, avoir du temps pour leur propre saisie (ne se fait que par tél).. et t'attends... tu rappelles, tu recommences... et ... t'attends... Sont loin d'être à la hauteur des 3 1ers cités. Très loin.

Je dirais une Asus P5kc qui prend les ram DDR2 OU DDR3

Pour moi on ne peut pas mettre Seagate au même niveau que toutes les autres marques de disque dur, pour la simple et bonne raison que Seagate offre une GARANTIE 5 ANS quand tous les autres se limitent à 3 ans (et on est bien content de renvoyer son disque quand il claque au bout de 4 ans et demi et qu'on en reçoit un flambant neuf 72h après ).

De plus, les Seagate sont DE LOIN les meilleurs sur tous les plans, y compris et surtout sur la fiabilité. Perso je ne jure plus que par Seagate depuis longtemps.

Hitachi c'est de la merde, Samsung je n'ai aucunement confiance (même si les critiques du SpinPoint sont pas mauvaises, pour moi ça reste une marque sans expérience en le domaine), et les WD sont de toute façon moins performants, et garantie seulement 3 ans... donc c'est vite vu

Après vérif : les P5K (~90€) et P5KC (~100€) sont équipées de chipset P35
La P5E (~180€) quant à elle possède le dernier X38.. donc un cran au dessus (mais plus chere c'est sûr).

Effectivement la P5KC est pas mal du fait de sa double compatibilité.

NB: c'est dingue le nombre de modèles de CM chez ASUS... vraiment pas facile de trouver le meilleur compromis

Au détail bien sûr et uniquement une tour et les composants que je ne connais plus ( les lecteurs DVD, souris etc.... ça n'a guère évolué. )



Cela me parait du solide !

Reste à voir la carte mère qui supportera tous ces composants.... Asus ou gigabytes ? Je n'ai jamais eu de problème avec Asus. Je n'ai jamais essayé gigabytes...Je vais étudier tout ça de près



Bien vu ! il faut ne pas que j'oublie, j'ai déjà grillé des composants faute d'un mauvais refroidissement.




Merci à tous, j'ai mes réponses pour ma prochaine bécane !!!!

Juste quelques infos


Moi aussi je cherche une config sympa et j'ai lu pas mal de tests


Les 4Go de mémoire vive peuvent être utiles sur vista et linux selon les applications.

Sur XP, ils sont tres fortement déconseillés car passer au dessus de 2Go ralenti le pc de manière assez sensible. De plus sous XP 3Go seront reconnus 2.75 et 4Go seront reconnus 3.5Go


Pour seagate, je vais dans le sens de soul... un test a montré que les 7200.11 de seagate sont plus rapides que les raptors de chez Western Digital...

et entre un 500Go 7200.10 a 99 euros et un 7200.11 a 108 euros, on hésite pas!


Et pour finir du coté ram, vu les différences de prix entre de la 6400 et de la 8500, peut être que de la 6400 peut suffire...

j'étais seagate mais j'ai essayé samsung j'ai vraiment apprécié. Maintenant il me reste 1 seagate dans mon pc principal et 7 samsung qui tournent h24 depuis un bon moment.
J'ai lu récemment un comparatif flatteur pour samsung. Les débits sont très corrects.
un petit hdtach rapide (il y a mieux mais newsleecher tourne) de la partie raid 0 de 2 disques samsung sp2004c:


edit : pour la carte mere. J'ai eu une asus qui m'a laché au bout de quelque mois (d'ailleurs jen reçu une autre du sav qui est toujours dans sa boite (une p5be)). J'ai prix une gigabyte en remplacement. Je la préfère (bios, gestion des ventilos). PCB mieux foutu, condo solides.

J'ai actuellement 3Go sur XP SP2, et ils sont intégralement reconnus (3Go dans les propriétés système, et 3144940 Ko dans le gestionnaire de tâches). Je n'ai pas du tout noté de ralentissement du système bien au contraire : d'ailleurs c'est simple j'ai carrément désactivé le fichier d'échange d'XP. En fait le PC tourne qu'avec les 3Go de RAM donc fini la mise en swap pour un oui ou pour un non, alors même qu'il reste un paquet de mémoire dispo.
En bref, pour ma part, aucun problème... Où as-tu lu que c'était déconseillé et que c'était pas reconnu ?

Concernant la vitesse de la DDR2, je suis d'accord avec toi, mais la PC8500 entre sans problème dans le budget de 1000€ défini au départ : il reste encore 170€ pour le boitier et les broutilles (ventilos, etc..) ce qui me parait tout à fait honnête

Enfin concernant les disques, encore 2 petites remarques:
- les WD ont 2x moins de cache que les concurrents, j'avais oublié de le signaler hehe...
- Je viens de lire que les Samsung souffraient d'un défaut de fiabilité (tiens tiens.... qu'est ce que je disais...) : There are reports of reliability issues with Samsung F1 1 TB models - it seems there is an unusually high rate of surface scan errors, which suggests a risk of failure within the first three months of usage. Health warning: this is my impression from anecdotal evidence only, it is very difficult for anyone apart from the manufacturer - or Google Inc - to know the actual failure rate on different drive models. It is also possible that some of these error reports are controller compatibility issues not actual drive surface errors. (Separately, there is an issue with the Samsung testing utility, HUtil, which falsely reports 'MC Errors' on all 750Gb and 1TB F1 drives - see the SPCR thread all about it.)

Bref, Seagate Power

clubic.comDossier: impact de la mémoire sur les performancesDans n'importe quel ordinateur, l'élément déterminant sur le plan des performances est bien entendu le processeur. De son choix, découle celui de la carte mère et donc du chipset avec en revanche, d'un jeu de composants à l'autre, des petites variations de performances. Processeurs et cartes mère p…


voila le dossier complet

+1 pour le Seagate 500Go S-ATA2 (7200.11), un excellent choix

Je n'ai jamais essayé Seagate . Pour l'instant je suis assez content de WD et Maxtor dont je n'ai aucun problème à déplorer. Mais devant tant d'éloge, à prix équivalent et à performance/prestation supérieure, ce serait bête de ne pas choisir Seagate.

Côté DDR , je suppose que la 8500 est plus performante que la 6400... Je compte rester sous XP encore temps mais je passerais certainement sous Vista un jour ou l'autre. Donc je pense qu'il vaut mieux taper directement dans la 8500.


Par contre je suis surpris de constater qu'en 5 ans, la puissance des CPU n'a pas bougé ( toujours à 3 GHZ en moyenne ).