[CDC] La FNAC serait elle une mechante receleuse ??

Voilà une affaire qui ne manque pas de sel : la FNAC, un des plus grands distributeurs de produits culturels, vendrait des DVD piratés dans ses rayons, au quotidien.

L'affaire, révélée par le Canard enchaîné, a depuis été partiellement confirmée par la SACEM, qui précise que son enquête concerne également d'autres distributeurs et qu'elle se borne à constater «la mise à disposition de supports d’œuvres apparemment contrefaits».

Depuis, le site Internet Degroupnews a été plus loin : il a trouvé dans une FNAC un exemple de DVD incriminé, diffusé par la Wow Corporation (photo ci-contre). La qualité généralement déplorable de la jaquette, l'absence de coordonnées précises de l'éditeur et le floutage de logos pendant la diffusion font fortement penser à un produit de contrefaçon, et explique le prix particulièrement bas (16,16 euros, quand un DVD de concert coûte couramment plus de 20 euros).



La FNAC : j'y suis pour rien, j'ai rien vu, c'est les autres

La direction de la FNAC rejette la faute sur ses fournisseurs : «nous achetons 262 000 références par an et nous avons plus de 600 fournisseurs. Ils savent ce qu'ils nous vendent, ils sont donc responsables. C'est à eux d'être honnêtes.» On appréciera la logique de l'entreprise et notamment la haute idée qu'elle se fait de sa responsabilité de distributeur.

Pourtant, il n'est pas difficile de juger de la légalité d'un produit : il suffit de le regarder en détail. Les œuvres, notamment musicales, sont presque toujours gérées par des sociétés ou des labels pour le compte des artistes. Un chanteur ou un groupe musical passe rarement par plus de deux ou trois sociétés de production dans sa carrière, et leurs produits sont nécessairement estampillés par celle-ci, même s'il délègue souvent fabrication et distribution à des sous-traitants.

Sur les produits de Wow Corporation, rien de tout cela. Mais pas de quoi alerter la direction de l'enseigne.

Pire encore, un vendeur affirme que, selon sa hiérarchie, «d'autres, comme Virgin, en vendent aussi. Et donc, vu la concurrence, on ne peut pas se permettre de ne pas avoir ces références dans nos rayons.»



Et si on faisait pareil ?

Et si, après tout, la défense de la direction de la FNAC était valable ? S'il était réellement de la responsabilité du fournisseur, et non de chacun, de s'assurer de la légalité des produits échangés ?

C'est bien simple : le délit de recel n'existerait plus, sauf pour le contrefacteur lui-même. Et certainement pas pour les internautes : «Moi, je fais que télécharger, c'est le type qui partage qui doit s'assurer de la légalité de sa manœuvre». Sur les systèmes de pair à pair, l'émetteur ayant lui-même généralement téléchargé chez quelqu'un d'autre, trouver le véritable auteur de la contrefaçon sera totalement impossible.

En revanche, si l'internaute doit être responsable de la légalité de ce qu'il possède, c'est la moindre des choses que l'on exige des grands distributeurs, qui tireraient des bénéfices d'une activité de recel et de distribution de contrefaçons, une attitude irréprochable sur cette question.

Et plus encore, il conviendrait d'exiger de la FNAC une politique absolument intransigeante vis-à-vis de tous ses fournisseurs : après tout, son propre patron, Denis Olivennes (ci-contre), a rendu au gouvernement il n'y a pas si longtemps un rapport prônant la plus grande sévérité contre tous les pirates.

il aura fallu attendre quatre jours – une éternité – pour éclaircir la position de la FNAC alors que l’enseigne était soupçonnée par la SACEM de vendre des DVD pirates dans ses bacs.

Selon une dépêche AFP, la FNAC affirme avoir reçu une lettre d'European Records Service, distributeur français de ces galettes, indiquant qu’il possédait bien les droits de diffusion. « [Nous avons reçu] un courrier de European Records Service, qui distribue en France le label Wow Corporation, commercialisé dans les magasins Fnac, [...] confirmant qu'il était parfaitement titulaire des droits des titres mentionnés ». Et la FNAC d’en profiter pour affirmer qu’elle « respecte scrupuleusement le droit en général, et celui de la propriété littéraire et artistique en particulier auquel elle a toujours été profondément attachée ».

Dans un papier intitulé « L'ombre des pirates dans les bacs de la FNAC » du 27 février 2008, le Canard enchaîné indiquait pourtant qu’une enquête de la FNAC était en cours dans les rayons de l’enseigne et d’autres distributeurs. Une enquête diligentée par la SACEM dont « l'action […] se limite à constater la mise à disposition de supports d’œuvres apparemment contrefaits. Il appartient ensuite à la gendarmerie ou aux services de police d’enquêter et, en fonction des conclusions, d’éventuellement engager des poursuites judiciaires ». L’histoire, mal partie, se termine bien et l’honneur de Denis Olivennes s’en trouve lavé de tout soupçon grâce à une lettre qui tombe à pic.

Des rayons tout propres

Il est tout de même curieux que, dans le même temps, les titres de l’éditeur Wow Corporation aient tous été retirés des rayons de la FNAC. Lors qu’on recherche avec l’URL listant autrefois les titres de ce label, (http://www3.fnac.com/item/editor.do?id=53767) on tombe sur une froide page d’erreur.

De même, chez l’autre éditeur mis en cause, Masterplan, souvenons-nous de cette critique adressée par un client FNAC, sur la page du DVD de Stevie Ray Vaughan et dont nous nous faisions l'écho : « Gros reproche : la pochette prétend que le disque contient l'intégralité du show. C'est malheureusement faux : il manque Scuttle Buttin' en ouverture (et ça s'entend, car le disque démarre très abruptement). Il y a également quelques erreurs curieuses sur le nom des pistes sur la jaquette (ex : "Look OUT little sister" au lieu de "Look AT Little Sister") Enfin le découpage des pistes est inexact en une occasion puisque l'intro de Couldn't Stand The Weather est rattachée à la fin de Cold Shot. »

Ce texte appartient aujourd’hui au passé puisque tout a été frotté, nettoyé et javellisé : la page n’existe plus. Autre exemple ? Si on trouve encore des traces sur Google, par exemple pour ce Live à Rio de Jainero de Bon Jovi, c'est le désert côté FNAC quand on clique sur le lien.

Promesse non tenue ?

« Nous achetons 262 000 références par an et nous avons plus de 600 fournisseurs. Ils savent ce qu’ils nous vendent, ils sont responsables. C’est à eux d’être honnêtes. On ne va pas, à chaque commande, demander au fournisseur qu’il nous prouve que son produit possède toutes les autorisations. Maintenant, si quelqu’un nous prouve qu’il n’est pas légal, on le retire des rayons » avait indiqué la FNAC au Canard. Avec cette lettre, les titres ont été démontrés comme légaux – du moins pour Wow Corporation – mais la FNAC a malgré tout retiré les DVD des rayons. Denis Olivennes est décidément un homme complexe.