Le Seigneur des anneaux

Docteur je me sens mal dans ma peau, je n'ai pas aimé ce film et il semble que tout le monde ici le considère comme un chef d'oeuvre... D'accord les images sont magnifiques, l'univers très riche et fourni mais alors le scénario ?!?!?! Il m'a paru pour être honnête totalement insipide... Je n'y ai vu qu'une succession de combats, des personnages tirés à gros traits, le tout pendant trois longues heures...

Aujourd'hui je ne dors plus la nuit, des questions me taraudent l'esprit... Suis-je donc vraiment le seul à ne pas avoir aimé ? Est ce parce que je n'ai pas lu l'oeuvre de Tolkien ? Faut-il attendre les nouveaux épisodes pour pouvoir apprécier le 1er ? Je veux comprendre !!!! Aidez-moi !!!!

je n'ai pas lu l'oeuvre de tolkien et ce film m'a également fait ni chaud ni froid.
je pense effectivement qu'il vaut mieux lire l'oeuvre d'abord

je pense pas que la lecture soit obligatoire

ce type de film , c'est un peu comme d'autres films sf , on n'aime ou pas c'est tout !!

pour mapart , mieux la seconde fois au calme , chez moi !!!
et j'attend le dvd mercredi pour l'apprecier sur mon home cinema !

Moi, j'ai essayé de lire 4 fois le SDA, sans succès, et le film m'a décoincé.
Grâce à lui, j'ai enfin pu dévorer ce chef-d'oeuvre.
Le film est très fidèle au livre (chose assez dure et assez rare pour le souligner) sans en êtrele reflet complet.

Comme pour Dune, sans aller aussi loin, les deux sont complémentaires.

Après, on aime ou on n'aime pas...

pour moi tolkien il as fait un roman d aventure et pas du tout une oeuvre monumentale
et 2nd c est un bon film et pas du tout un chef d oeuvre.

il est bien c est tout il ne mérite pas autand d'égard que ........cf post films cultes

ce que j'ai par contre pas apprecie , c'est nous tenir en haleine pendant trois ans avec les suites , le film ne merite peut etre pas autant de chichi !!

c'est pas star wars quand meme et la je parle du premier

mais bon , j'ai bie aime quand meme le film

si , une oeuvre majeure à mon sens pour sa cohérence sa logique interne et sa puissance imaginative

moi g pas lu les romans mais c'est comme ad-rock...g vraiment pas aimé du tout et g aussi trouvé le scénario vide...

ce ui m'a surtout déplu c'est la suite :

1 : on marche tout vas bien..grande musique sur belles images.
2 : mais chuut tais toi tu fais du bruit!!..merde les monstres vont rapliquer
3 : on tanne tout le monde..ok qui est encore vivant?
4 : retour au numero 1

enfin c perso..j'attends la suite pour voir car effectiement j'avais deteste le star wars 1 et par contre l'attaque des clones g adoré donc...

moi je dirai que c'est peut etre un peu trop de battage mediatique..disons que c'est un classique..tout comme on dit qu'elvis est un grand du rock car il a su inventer un genre; et effectivement ce roman est a la base de tout l'heroic fantasy a ce qu'il parait.

mais bon moi elvis...je trouve quand meme qu'il a pris un sacre coup de vieux.

oui, et puis elvis, avec une épée... non vraiment, je vois pas...

bilbo avec une guitare électrique ou un sandwich de beurre de cacahuete non plus d'ailleurs

sinon, 2 coups + haut, je parlais du bouquin...

Sinon, poissos, c'est un peu réducteur, bien qu'ils auraient pu effectivement se passer du coup de l'armure qui tombe dans le puit...(c'est pas dans le bouquin ça d'ailleurs, il me semble...)

Comment tu inscris dans ta logique l'aventure de Gandalf ?

Sinon, faut reconnaitre que quand on a lu le bouquin, certains passages du film deviennent bien plus savoureux, comme le moment dans la mine où Gandalf parle de Gollum...

Perso, ça m'attire pas + que ça. Je le louerai ou le téléchargerai à l'occasion. Peut-être que je vais adorer, qui sait...

Votre problème, c'est que vous n'avez pas lu l'oeuvre de JRR Tolkien.
C'est tellement enorme que la transciption au cinema ne peut être qu'une illustration de l'oeuvre plus qu'une transcription de l'oeuvre.
Beaucoup de faits ne sont pas compréhensibles sans lire les livres.

Personnellement, ce sont des livres (3) que j'ai lu d'une traite sans m'arrêter. Et c'est un gros pavé!

Pour information c'est Pippin il me semble qui jette volontairement (influencé par on ne sait quelle force ) qui jette un cailloux dans le puits.

Bon ben au risque d "etre de l avis" de beaucoup de gens (j en suis fort desole), oui j ai bcp aime le film et ce pour plusieurs raisons :

Le film est tres tres fidele au bouquin qui est un des bouquins phares de ce siecle. Je pense que tolkien est le pere de tous ce qui est "heroic fantasy". D accord c est vrai que l histoire de l elf, du nain, du magicien, du voleurs etc qui partent en quete et qui font affronter les gros mechants et tres classique mais ... c est suite a ce bouquin que c est devenu un grand classique ! Tolkien a innove en inventant un monde a FOND ! Dans le seigneur des anneaux, chaque pierre sous les pieds des perso a une histoire, chaque nom, chaque mot prononce vient d une legende ou deviendra une legende par la suite.
La grande majorite des rolistes, la grande majorite des amateurs d heroic fantasy doivent enormement a Tolkien meme si (je le pense) d autres on fait mieux apres (je ne donnerais pas de nom! ). Pourtant c est vrai que l oeuvre de Tolkien est "basique" puisque bcp on pompe dessus apres. (ceci dit Tolkien a du pomper un peu a drotie a gauche pour fabriquer son monde aussi)

Pour en revenir au film : il est fabuleux parce qu il met vraiment un image sur un monde enorme fabrique par tolkien et c est vrai que bcp de puriste (pas moi je suis pas un puriste ) de tolkien avaient peur du resultat!
Je pense qu ils n ont globalement pas ete decu (je vous mentirais pas en disant que des potes attendaient ce film depuis plus de 15 ans ....)
Avec du recul (c est tjrs bon d en prendre...) c est vrai que le film peut etre "plat" si on ne connait pas Tolkien et re representer que peu d interets. Mais je vous promet que les gens qui ont lu rien que le 1er tome ont trouve en general qu ils manquaient qq passages au film qui pourtant grouille de details qu on ne peut comprendre qu en lisant le bouquin.
En gros c est un peu le mm debat qu il y a sur "Dune" dans un topic de Oxmo aussi.

Bref bref, putain je m embrouille pour au final dire ca :
Je pense que pour vraiment apprecier le film il faut avoir lu le bouquins. Et pour les adorateurs de Tolkien (je suis pas leur porte parole hein mais c est juste un avis perso suite aux personnes avec qui j en ai parle) ce film EST UN FILM CULTE ! (n est ce pas Sylvie ! )
.
..
...
....
......
merde j ai essaye de me relire et j ai rien compris a ce que j ai ecirs ???

Pateretou

celui qui adore Tolkien aime le film , car tout y est recréé , mm s'il manque enormement de chose , ce qui est normal

pour qq'un qui connais rien a tolkien , il ne se fera l'idée que par rapport au film , et non par rapport aux livres comme d'autres , et c'est pour cela qu'il n'aimerons peut etre pas

perso j'ai aimé le film , mais l'oeuvre de Tolkien est 1000X plus magique et est un livre de reference.


la musique et les decors sont parfait , rien a redire la dessus mm si on a pas aimé le film

le scenario est bizar (voir vide) pour qq'un qui n'a pas de notion de jeu de role , et encore moins d'heroic fantasy.
je pense que lire tolkien avant de voir le film est mieux