[VENDU] Zoom sigma APO 50-500 F4-6,3 EX Monture canon + filtre UV Hoya + filtre polarisant circulaire

Vends Zoom sigma APO 50-500 F4-6,3 EX Monture canon
+ Filtre UV Hoya 86 mm
+ Filtre polarisant circulaire Regent 86 mm















excellent etat général et cosmétique (pas de rayures sur les verres avant ou arrière, pas de champignons)
2 micro poussieres visibles sur le verre avant, mais elles n'ont aucune incidence sur la prise de vue

objectif toujours protégé par filtre UV

vendu avec le pare-soleil, le collier de pied et la sacoche de transport rembourrée


Prix de l'ensemble : 750 EUROS Port compris

C'est un peu cher olivebrazil tu crois pas ?

Entre-temps Sigma a sorti un 120-400 stabilisé, avec une ouverture nominale de 5.6 à 400mm (donc autofocus nettement moins à la peine) trouvable à 750-800 € neuf... Un photographe un tant soit peu averti aura du mal à trouver ton offre intéressante...

avec 2 filtres 86 mm dont un polarisant circulaire + les resultats moyens des nouveaux sigma, l offre reste interessante....

les forums specialisées regorgent de commentaires qui donnent vainqueur le bigma par rapport aux 2 nouveaux sigma (qui ne sont pas de la gamme EX precisons le...)

De toute manière, c'est sur une monture amateur...

C’est peut-être vrai si on ne considère que les qualités optiques respectives des deux objectifs. Maintenant on ne fait pas de la photo en laboratoire sur une mire. En situation réelle de prise de vue, je pense que le 120-400 compensera nettement sa qualité optique légèrement inférieure par des possibilités en prises de vue nettement plus étendues. Je m’explique…

Sur un téléobjectif la stabilisation est réellement un atout énorme (raison pour laquelle même sur un « petit » 70-200 je n’envisage pas d’achat sans stab’). Le 50-500 à 400mm n’est réellement exploitable qu’au 1/600s ou à des vitesses encore plus élevées ce qui limite les possibilités par faible luminosité. Ou alors il faut pousser la sensibilité mais alors le gain de qualité optique est perdu puisqu’on a également une montée du bruit. Le 120-400 stabilisé permettra par contre l’utilisation à 400mm au 1/75s (voire mieux selon l’usager).

A cela on peut rétorquer que fasse à un sujet en mouvement la stab’ n’apporterait rien par rapport à un objectif non stabilisé mais ce serait un peu facile. La stabilisation intégrée à l’objectif soulage la visée et rend par conséquent le suivi du sujet en mouvement beaucoup plus facile (c’est d’autant plus vrai à ces focales extrêmes).

Par ailleurs, il est communément accepté que les autofocus sont à la peine dès que l’ouverture nominale dépasse f/5.6. Donc le 50-500 utilisé à 500mm donnera plus que souvent des photos à la MAP hasardeuse.

En réalité, ton 50-500mm est un objectif super spécialisé. A moins d’avoir besoin de son range étendu de 50 à 100mm (peu probable) ou au-delà de 400mm (possible mais encore une fois pour des applications ultraspécialisées) le 120-400mm se révélera dans bien des situations nettement plus exploitable et polyvalent que le 50-500. Et vu l’encombrement des deux engins, en ce qui me concerne, j’aimerais autant monter sur mon boîtier un objo qui soit exploitable autrement que dans quelques situations assez rares, quitte à un léger sacrifice sur la qualité optique… Et les deux filtres "offerts" ne changent pas grand chose au raisonnement...

Bon j'arrête là mes arguments, tu pourrais finir par le revendre pour acheter le 120-400

ce qui est sur c est que pour ce prix là, il ne faut pas non plus attendre le rendu d un 500 L IS...

mais l utilisation au delà de 300 mm avec ces objos se fait dans des conditions bien precises...(affut, sport nautique du bord) et le trepied est on ne peut plus recommandé donc l histoire marketing de la stabilisation me fait sourire

bref si un amateur de photos spécifique cherche le fameux bigma, il est là...

ben en fait il est plus là...depuis un moment

affaire conclue et objectif vendu