[PB] Portable ACER qui crypte les fichiers

Bonjour,
Au niveau de mon boulot (Assistant d'éducation spécialisé en informatique) j'ai rencontré un truc bizarre:
Sur un portable Acer, lors de la création d'un fichier Excel (.XLSX), le fichier est montré comme étant crypté par le logiciel d'Acer (boite de dialogue demandant le mot de passe pour décrypter), alors qu'en copiant ce fichier sur une clef usb il est parfaitement lisible sur un autre poste équipé d'Office 2007.
Evidemment le portable ayant été utilisé auparavant par le chef d'établissement, aucune idée du mot de passe (éventuel) qu'il a utilisé.

En bref, le portable fait l'inverse du processus, il montre comme cryptés les documents excel du propriétaire, alors qu'ils sont accessibles aux personnes étrangères.

Auriez-vous une idée svp?

Merci d'avance

le format xlsx c'est vraiment de la merde en barre...
règle l'office 2007 du prov pour qu'il enregistre en xls tout court...

j'ai refusé catégoriquement d'installer office2007 sur le réseau d'établissement de mon lycée..J'ai expliqué qu'OpenOffice ouvrait les fichiers office 2007et que c'était gratuit, le prov m'a appuyé et a débouté les profs qui voulaient office 2007 sur les ordis du lycée...

L'aspect financier n'est sûrement pas étranger à la décision du prov...

Désolé PsikOuneT, mes connaissances Microsoft s'arrêtent à XP et Office 2003.
Avec Vista et Office 2007, Microsoft m'a poussé vers Linux.

Ouais office 2007 est une grosse daube !

Office 2007 n'est pas parfait, loin de là, mais microsoft a quand fait un gros effort de clarté pour les fonctions de bases. Forcément dès qu'on se lance dans les trucs un peu compliqués, ne serait ce que l'acquisition d'une image scanné via un scanner en réseau c'est le bordel....

néanmoins pour le béotien, je dois avouer qu'il s'agit de la suite bureautique (concernant les fonctions de bases) la plus simple que je connaisse. Le menu ruban est des plus simple à comprendre, open office dans sa version 3 ressemble plus à 2003.

concernant le format amené par office 2007 je n'ai rien à dire. Je parle juste de l'interface du logiciel. Autant j'execre l'interface de vista autant je trouve qu'il y a eu un réel progrès au niveau de l'ergonomie d'office entre les versions 2003 et 2007.

Tu es bien le seul à aimer ce truc là sur une bonne centaine que je connais ayant testé.
Tous ceux qui utilisent MS Office en tant que particulier sont revenus à une version plus ancienne, quelques pros ont fait de même, et les autres pros (25 à 30, je n'ai pas compté précisément) sont carrément passés à Open Office, malgré ses défauts, en étant bien conscients que MS ne reviendrait pas en arrière, et que donc leurs vieilles versions deviendraient peu à peu inutilisables sur les nouvelles versions de Windows, si MS y met de la mauvaise volonté.

je fais de la formation sur Office 2007, et la très grande majorité des stagiaires reconnaissent les améliorations, l'ergonomie,...
La présentation des données, des rapports a fait un réel bon en avant.
Maintenant, ceux qui utilisent 2007 comme ils pourraient utiliser Office97 sont forcément lésés, et ne prennent pas le soin de comprendre l'évolution.

Ceux qui critiquaient l'environnement Windows alors qu'ils étaient habitués à :

"cd.."/md toto / "chkdsk /f" "format a:" "copy *.*" "if errolevel==2"... etc.
pctools 4.3

et l'install de win3.1 avec 11 disquettes 1,44Mb


-- certains auront reconnus MS-Dos --

forcément... c'est plus dur pour eux. Faut remettre un peu en cause ses acquis...

Faut faire un effort de compréhension, retrouver les fonctions... d'ailleurs, sur le site de MS, il existe un outil excel qui pour chaque fonction dispo sur les versions précédentes, indique là où est située cette fonction sous 2007...

moi j'ai jamais remis en cause l'ergonomie (meme si je trouve ça moche, le design "fisher-price" c'est pas mon truc), mais le quasi systématique changement de format de fichiers, et la compatibilité non-descendante des produits microsoft qui obligent les gens à toujours acheter la dernière version. C'est pour ça que j'ai dis STOP. Microsoft nous prends pour des vaches à lait depuis trop longtemps.

ZDNETLes formats d'Office 2007 boycottés par les revues Science et Nature - ZDNETTechnologie : La suite Office 2007 est critiquée par deux revues scientifiques qui rejettent Office MathML, le nouveau format intégré à Word. Il remplace MathML, standard établi et utilisé par les précédentes versions d'Office, sans offrir de rétrocompatibilité.

voilà des gens qui ose prendre des décisions intelligentes....

C'est un exemple de groupes de personnes qui travaillent avec des fonctions avancées d'Office, et sont en contact direct avec MS.

Et toi ? dans ton travail, tu utilises des fonctions avancées qui ne marchent plus ou moins bien.
Chez toi, as-tu une licence officielle Office ? XP ? Vista ? depuis que tu utilises des PCs ?
As-tu profité des licences MS en mode pirate ?

Ce n'est pas pour les défendre, juste les comprendre.

Personne ne t'oblige à passer à 2007.

Avec 2003, Excel avait un nb maxi de colonnes trop petit. Mon client a migré l'ensemble de son parc en 2007 pour profiter de l'extension apportée grâce aux nouveau formats.
Formation, utilisation, satisfaction.

Dans toute la société de consommation, les sociétés commerciales tentent de vendre de nouveaux produits...

je vous laisse à vos débats



aurais tu le lien de cet outil s'il te plait?

Alors là, moi je ne comprends plus.

Tu gères peut-être l'informatique pour les profs... ce sont donc des utilisateurs et certainement, plus utilisateurs que toi. Et tu refuses de les servir... A mon avis, tu ne vas pas durer... ou alors t'es trop fort !

Si tu es contre Microsoft, aucun problème, tu as présenté tes arguments. Tu n'aimes pas leur attitude, etc.

Maintenant, tu confonds logiciel libre, et logiciel gratuit.

L'ouverture des formats de fichiers, en quoi ça te concerne ?

Prends l'exemple d'Adobe et son fameux format pdf. Ouvert ? tu parles. Récemment peut-être. Mais ce n'est pas cela qui a fait le succès du format, c'est simplement sa diffusion, l'intérêt que tout le monde a vu dans la petite taille du fichier, de son attribut lecture seule.

Idem pour Autocad, largement diffusé, devenu un must.

Pour ce qui est de Word, Excel,... c'est pareil.

OpenOffice, j'ai essayé, ça marche, mais ce n'est pas, loin de là, du niveau de la suite Office. Après chacun fait comme il veut.

Je fais du support pour les profs, et ils me demandent Office plus qu'Openoffice.
Chez les particuliers, ils sont ravis de pouvoir avoir Office 2007 pour 79€ en version familiale.

Que dire contre cela ? MàJ, formation en ligne, formats.modèles,... plein de choses existent sur le site online de Microsoft.

C'est la même chose concernant les Antivirus gratuits... Kasperky à Moscou a un énorme centre d'étude de virus. F-Secure pareil, BitDefender en Roumanie, Symantec,.... Ce sont des softs payants, qui proposent des màj toutes les "minutes", qui constituent des listes de signatures de virus, à jour,...

Et les gratuits ? comment font-ils? ils te piquent tes infos, ou piquent les signatures aux autres labos pour être rentables ? ou bien, te proposent une version light, et t'envoie un lien vers la version pro... payante.

Il ne faut pas cracher sur les éditeurs de soft, surtout quand on a jamais été bossé chez un éditeur de soft. On gagne de l'argent avec son travail, sa recherche...
Le tout gratuit n'existe pas... ou alors, c'est un emprunt pour les générations futures...

je le recherche... correspondances office 2007. C'est un fichier Excel 2007 pour l'ensemble des fonctions Word, Excel,... pas mal foutu.

Je travaille à la fois sur office 2003 et 2007 et je peux dire qu'il y a des fonctions très intéressantes dans excel 2007 en particulier au niveau des filtres. Je reconnais cependant que la navigation n'est pas des plus faciles. Il me faudra du temps avant de migrer complètement vers 2007.

Quant à open office que j'utilise également un peu contrainte et forcée, je trouve qu'il manque beaucoup de fonctions et que ce n'est pas très commode lorsque l'on travaille sur des dossiers partagés.