Mes 1eres photos au doubleur de focale... les oiseaux du bord de mer • Link Station

Link Station > Section Loisirs > Photo >
[REPORTAGE] Mes 1eres photos au doubleur de focale... les oiseaux du bord de mer

Aller au Forum:

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

[REPORTAGE] Mes 1eres photos au doubleur de focale... les oiseaux du bord de mer Ancien message

08-03-2009 22:54

salut à tous

mes 1eres photos avec le doubleur de focale reçu récemment...
j'avais entendu beaucoup de mal de ce doubleur, tempéré par la qualité de l'objectif que l'on mettait derrière...

voilà donc mes 1ers essais...

Caractéristiques Techniques

Model : Canon EOS 40D
ExposureTime : 1/320Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2009:03:08 15:15:23
FocalLength : 400,00(mm)

Caractéristiques Techniques

Model : Canon EOS 40D
ExposureTime : 1/400Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2009:03:08 15:16:09
FocalLength : 400,00(mm)

Caractéristiques Techniques

Model : Canon EOS 40D
ExposureTime : 1/1250Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
FocalLength : 220,00(mm)

Caractéristiques Techniques

Model : Canon EOS 40D
ExposureTime : 1/800Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2009:03:08 15:32:02
FocalLength : 400,00(mm)

Caractéristiques Techniques

Model : Canon EOS 40D
ExposureTime : 1/1600Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2009:03:08 15:32:51
FocalLength : 400,00(mm)

Caractéristiques Techniques

Model : Canon EOS 40D
ExposureTime : 1/1250Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2009:03:08 15:56:02
FocalLength : 400,00(mm)

Caractéristiques Techniques

Model : Canon EOS 40D
ExposureTime : 1/1250Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2009:03:08 15:59:18
FocalLength : 400,00(mm)

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

FflemingSuper ModerateurNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2003
Messages: 19502

Plus

Membre n°: 7849
Inscription: 06 Jan 2003
Localisation: Augustoritum
Sujets lancés: 319
Ancienneté: 97 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 95 Jours, 0 Heure, 24 Minutes, 20 Secondes en ligne

09-03-2009 07:41

Jolis essais ! Ma préférence va aux 2 premières personnellement.

__________________

Les tôles ondulées mais les vaches aussi.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

09-03-2009 10:52

merci fleming de prendre le temps de laisser un petit commentaire

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

Hheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite

Membre depuis: 2005
Messages: 6563

Plus

Membre n°: 13544
Inscription: 16 Oct 2005
Sujets lancés: 716
Ancienneté: 86 %
Participation: 85 %
Temps en ligne: 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

09-03-2009 11:17

moi ma préférence va à la dernière, car chopper un oiseau en plein vol à 400mm en restant bien net, c'est pas vraiment facile !
... mais je suis toujours aussi gêné par les filigranes.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

09-03-2009 12:01

merci heros pour ta participation...

effectivement j etais agreablement surpris par l accroche de L'AF malgré l adjonction du doubleur... et il y a quand meme du dechet à côté

pour les filigranes je suis désolé... une mesaventure (encore) récente me rend plus "vigilant" hélas...

si tu veux un cliché sans filigrane...mp...

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

MMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile

Membre depuis: 2004
Messages: 1806

Plus

Membre n°: 13158
Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Sujets lancés: 13
Ancienneté: 92 %
Participation: 62 %
Temps en ligne: 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

09-03-2009 12:37

Salut Olive,

Le temps ne s'y prêtait peut-être pas, manque de lumière... j'ai l'impression que les photos sont ternes, ou bien le sujet n'est pas pris dans un environnement contrasté... donc, suis perplexe.

Cela dit, l'idée est de montrer le sujet, pris de loin.

Quel objectif était monté sur ton doubleur ?

La Bretagne en hiver, pas toujours facile... ce sera mieux ce printemps.

tu as essayé avec une ouverture plus grande ?

Tu peux nous indiquer le coût du doubleur ??

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

09-03-2009 12:40

une ouverture plus grande avec un doubleur ????

à moins d avoir un 200 mm f/2, je ne pense pas que ce soit possible d avoir 400 mm à 5,6 ...

pour le contraste : helas le ciel etait pas super et il y avait un vent de malade, donc les approches etaient pas des plus simples...

c est sur que le printemps va ameliorer tout ça !

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

MMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile

Membre depuis: 2004
Messages: 1806

Plus

Membre n°: 13158
Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Sujets lancés: 13
Ancienneté: 92 %
Participation: 62 %
Temps en ligne: 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

09-03-2009 12:43

je te donnais juste mon impression...

le 500mm canon est un peu cher...

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

09-03-2009 12:48

ho ..je me contenterai du 400 mm F/2.8 L is... avec le doubleur ca fera un tres bon 800 mm stabilisé à 5.6.... soit un 1280 mm stabilisé en 24*36

pour ma reponse je m etonne juste de ta question car une plus grande ouverture est "mecaniquement " impossible avec le doubleur...
en partant du 70-200 2.8, le doubleur fait perdre 2 diaph ... soit un 140-400 5.6

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

Aad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 3296

Plus

Membre n°: 2015
Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Âge: 45 ans
Sujets lancés: 88
Ancienneté: 99 %
Participation: 73 %
Temps en ligne: 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

09-03-2009 13:16

Je trouve le bokeh du 70-200 particulièrement dégradé par le doubleur

Il s'agit du doubleur Canon ?

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

09-03-2009 13:21

yes it is

pour le bokeh je pense que le fort vent y est un peu pour quelque chose et les micro tremblements ne doivent pas y etre etrangers

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

ZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 9866

Plus

Membre n°: 7213
Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Sujets lancés: 426
Ancienneté: 97 %
Participation: 92 %
Temps en ligne: 103 Jours, 6 Heures, 15 Minutes, 39 Secondes en ligne

09-03-2009 13:46

Je me suis fait exactement la meme reflexion qu'ad-rock, le bokeh est horrible. Et je ne pense pas que ca vienne de vibrations de l'objectif puisque l'avant-plan est net.

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

Hheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite

Membre depuis: 2005
Messages: 6563

Plus

Membre n°: 13544
Inscription: 16 Oct 2005
Sujets lancés: 716
Ancienneté: 86 %
Participation: 85 %
Temps en ligne: 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

09-03-2009 13:51

Message écrit par Zakath, le 09-03-2009 à 13:46

le bokeh est horrible.

effectivement, et ça se voit particulièrement sur les photos du petit zoiseau gris, avec des espèces de traces allongées.
le doubleur de focale, en vogue avec le numérique, était "interdit" du temps de l'argentique car il n'apportait qu'une perte de luminosité et des défauts supplémentaires, on préférait travailler la taille à l'agrandisseur.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

09-03-2009 13:51

apres visualisation des fichiers non compressés , il semble que le jpeg leur met une bonne tarte quand meme !

de toutes façons un doubleur ne remplacera jamais une focale fixe de meme "range"

des essais à continuer pour me faire une idée bien precise de ce doubleur

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

MMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile

Membre depuis: 2004
Messages: 1806

Plus

Membre n°: 13158
Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Sujets lancés: 13
Ancienneté: 92 %
Participation: 62 %
Temps en ligne: 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

09-03-2009 14:07

avec mes questions, on a mis un peu de vie sur ce topic...

@Olive: je n'aime pas les doubleurs... d'autant plus que je n'en ai pas l'utilité.

les cailloux, longue focale et focale fixe, coûtent super cher... mais alors... quel plaisir ensuite...

ps: pour l'ouverture plus grande, je pensais que tu avais fait des essais avec un 2.0 ou un 1.4... que sais-je..

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Il est actuellement 18:32 (GMT)

NOUVEAU SUJET

RÉPONDRE

Page(s) (2): [ 1 2 > ]

Sujet précédent Sujet suivant

Link Station > Section Loisirs > Photo > [REPORTAGE] Mes 1eres photos au doubleur de focale... les oiseaux du bord de mer

Aller au Forum:

Afficher une version imprimable |

Chercher dans ce sujet |

Envoyer cette page par email |

S'inscrire à ce sujet |

Télécharger ce sujet

Règles du forum :

Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages

: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé

Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON

Page générée en 0.051729 secondes en exécutant 50 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.