Conseilsde Rippeurs... DivX 3, 4, ou 5 ? Xvid ?

Maintenant que je jouis d'un ordi puissant (rhhaaa) avec un volume de stockage conséquent, je vais m'essayer au rip...
Je suis en train de bouquiner tous les modes opératoires sur digital-digest... Donc ça n'est pas un cours magistral que je vous demande...
En fait, je préfère y passer le temps qu'il faudra, mais vu que je suis exigeant avec le travail des autres... mieux vaut commencer par soi-même !
Les DVL ou les meilleurs rips ne sont jamais en DivX 5.02... Donc je m'interroge sur le choix des codecs...
Voila, si quelqu'un peut guider un peu mes premiers pas...
Merci d'avance

Nombre de polémiques à ce sujet. Mon avis ??

- Tous les films ne sont pas les mêmes donc autant utiliser le codec adéquat par rapport au film à ripper. Avec le temps on le sent ...

- Si possible, tester plusieurs ( 1 à 3 ) codecs pour le même rip.

- Apprendre à éditer un fichier *.lst, *.avs, *.smil pour se sortir de nombreuses impasses.

- Sacrifier un peu de qualité mais faire en sorte que le rip soit gravable même par les users ayant du matériel de gravure ne sopportant pas l'overburning.

- VISIONNER le rip avant EN ENTIER avant de le balarguer sur le donkey. Faire un sample et le faire visionner à deux ou trois potes ( probleme de compatibilité, défauts qu'on a pas prevu ou vu ... )

Mmm, pas évident tout ça...
Perso, je ne vais pas trop m'intéresser aux rips qui doivent à tous prix rentrer sur un seul CD... Tant qu'à faire, et vu le prix des CD, autant prendre un peu plus de place et se payer le luxe de l'AC3 (en fonction des films évidemment). Donc, sacrifier la qualité, non. J'ai pas trop envie de commencer comme ça !... Sinon, entièrement d'accord avec toi : les CD de 710 Mo c'est très con, et pour moi je considère ça comme un raté... A recommencer ! Hop !

Peux-tu développer un peu, stp ? Je ne sais pas encore trop à quoi ils servent ces fichiers...

Ça, 100 % d'accord. C'est peut-être chiant, mais rien ne sert de courrir... Ceux qui se battent pour être les premiers à proposer une exclu font hélas souvent l'erreur.
Donc. Si je résume tes conseils, il faut faire des essais soi-même pour se faire une idée...
Ben y'a du boulot sur la planche, on dirait ?!!
Merci en tous cas

je me jons à la raquete de jadiboo : darryl si tu connais des "tutos" sur l'édition des fichiers avs ca m'intéresse et par la meme occas' sur les filtres )

see ya !!

Lorsque je parlai de sacrifier la qualité pour la taille, je maintiens mes propos. Que ce soit clair, un bitrate de 515 ou 512 c'est du pareil au même, donc autant penser à la majorité des users.

Et je maintiens aussi mes propos en ce qui concerne les différentes utilisations des différents codecs, qu'ils soient audio ou video, d'ailleurs...

Je ne vois pas l'intêret de conserver une piste AC3 dans un film comme "COPYCAT" ou "VOL AU DESSUS D'UN NID DE COUCOUS", les films etant bourrés de dialogues et peu de musique ( sauf celle, lancinante, de la salle de soins dans "vol..." )... En revanche il ne me viendrait pas à l'idée de ripper un concert de Céline DION sans l'AC3.

Et puis ne soyons pas sectaire, tous les codecs ont des qualités, il suffit bien souvent de savoir les exploiter.

Le 4.12 en 2 passes me plais beaucoup, mais force est de constater que depuis quelques rips persos, j'arrive à plus ou moins mieux dompter les diverses options du 5.02, avec un résultat souvent "top moumoute".

moi il me viendrait pas à l'idée de ripper un concert de Céline Dion...

ptdr

lolol
Ça fait un bail que je me demande ce que ça veut dire ce "ptdr" ?... Roberu, si tu peux m'éclairer...

Sinon, merci Darryl, je crois qu'effectivement il me faudra faire des tests comme tout le monde !...
Pour les sacrifices sur la qualité, c'est vrai : on est bien d'accord... Sur "Carré de ch..." par exemple, on peut même carrément se passer de son !...
Tout ça n'est qu'une question d'équilibre et de compromis, en somme.

Et le Xvid, qu'est ce que ça vaut dans tout ça ? Ça a l'air franchement pas mal non plus...
Mais c'est moins facile de se rencarder sur son usage... (d'ailleurs si quelqu'un a quelques liens...)

Heu, Darryl... On parlait aussi de l'édition des fichiers *.lst, *.avs (pour siya), *.smil ... T'as pas un peu plus d'infos à ce sujet ?

ptdr ca voudrait pas dire "peté de rire" par hasard ???

merci jadiboo de penser à moi
sinon tu parles du Xvid, perso je n'ai fait avec qu'un seul essai pour Bonnie & Clyde ca n'a pas été concluant du tout mais pourtant j'en ai eu de bons échos.
Pour le codec xvid, il existe une version spécialement adaptée à néodivx en plus sur leur sit (www.neodivx.net ???) les tutos sont en FR

see ya !!

Je pense que tu seras d'accord Darryl qu'il faut aussi que la piste ac3 d'origine soit de bonne qualité pour savoir si elle vaut la peine d'être rippée. On m'a prêté le DVD de Prince (concert pour l'an 2000); je l'ai visionné sur mon home cinéma, je n'ai pratiquement pas les voix dans la voie centrale et les enceintes d'effets sortent un léger bruit etouffé du public entre 2 titres. Dans ces conditions, je pense que garder la piste ac3 ne se justifie pas.

D'accord avec toi, Bertof...
Mais en fait, l'AC3 au départ, c'est prévu pour les films, pas pour la musique...
C'est vrai que ça peut être sympa de prévoir un mix spécial concert pour le 5.1 ou l'AC3, mais le but recherché n'est pas autre chose que de retranscrire l'ambiance du concert... Et malheureusement c'est souvent au détriment de la musique, vu que les hurlements du public n'ont rien de très musicaux en général !...
Donc si le mix, comme pour ce concert de Prince est davantage prévu pour une écoute stéréo, autant effectivement revenir à ce bon vieil mp3.
Cela dit, je n'en ai encore jamais entendu (j'avoue, j'ai pas cherché !), mais il pourrait aussi y avoir des concerts utilisant correctement les 5 canaux. Mais de toutes façons, avec la limitation des BP (audio) et le matos pourri sur lequel on l'écoute, on sera toujours très loin de la pentaphonie d'audiophile !...