[CRTIQUE] Public Enemies (2009) - US - Michael Mann

Date de sortie : 08 Juillet 2009
Réalisé par Michael Mann
Avec Johnny Depp, Christian Bale, Marion Cotillard
Film américain.
Genre : Policier, Drame, Biopic
Durée : 2h 13min.
Année de production : 2009


Synopsis
---------------------------------------------------------------------------
Basé sur l'histoire vraie de John Dillinger, un braqueur de banque hors pair qui a sévi à de nombreuses reprises dans l'Amérique des années 30. Avancé comme "l'ennemi public numéro 1" par le patron du FBI, John Edgar Hoover, Dillinger sera traqué sans relache par Melvin Purvis, l'un des agents fédéraux des plus efficaces


Critique
-------------------------------------------------------------------------------
Tout d’abord un très bon film

Une distribution intéressante avec bien sur l’incontournable jonnhy DEPP très a l’aise dans ce rôle de gangster très dur mais ayant un brin d’humanité, une Marion Cotillard qui colle de part son physique ( de rêve ) parfaitement a l’époque et une pléiade d’acteurs de second rôle que l’on a vu dans de nombreuses séries récentes ou moins récentes, et le super C. BALE que j'adore depuis american psycho.

Une réalisation qui peut déstabiliser et un grain de film très surprenant !

En effet Michael Mann a pris le parti d’utiliser des plans très serrés, il n’y a pratiquement aucun plan large, on se trouve du coup toujours très près de l’action et des personnages mais malgré l’intérêt de la chose et le rendu excellent , cela donne quand même un peu mal à la tête et aux yeux quand l’action s’emballe ..du coup sur certaines scènes il a su prendre un tout petit peu de recul.
Mais le plus surprenant c’est encore le grain du film, je ne saurais pas dire si c’est un grain de film français ou plutôt un grain de docu-fiction .En tout cas par moment on ne le vois pas mais à d’autres moment ça saute au yeux tellement les couleurs font « vrai » et tellement ça fait ressortir certains défaut du visage ou autres détails.
Une bande son qui n est pas omniprésente mais qui rythme super bien certaines scènes comme par exemple les braquages de banque ( un petit air entraînant qui ressemble à une balade)
J’ai vraiment bcp aimé ce film à cause de ces petites originalités,.pour le reste ça reste un film retraçant la vie d’un gangster, un film très bien mené et très bien interprété.

Une belle machine qui sort des chemin battu …

up

désolé mais je l'ai toujours pas vu depuis hier

Pas vu, ou plutôt pas "encore" vu
Mais très intéressé par un Michael Mann

Vu, et très bon.

Beau grain, belle photo, rythme soutenu, dialogues ciselés, jolie portrait de personnages au milieu d'une époque que l'on pressent comme charnière, bref une réussite.

Par contre, va-t-il résister à l'épreuve du temps ?
J'ai un doute, un peu comme si son côté "Grand Classique" empiétait sur la nécessaire folie / force brute nécessaire pour traverser les âges.

Je vais surement aller voir ce Week End en tout cas, vous m'avez donné envie

flem... nom de diou regarde le on t'a dit !!

pavix tu me fais plaisir
quant à savoir s'il passera les epoques et les generations j'aurais tendance à dire oui car tous les films de jonny DEPP ont tendance à ne pas vieillir (las vegas parano/edward aux mains d'argent) et puis la particularité de sa realisation en font un petit phenomene quand meme

Vu hier, et en sortant de la salle, je ne savais qu'en penser... Je ne m'attendais pas à ça (même si je m'attendais à rien de particulier)

Points négatifs : des longueurs au début (si bien que j'ai piqué une fois du nez) et manque d'action ++

Points positifs :
-une bande-son géniale (avec des variations très originales et intéressantes) et une B.O bien sympa.
- des plans bien faits
- supers interprétations, tant de Johnny Depp que de Christian Bale. Marion Cotillard est charmante tout plein.
- des phrases cultes

si je puis me permettre d'ajouter un avis négatif:

un début pas terrible: les scènes s'enchainent mal, on a l'impression de les voir les unes après les autres. c'est long.
et puis, la rencontre amoureuse la plus bidon de l'histoire du cinéma.

voilà.

Vu hier soir... mon dieu que c'est mauvais ! Mann est vraiment sur le déclin mes amis ! Que reste t-il du Mann de The Last of the Mohicans, de Heat, ou de The Insider ? Pas grand chose ! J'essaierai de développer tout ça.

edit: par quoi commencer... ah oui le pire. Tout d'abord M. Mann pourquoi avoir choisi le numérique pour un film d'époque ? J'ai eu l'impression par moment de me retrouver dans un docu, ou un mauvais film. Ça décrédibilise complètement le film et l'immersion a été impossible pour moi. Ah j'oubliais les insupportables mouvements caméra à l'épaule sur certains plans, qui dans un film bourrin à la Bay peuvent encore passés mais ici vous donne la nausée ! J'en reviens toujours pas d'un tel mauvais choix technologique ! Ah oui aussi faut qu'il arrête avec ses gros plans toute les 5 minutes.

Impossible de ressentir quoique ce soit, aucune émotion, comme cité plus haut on a l'impression que les scènes s'enchainent maladroitement et l'histoire d'amour est ringarde !

Un film qui aurait dû être énorme sans ses erreurs de réalisation, pourtant y'avait vraiment de quoi faire un pur classique du genre.

Ce n'est que mon avis, j'y suis allé peut être un peu fort mais c'est à chaud ! Et bizarrement tout ce que t'as trouvé sympa, je n'ai pas aimé. Personnages creux, manque d'émotion, réalisation loupée à tous les niveaux, aucune immersion possible; c'est violent comme réaction mais j'ai trouvé ça nul. Y'a que la BO et les guns fight qui sauve un peu le film.

ça peut pas être pire que 2 flics à miami

c'est malheureusement, pour moi, dans la continuité.

ahhhh alors c est pour ca que j aimais bien 2 flics a miami ?????

non serieux j aimais bien cette serie
pour ce qui est du film , oui je te trouve un peu radical bariton mais bon on est la pour donner son avis alors si t as pas aimé et ben ..... c est ton droit

ma prochaine critique va concerner inglorious bastard => le trailer me donne tres enviev ( j espere que nos avis convergeront cette fois )