[SONDAGE] Pour ou contre la supression de la taxe professionnelle

Que penser de cette nouvelle mesure gouvernementale ? La plupart des collectivités territoriales s'inquiètent pour leur finances. Comment compenser cet énorme manque à gagner ? Les subventions de l'Etat ne pourront pas être à la hauteur des recettes générées par cette taxe.

Des communes anticipent déjà en augmentant les autres taxes locales : 47 % de hausse à Paris sur le foncier par exemple. C'est le contribuable qui est encore malmené. Pourtant la réforme des finances de l'Etat en 2001 avait plafonné à 60 % maximum du revenu par contribuable , l'ensemble des prélèvements fiscaux. Qu'est devenue cette loi ?

Pensez-vous que la suppression de cette taxe va créer des emplois et donner un nouveau souffle à l'économie ?

Cool ! 30000€ économisés par an, et deux emplois supplémentaires, bien nécessaires pour éviter une surcharge de travail trop importante pour les postes actuels !

15000€/an l'emploi, tu ne les paie pas chers tes gus !

A force de ne plus prendre d'argent aux francais, on endette la France pour les 3 générations à venir...

Deja que tous les nouveaux impots sont associés à une redistribution, maintenant on supprime les anciens impots... On cherche à aller jusqu'ou comme ca?

Euh... tu penses vraiment ce que tu dis là ???

Je suis pour puisque ma copine est à son compte....
Mais effectivement, on peut se demander où l'État va trouver l'argent pour compenser.

Cette loi est réellement adoptée ?

A voté contre

J'exagère évidemment, mais les chiffres sont là : la moitié du budget de la France en 2009 est réalisée sur emprunts!


Autrement dit, les Français payent en impôts la moitié de ce qu'ils reçoivent de manière diverses (enseignement, police, pompiers, hôpitaux, etc etc)

Il faut bien se dire que si les Français d'aujourd'hui ne payent pas, ce sont les Français de demain qui recevront la note...

Trois options :
- On paie globalement deux fois plus pour continuer a avoir tous les services dont on bénéficie
- On paie autant et les dépenses (et donc les services) diminuent de moitié
- mix des deux premières options


Et pour rebondir sur ce que dit tyler, l'état n'a qu'une source de revenus, les Francais...

non aussi les investissements (industriel par exemple, recherche etc...)

Il sponsorise ou prend des parts dans des sociétés pour récupérer plus tard de l'argent.

Oui, mais de l'autre coté, il vend aussi pas mal (EDF, FT, etc...)

je suis pour. C'est un impot débile.

ah bon ? et pourquoi tous les maires poussent des cris désespérés alors ?

Encore un truc pour faire baisser les revenus des collectivités (la plus grande partie dans l'opposition) et leur faire porter le chapeau de la hausse d'autres impôts ou de la dégradation des services publics. Bien vu, Nicolas.

Pour l'instant contre puisqu'on prive les collectivités d'une ressource importante sans proposer de solution de remplacement.

C'est d'autant plus critique que l'État décentralise depuis quelques années une grande partie de ses compétences aux collectivités locales ( commune, département, région) sans les crédits de fonctionnement qui vont avec. D'où des dépenses supplémentaires chaque année que les collectivités doivent assumer, en plus de toutes les autres dépenses habituelles.

Je ne suis pas convaincu que des emplois seront crées. On a vu ce que la baisse de la TVA a donné dans la restauration. Ce sera pareil avec les entreprises. Certaines en difficultés seront bien contentes de voir alléger leur frais. D'autres élargiront leur marge sans autre forme de redistribution. Et puis peut être quelques boîtes ambitieuses joueront le jeu mais ce sera quasiment insignifiant , étant donné la conjoncture actuelle.


Quelles solutions de financement reste t-il pour faire tourner une commune ?
Les dotations de l'Etat ne bougeront pas malgré les promesses, la facilité sera donc dans un premier temps d'augmenter de manière importante la taxe foncière et d'habitation ainsi que les régies existantes ( taxe occupation du domaine public, repas cantine scolaire, animations)
Les dépenses risquent d'être revus à la baisse : gel des embauches et des investissements, fermeture de service et sous-traitance à des sociétés privées.

Sans doute qu'à l'avenir les communes redoubleront d'ingéniosité pour créer de nouvelles régies ou facturer des services jusqu'à présent gratuits.

Dans tous les cas, c'est encore au contribuable électeur de cracher au bassinet.

+1 riolobo !