[CONSEIL] Solution de sauvegarde

Suite à des galères de disques durs, j'avais mis de côté (sans jamais utiliser) un ou deux logiciels spécialisés dans la synchronisation de dossiers que j'ai perdus et dont j'ai oublié le nom.

Il me faut donc maintenant trouver une solution de sauvegarde, sachant que j'ai pas mal de tri à faire, tant dans des milliers de photos que dans des dizaines de milliers de flac/mp3...
Entendu que le tri consiste à repérer / éliminer les doublons, et regrouper ce qu'il y a de réparti à 2 endroits sur un seul.

La solution serait donc :
- soit un logiciel de sauvegarde incrémentielle ou synchronisation de dossiers dédié
- soit un gestionnaire de fichiers genre "TotalFreeXY Commander" qui comporte une fonction CLAIRE de synchronisation.

J'aimerais savoir ce que les oxmaux utilisent chez eux pour sauvegarder leurs précieux albums de famille et leurs mp3 ?....
Que me conseillez-vous ?


Ah, évidemment ne me parlez pas de solutions genre shadow copy ou de raid1... ce n'est pas vraiment ce que je cherche.

/edit
post supprimé car hors sujet

Les sauvegardes système, c'est très différent.

Moi j'utilise déjà Ghost.
Acronis, Paragon et d'autres sont similaires.

Pour sauvegarder une partition de données, je ne vois pas trop ce qu'on gagne à utiliser ces logiciels, vu qu'il faut réécrire entièrement l'image disque...
Une bête copie de disque à disque fait pareil, sans compression.
Alors qu'une simple synchronisation permet de ne modifier que ce qui est nécessaire, donc en terme de temps de traitement, ça n'a rien à voir. Enfin j'espère...

C'est ça que je recherche, avec la possibilité du tri comme indiqué plus haut.
Je pense à priori que le plus simple est sans doute un truc comme Free Commander, qui possède une fonction de comparaison et de synchro.
Mais comme je ne connais pas trop tous ces gestionnaires de fichiers, ni les logiciels de synchronisation de dossiers, c'est pour ça que je demande conseil...

pourquoi pas tout simplement Robocopy, du Resource Toolkit Microsoft ? c'est l'équivalent d'un rsync de linux... copy/synchro/comparaison etc... ça fait quelques dizaines d'octets tout au plus. Très bien foutu.
Perso je m'en sert pour synchro mes MP3 d'un PC à l'autre, sans avoir biensûr à tout recopier à chaque coup, c'est très rapide.

+1 utilitaire très puissant, mais RichCopy est un peu mieux de mémoire.

Arf... Dit comme ça, ça a l'air effectivement très bien.
Mais c'est de la ligne de commande, et il faut connaitre la syntaxe pour faire ce qu'on veut.
J'ai trouvé un GUI avec un fichier user guide, mais je ne comprends pas davantage les options proposées...
Bref, si ça demande un apprentissage, ça me parait trop rébarbatif pour ce que j'ai à faire.

Ah oui, RichCopy a l'air bien plus accessible.
Faut voir si j'arrive à piger les options aussi...

Franchement Jad, c'est hyper simple... vraiment...

voilà un exemple tout simple :

robocopy.exe d:\ e:\ /mir /eta /b

ça copie effectue une synchro du disque d: vers e: (et efface au besoin les fichiers de E: qui ne sont plus sur D: )

Autre exemple: tu mets ça dans un raccourci windows :
%windir%\system32\robocopy.exe d:\ "\\serveur-nas\qqpart\ici" /mir /eta /b

et là ça te copie d: directement via CIFS vers un partage réseau... sur ton NAS ou ailleurs... selon le même principe.

Dernière idée, tu mets cette commande dans une tâche planifiée, et hop t'en entends plus parler ça se fait tout seul à intervalle régulier...

Mouais...
Je ne discute pas l'aspect effectivement très pratique.
Mais ça n'enlève pas l'aspect rébarbatif de la chose, aussi simple soit-elle.
Rappelle-toi comment je me suis toujours vautré sur les expressions régulières, alors qu'à la base ça n'a rien de bien compliqué !
Là il faut quand même comprendre ce que fait /mir (mirror j'imagine), /eta et /b...
Bref, si un GUI fait la même chose et reste capable de te donner la syntaxe pour l'utiliser dans un raccourci ou dans une tâche planifiée, c'est quand même beaucoup plus accessible.
A priori c'est ce que fait RichCopy d'ailleurs, puisque c'est un GUI de RoboCopy. Mais je n'ai pas encore testé.
J'attends de recevoir mes 2 disques des SAV de WD et Samsung pour me lancer dans les sauvegardes et la réorganisation.

Ah oui... Ma première problématique (à usage unique), c'est de comparer deux gros dossiers de photos à 95% identiques pour les réunir en un seul dossier, sans virer les éventuelles photos de même nom qui ont pu être retouchées.

La fonction de synchro, c'est plus ensuite, pour dupliquer ce même dossier de photos à des fins de sauvegarde ; et pour placer des copies de dossiers de musique d'un ordinateur à l'autre, et les mettre à jour de temps à autres.

j'ai un NAS Synology, avec logiciel fourni qui va bien.
Supercontent du bousin.

https://www.ldlc.com/fiche/PB00094099.html

J'ai un Netgear Stora (MS2110) et je le déconseille, à réserver aux ultra-noob.

quasi aucun accès à la configuration, tout est bridé, il faut payer un abo pour pouvoir créer plus de 3 comptes users.
Bref je regrette mon achat, uniquement dicté par le prix que j'avais trouvé très bas (159€ pour 1 To + 1 baie supp dispo).

Intéressant les NAS, mais ma réflexion était un peu arrêtée depuis quelques années :
Pour avoir quelque chose de correct, qui fonctionne bien et qui reste configurable et gérable, il fallait pour moi y mettre dans les 400 €...
Donc étant donné la nécessité de mettre à jour son matos régulièrement, on parvient rapidement à avoir une vieille config dont on ne sait pas quoi foutre et qu'on peut utiliser comme serveur familial... avec l'inconvénient de savoir gérer un serveur 2003 ou linux, ce qui est loin d'être évident quand on n'est pas administrateur réseaux de profession. Sinon Windows Home Server est plus accessible, mais en déboursant encore une bonne centaine d'euros (difficile voire impossible à pirater).

C'est donc intéressant de savoir qu'un petit NAS à 130 € (+ le HDD) peut quand même faire la farce.

Pour moi la solution est réglée autrement : comme j'ai un poste sous XP qui tourne 24/24, c'est lui qui sert de serveur en bête workgroup.
Il contient par contre le maximum de disques durs (7), et les sauvegardes sont donc réglées en interne, un peu sur des disques externes, ou alors par duplication de certains dossiers sur d'autres ordinateurs de la maison (y en a 5). Mais c'est cette dernière solution qui nécessite une synchro bien foutue.

A ce point, je vais sans faute tester RichCopy/RoboCopy, et sans doute aussi FreeCommander qui possède dans ses features "Folder comparison / synchronization" avec l'ergonomie en plus (du moins à priori).

Alors, là, jad, je te conseille fortement unison.


Le gros avantage par rapport à rsync ou robocopy, c'est qu'Unison permet de travailler sur les deux cotés de ton miroir.
exemple : tu crées un point de synchro entre le répertoire d:\mesdocsecu sur ton PC, et x:\mesdocs sur un disque externe portable.
Tu peux travailler des 2 cotés, et unison saura de quel coté tu as fait les modifications et te proposera une consolidation intelligente lors de la prochaine synchro.

Après avoir analysé les changements depuis la derniere synchro, tu obtiens ce genre de fenetre:

les flèches sont prépositionnées, et quand il ne sait pas ( le point d'interrogation ) , il te demande confirmation.

Comme c'est un portage qui vient du monde unix, il faut installer une librairie GTK qui va bien, après quoi c'est un simple exécutable.

Tu crées ensuite des fichiers de configuration. Sous windows, il faut ajouter quelques paramètres pour que ça aille vite, et que ça ne se mélange pas les pinceaux ( notamment parce que windows ne distingue pas la casse des lettres dans les noms de fichiers )

Voici un exemple de fichier de config ( à créer avec le bloc-note ) : il doit s'appeler .prf. exemple : masynchro.prf



Dis mois ce que tu en penses et revient m'en parler ici.