[CDG] Les politiciens sont forts, mais pour quoi au juste ?

StreetPressLe senateur en charge de « la neutralité d'Internet » sait-il surfer sur le web ?Le sénateur Pierre Hérisson présidait mardi 26 octobre la table ronde sur la neutralité du net. Bilan: «l'accès équitable à la Toile pour tous» devrait surtout s'appliquer aux sénateurs perdus devant les pop-up et updates.

Voilà un bel exemple d'une personne qui a l'air plutôt sympathique et qui excelle dans la langue de bois politicienne.
Quand on voit avec quelle dextérité il se sort de questions embarrassantes, car il n'en a pas compris tout le sens, franchement on ne peut que tirer son chapeau, non ?
On comprend qu'il avait toutes les qualités pour en arriver là.

Le problème est de savoir s'il est sage de laisser des gens comme ça nous gouverner ?...

Ramenons le problème à mon humble personne :
J'ai un mal de chien à trouver du boulot malgré mes qualités et mes multiples compétences (je suis loin d'être le seul), car le passage obligé par les RH est complètement décalé des réalités, et surtout du boulot y en a pas pour tout le monde.
Mais ces politiciens, si forts en langue de bois ou en rédac', que savent-ils faire concrètement ?
Comment sont-ils recrutés, sachant que c'est nous qui les payons (et très largement) ?
Pourquoi n'ont-ils pas eux aussi un passage obligé par des RH aux critères débiles ?
Pourquoi ces gens-là peuvent-il cumuler de belles retraites dorées alors que moi walou ?

Jadiboo dubitatif.

on pourrait en dire autant des militaires (une citation bien connue : la guerre est une affaire trop sérieuse pour la confier à des militaires), des financiers (qui réussissent régulièrement à mettre l'économie du monde en danger, des curés qui malgré leur message universel d'amour et leur "tu ne tueras point" font de leur bizness la première source de conflit au monde, des sportifs de haut niveau qui loin du message olympique originel passent leur temps à chercher des moyens pour tricher plus vite, plus haut, plus fort, ou des enseignants qui ne savent apprendre à lire qu'à ceux qui n'ont pas besoin d'eux.

franchement jadiboo, c'est un lieu commun que tu dévoiles ici, et encore, un lieu commun pas très juste, qui fait le fonds de commerce des populistes de tous bords !... ceci dit en toute amitié bien sur, j'ai pas mis de smiley parce que je me lève de la sieste, mais intérieurement, je suis tout lol ! ^^
tiens, d'ailleurs ton cdg me fait un peu penser, non sur le fond mais sur la forme, à celui de dsp sur les courriels en html

Oh, c'est pas vraiment un coup de gueule, mais plus une réaction enthousiaste à la démonstration de cette petite journaliste.

En fait ça peut se passer de commentaire. Les questions et les réponses se suffisent à elle-mêmes.

Après, évidemment les réflexions... Tu trouves que c'est un lieu commun ?...
D'un jour à l'autre, d'une personne à l'autre, elles peuvent être différentes.
Mais le fond est bien là.
J'ai hésité à poster ça dans les discussions libres.

Ce qui est bien, c'est que ce genre d'interview, on n'aurait pas pu voir ça à la télé. Alors c'est bon d'utiliser d'autres moyens de diffusion.
Qu'on en parle, qu'on en rit, qu'on en gueule... Le principal c'est que les choses se sachent un peu.

Moi je commencerais par fermer le sénat ! !

je vois pas ce qu'il y a d'enthousiasmant, n'importe qui peut en faire autant en interrogeant un quidam dans la rue.
Qu'a t'elle réussi à démontrer? que le sénateur ne connait pas youporn? Qu'il ne parle pas anglais (pop-up, update) ou bien ne maitrise pas vraiment l'outil informatique?

Ce qui en passant n'a absolument rien mais RIEN à voir avec le sujet dont il s'occupe: la neutralité du net.

t'es pas fou ?
on manque déjà suffisamment de places dans les maisons de retraite !

@ karpath
Un quidam dans la rue ne pond pas de loi.
Et le net c'est bien connu demande la maîtrise des outils de cuisine.
Bon elle est facile celle-là...
Disons que si le sujet est quand même différent (je te suis), la notion d'honnêteté vis à vis de ce qu'il ne maîtrise pas vraiment serait de bon aloi.
Là il fait semblant de connaître, et c'est là que le bât blesse.

Salut les jeunes,

Je vois deux CDG que l'on pourrait éclater ainsi:

-Les décideurs sont incompétents:
-Le chômage c'est l'éclate:

Bonne nuit Europe.

ou alors
-être décideur c'est l'éclate,
-les chomeurs sont incompétents.

ou encore
-décider d'être chomeur,
-s'éclater dans l'incompétence.

mais moi c'est peut-être plus des [HOWTO] que des [CDG] ... à vrai dire j'en sais fichtre rien !

Bonne nuit La Défonce Défense.

Trop fort le gugus , on le savait mais bon...................