 |
 Link Station > Section Matériel > Pièces détachées > Les SSD NVME de 4TB et 8TB |
 |
| |
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17300
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 2916
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 102 Jours, 20 Heures, 9 Minutes, 19 Secondes en ligne
Les SSD NVME de 4TB et 8TB
22-10-2026 19:17Il est temps de garder un oeil sur l'offre en NVME à l'affût des bons plans (je sais, je sais, ça court pas les rues).
Je scrute depuis quelques temps comme vous le savez.
Partageons nos trouvailles et alimentons le débat.
A ce jour, et en considérant les caractéristiques techniques dans leur ensemble (c'est à dire le type de mémoire Flash, TLC, SLC, etc..., la génération PCIe (4 ou 5), la présence d'une mémoire cache dédiée, le TBW, etc...)
Je pense qu'un bon rapport qualité/performance/prix en 4TB est le Samsung 990 Pro
TechPowerUpSamsung 990 Pro 4 TB Specs4 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280
On le trouve sur Amazon à 596€ (voire 20€_de moins en refurb), il est en PCIe Gen 4, donc perf autour des 7-8 Go/s, mais il a un cache de 4Go de DRAM dédiée, et un TBW à 2400 (c'est pas le meilleur sur ce point, mais il est dans la fourchette haute malgré tout).
En alternative, il y a le Lexar NM790, mais il est un peu en dessous, par contre il a un TBW de 3000.
lexar.comSSD Lexar NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4×4 NVMeSSD Lexar NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4×4 NVMe, 8TB, Lecture séquentielle jusqu'à 7000 Mo/s, écriture séquentielle jusqu'à 6200 Mo/s
Lexar NM790 4 To vs Samsung 990 PRO 4 To
Les deux sont des SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 avec NAND TLC. Le Samsung coûte davantage surtout pour sa DRAM dédiée, ses performances aléatoires supérieures et son comportement plus régulier dans les charges mixtes.
Cache et écritures longues
Il faut distinguer la DRAM du cache pseudo-SLC : la DRAM sert surtout à garder les données de gestion du SSD accessibles rapidement ; le cache pseudo-SLC accélère temporairement les écritures.
Le Samsung n'est donc pas automatiquement plus rapide dans chaque transfert séquentiel géant : dans ce test précis, le NM790 était plus rapide après saturation du cache. En revanche, la DRAM et les performances aléatoires supérieures du 990 PRO favorisent les accès nombreux et mixtes ; il a aussi obtenu un meilleur score dans le test de cohérence PCMark de Tweakers. (Tweakers)
Conclusion
Et l'enseignement, c'est que la DRAM n'est pas une garantie de meilleures écritures soutenues dans tous les cas : le cache SLC, la NAND, le contrôleur et le niveau de remplissage comptent aussi.
Je scrute depuis quelques temps comme vous le savez.
Partageons nos trouvailles et alimentons le débat.
A ce jour, et en considérant les caractéristiques techniques dans leur ensemble (c'est à dire le type de mémoire Flash, TLC, SLC, etc..., la génération PCIe (4 ou 5), la présence d'une mémoire cache dédiée, le TBW, etc...)
Je pense qu'un bon rapport qualité/performance/prix en 4TB est le Samsung 990 Pro
TechPowerUpSamsung 990 Pro 4 TB Specs4 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280On le trouve sur Amazon à 596€ (voire 20€_de moins en refurb), il est en PCIe Gen 4, donc perf autour des 7-8 Go/s, mais il a un cache de 4Go de DRAM dédiée, et un TBW à 2400 (c'est pas le meilleur sur ce point, mais il est dans la fourchette haute malgré tout).
En alternative, il y a le Lexar NM790, mais il est un peu en dessous, par contre il a un TBW de 3000.
lexar.comSSD Lexar NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4×4 NVMeSSD Lexar NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4×4 NVMe, 8TB, Lecture séquentielle jusqu'à 7000 Mo/s, écriture séquentielle jusqu'à 6200 Mo/sLexar NM790 4 To vs Samsung 990 PRO 4 To
Les deux sont des SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 avec NAND TLC. Le Samsung coûte davantage surtout pour sa DRAM dédiée, ses performances aléatoires supérieures et son comportement plus régulier dans les charges mixtes.
Code
Caractéristique | Lexar NM790 4 To | Samsung 990 PRO 4 To -------------------------+---------------------------+------------------------------ NAND | TLC 3D YMTC, 232 couches | Samsung V-NAND TLC DRAM dédiée | Non (HMB) | Oui, 4 Go LPDDR4 Séquentiel max. (L/E) | 7 400 / 6 500 Mo/s | 7 450 / 6 900 Mo/s IOPS aléatoires max. | 900 k / 900 k | 1,6 M / 1,55 M Endurance | 3 000 TBW | 2 400 TBW Garantie | 5 ans | 5 ans ou 2 400 TBW Dissipateur fourni | Non (modèle nu) | Non (version dispo à part)
Cache et écritures longues
Il faut distinguer la DRAM du cache pseudo-SLC : la DRAM sert surtout à garder les données de gestion du SSD accessibles rapidement ; le cache pseudo-SLC accélère temporairement les écritures.
- Le NM790 utilise HMB et un cache pseudo-SLC dynamique. Dans un test du 4 To, il écrivait autour de 5,9 Go/s dans le cache, puis environ 2,6 Go/s sur sa NAND TLC après saturation. Ce débit hors cache est solide. (
Tom's HardwareLexar NM790 SSD Review: A Pleasant SurpriseThe Year of the Rabbit Brings a Svelte SSD.)
- Le 990 PRO associe ses 4 Go de DRAM à la technologie TurboWrite. Tweakers a mesuré environ 460 Go de cache pseudo-SLC, autour de 4,5 Go/s dans le cache, puis environ 1,4 Go/s après saturation sur leur échantillon. Résultats variables selon la méthode de test, le taux de remplissage et le refroidissement. (Tweakers)
Le Samsung n'est donc pas automatiquement plus rapide dans chaque transfert séquentiel géant : dans ce test précis, le NM790 était plus rapide après saturation du cache. En revanche, la DRAM et les performances aléatoires supérieures du 990 PRO favorisent les accès nombreux et mixtes ; il a aussi obtenu un meilleur score dans le test de cohérence PCMark de Tweakers. (Tweakers)
Conclusion
- Le NM790 plutôt pour le jeu, le stockage courant et le meilleur rapport capacité/prix. Il est très rapide et offre même une endurance nominale supérieure.
- Le 990 PRO en cas de travail intensif avec des accès aléatoires, ou pour la DRAM dédiée ou globalement pour les performances générales les plus régulières.
Et l'enseignement, c'est que la DRAM n'est pas une garantie de meilleures écritures soutenues dans tous les cas : le cache SLC, la NAND, le contrôleur et le niveau de remplissage comptent aussi.
| IP: Logguée
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17300
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 2916
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 102 Jours, 20 Heures, 9 Minutes, 19 Secondes en ligne
25-10-2026 01:18SSD NVMe M.2 8 To neufs : les moins chers au 25/10/2026
Le marché est actuellement très cher. Sur un 8 To M.2 neuf, rien ne descend sous ~1 500 € en France aujourd'hui.
Prix minimum constatés sur leDénicheur (FR, neuf, M.2 NVMe 8 To)
Points à noter
Sources
Le marché est actuellement très cher. Sur un 8 To M.2 neuf, rien ne descend sous ~1 500 € en France aujourd'hui.
Prix minimum constatés sur leDénicheur (FR, neuf, M.2 NVMe 8 To)
Code
Modèle | Iface | Prix mini ----------------------------------+-------+----------- Corsair MP600 Pro XT 8 To | Gen4 | 1 499,95 € Corsair MP600 Pro LPX 8 To | Gen4 | 1 499,95 € Samsung 9100 Pro 8 To | Gen5 | 1 639,44 € WD Black SN850P 8 To (PS5) | Gen4 | 1 750,00 € WD Black SN850X 8 To | Gen4 | 1 777,19 € Lexar NM790 8 To | Gen4 | 1 794,00 € WD Black SN8100 8 To | Gen5 | 1 808,89 € SanDisk Optimus GX Pro 850X 8 To | Gen4 | 1 819,21 €
Points à noter
- Meilleur rapport prix/perf : le Samsung 9100 Pro. Du Gen5 pour seulement ~140 € de plus que les Corsair Gen4.
- Lexar NM790 : QLC sans DRAM, plus cher que les Corsair TLC avec DRAM. Aucun intérêt à ce prix.
- Enterprise U.2 : pas moins cher en neuf (ex. Intel DC P4510 8 To à partir de 3 625,83 €).
- Côté US : le Sabrent Rocket 4 Plus 8 To était à 1 179,99 $ sur Amazon le 12/10. Une fois TVA et import ajoutés, ce n'est pas plus avantageux.
- Ordre de grandeur de la hausse : le SN850X 8 To est descendu à 511,78 $ au plus bas (mars 2025), contre une moyenne de 1 245,55 $. Le Black Friday arrive dans un mois, attendre peut valoir le coup, mais sans garantie vu la tendance.
Sources
| IP: Logguée
KKissTheFutureGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 11547
Plus
- Membre n°
- 6223
- Inscription
- 17 Nov 2002
- Localisation
- Arras
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 108
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 95 %
- Temps en ligne
- 32 Jours, 0 Heure, 12 Minutes, 34 Secondes en ligne
25-10-2026 07:34Oui c'est intéressant, et effectivement, c'est hyper rapide et durable.
Maintenant, à part pour des appli gourmandes, non je ne vois pas l'intêret vis à vis d'un DD à l'ancienne, j'en ai tellement peu perdu que
Principe du débat, chacun voit midi à sa porte !
Maintenant, à part pour des appli gourmandes, non je ne vois pas l'intêret vis à vis d'un DD à l'ancienne, j'en ai tellement peu perdu que
Principe du débat, chacun voit midi à sa porte !
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2006
- Messages
- 10402
Plus
- Membre n°
- 13832
- Inscription
- 17 Apr 2006
- Localisation
- Le Mans
- Sujets lancés
- 5453
- Ancienneté
- 84 %
- Participation
- 93 %
- Temps en ligne
- 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 29 Secondes en ligne
25-10-2026 14:05Message écrit par KissTheFuture, le 25-10-2026 à 07:34
Oui c'est intéressant, et effectivement, c'est hyper rapide et durable.
Maintenant, à part pour des appli gourmandes, non je ne vois pas l'intêret vis à vis d'un DD à l'ancienne, j'en ai tellement peu perdu que
Principe du débat, chacun voit midi à sa porte !
Maintenant, à part pour des appli gourmandes, non je ne vois pas l'intêret vis à vis d'un DD à l'ancienne, j'en ai tellement peu perdu que
Principe du débat, chacun voit midi à sa porte !
Hé bien en installant des outils de machine learning depuis Septembre 2025 sur un disque dur de 4 TO (3,63 TO) il me reste juste 804 GO.
Un SSD Nvme de 4 TO me permettrait de lancer plus rapidement mes outils et de réduire le temps d'inférence.
Parce quand un programme charge un fichier de safetensors de plusieurs dizaines de giga-octets à 80 MO seconde en moyenne c'est largement moins rapide qu'un SSD qui fait du 1 GO/seconde minimum.
Donc clairement le SSD 4/8 TO trouve sa justification pour celui qui fait joujou avec des outils de machine learning opensource ou non.
Bonne nuit Europe.
| IP: Logguée
KKissTheFutureGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 11547
Plus
- Membre n°
- 6223
- Inscription
- 17 Nov 2002
- Localisation
- Arras
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 108
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 95 %
- Temps en ligne
- 32 Jours, 0 Heure, 12 Minutes, 34 Secondes en ligne
JjadibooModérateurNiveau 28 · CascadeurRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7373
Plus
- Membre n°
- 1360
- Inscription
- 28 Apr 2002
- Sujets lancés
- 218
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 87 %
- Temps en ligne
- 31 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 55 Secondes en ligne
25-10-2026 19:03Effectivement, chacun doit voir midi à sa porte.
Pour ma part, j'ai cessé de m'intéresser à tous les disques durs et SSD depuis que les prix se sont trop envolés pour mon petit porte-feuille. Je surveille juste de loin pour savoir où en sont les prix, en attendant une très hypothétique baisse à l'horizon 2035...
Et fort heureusement, j'ai pourvu à tous mes besoins assez généreusement avant que ça s'envole.
J'ai même acheté mon dernier disque de 18 To à moins de 300 € je crois (Seagate Exos x18), et je suis assez blindé pour mon stockage avec les plus petites capacité (4 To en général), environ 80 HDD !...
Impossible de retrouver tout ça à un prix abordable, et du coup, je suis riche !
Pas de Machine Learning pour moi, mais les SSD me permettent du confort pour leur rapidité d'accès et surtout de transfert. Je suis juste un peu limité en stockage à accès rapide, du fait que j'en ai plusieurs qui ne font que 2 To. Mais du coup, ça me pousse à travailler pour rester avec ma config de travail.
Un petit point sur ce que j'ai dans mon PC, pour les marques et modèles avec leur SOH* :
* Je ne sais pas si le terme SOH (State Of Health) est adapté... C'est une déformation des batteries de voiture électriques. Bref, là c'est le pourcentage de volume utile restant...
Système (W11) :
Seagate FireCuda 530 ZP1000GM
NVME 1 To rapide et endurant
3 ans 144 jours - 98%
Téléchargements (trop fragmenté pour HDD) :
SSD SATA SanDisk SDSSDH3 2T0
3 ans 228 jours - 84%
Disque "D" (Installations de programmes, documents, admin...) :
NVME Lexar SSD NM710 2TB
3 ans 142 jours - 100%
Travail subs & Transferts
NVME Lexar SSD NM790 4TB
2 ans 238 jours - 99%
Trucs à regarder avant archivage
CT2000BX500SSD1 2To
SSD SATA Crucial BX500
5 ans 223 jours - 96%
Archivage facilement accessible
Samsung SSD 870 EVO 2TB
SSD SATA acheté avec bon d'achat
1 an 231 jours - 99%
Stockage ISO pour travail
Viper VP4300L 2TB
NVME Patriot externe (USB3)
1 an 235 jours - 99%
Donc finalement, je n'ai qu'un SSD de 4 To, et c'est un Lexar NM790. Mais inutile de dire que je ne l'ai pas acheté aux tarifs d'aujourd'hui ! Et quant aux 8 To, on oublie. D'ailleurs même aux anciens prix, ce n'est pas justifié pour mon usage.
A ça j'ai ajouté deux HDD mécaniques de 18 To Seagate Exos x18 en interne, pour le stockage facile d'accès.
Heureusement mon boitier est "à l'ancienne", avec une carte mère qui permet autant de stockages.
Avec un boîtier plus récent, ce serait plus compliqué. Obligé sans doute de prévoir des NVME de plus grosses capacités, donc on va attendre quelques années.
Peut-être que d'ici là je ferai aussi joujou avec de l'IA locale ? Mais pas sûr que le gros SSD soit obligatoire. Il faudra sans doute revoir toute la machine, ou plutôt en dédier une...
Pour ma part, j'ai cessé de m'intéresser à tous les disques durs et SSD depuis que les prix se sont trop envolés pour mon petit porte-feuille. Je surveille juste de loin pour savoir où en sont les prix, en attendant une très hypothétique baisse à l'horizon 2035...
Et fort heureusement, j'ai pourvu à tous mes besoins assez généreusement avant que ça s'envole.
J'ai même acheté mon dernier disque de 18 To à moins de 300 € je crois (Seagate Exos x18), et je suis assez blindé pour mon stockage avec les plus petites capacité (4 To en général), environ 80 HDD !...
Impossible de retrouver tout ça à un prix abordable, et du coup, je suis riche !
Pas de Machine Learning pour moi, mais les SSD me permettent du confort pour leur rapidité d'accès et surtout de transfert. Je suis juste un peu limité en stockage à accès rapide, du fait que j'en ai plusieurs qui ne font que 2 To. Mais du coup, ça me pousse à travailler pour rester avec ma config de travail.
Un petit point sur ce que j'ai dans mon PC, pour les marques et modèles avec leur SOH* :
* Je ne sais pas si le terme SOH (State Of Health) est adapté... C'est une déformation des batteries de voiture électriques. Bref, là c'est le pourcentage de volume utile restant...
Système (W11) :
Seagate FireCuda 530 ZP1000GM
NVME 1 To rapide et endurant
3 ans 144 jours - 98%
Téléchargements (trop fragmenté pour HDD) :
SSD SATA SanDisk SDSSDH3 2T0
3 ans 228 jours - 84%
Disque "D" (Installations de programmes, documents, admin...) :
NVME Lexar SSD NM710 2TB
3 ans 142 jours - 100%
Travail subs & Transferts
NVME Lexar SSD NM790 4TB
2 ans 238 jours - 99%
Trucs à regarder avant archivage
CT2000BX500SSD1 2To
SSD SATA Crucial BX500
5 ans 223 jours - 96%
Archivage facilement accessible
Samsung SSD 870 EVO 2TB
SSD SATA acheté avec bon d'achat
1 an 231 jours - 99%
Stockage ISO pour travail
Viper VP4300L 2TB
NVME Patriot externe (USB3)
1 an 235 jours - 99%
Donc finalement, je n'ai qu'un SSD de 4 To, et c'est un Lexar NM790. Mais inutile de dire que je ne l'ai pas acheté aux tarifs d'aujourd'hui ! Et quant aux 8 To, on oublie. D'ailleurs même aux anciens prix, ce n'est pas justifié pour mon usage.
A ça j'ai ajouté deux HDD mécaniques de 18 To Seagate Exos x18 en interne, pour le stockage facile d'accès.
Heureusement mon boitier est "à l'ancienne", avec une carte mère qui permet autant de stockages.
Avec un boîtier plus récent, ce serait plus compliqué. Obligé sans doute de prévoir des NVME de plus grosses capacités, donc on va attendre quelques années.
Peut-être que d'ici là je ferai aussi joujou avec de l'IA locale ? Mais pas sûr que le gros SSD soit obligatoire. Il faudra sans doute revoir toute la machine, ou plutôt en dédier une...
| IP: Logguée
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17300
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 2916
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 102 Jours, 20 Heures, 9 Minutes, 19 Secondes en ligne
JjadibooModérateurNiveau 28 · CascadeurRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7373
Plus
- Membre n°
- 1360
- Inscription
- 28 Apr 2002
- Sujets lancés
- 218
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 87 %
- Temps en ligne
- 31 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 55 Secondes en ligne
|
| |
|
