jose bove

LA COUR DE CASSATION a rejeté hier le pourvoi déposé par José Bové, qui devrait donc être de nouveau incarcéré dans quelques semaines. « Je n'accepte pas cette condamnation », a déclaré à Millau (Aveyron) José Bové, sitôt informé de l'arrêt qui le contraint à quatorze mois de détention. La veille, le porte-parole de la Confédération paysanne nous avait confié « le paradoxe de cette situation judiciaire, au moment où 80 % de l'opinion refuse les OGM dans les cultures et dans l'alimentation. Tout cela est le signe du traitement judiciaire de l'action syndicale où la seule réponse au problème de société posé est l'incarcération. Alors que la pression militante et active que nous entretenons depuis quatre ans, poursuivait le combattant de la malbouffe, a abouti ces dernières semaines au fait que le moratoire européen sur les OGM a été maintenu. Ce qui est une grande victoire : les OGM n'arrivent pas à percer en Europe. En deux ans, on est passé de 130 essais en plein champ, à 30 essais. »
La Cour européenne des droits de l'homme en dernier recours Son avocat, M e François Roux, a annoncé hier qu'il allait soumettre la question de « l'état de nécessité » à la Cour européenne des droits de l'homme. Au nom de ce principe, qui évite une condamnation à ceux qui commettent un délit en cas de danger ou d'urgence, Bové demandait la cassation de l'arrêt du 20 décembre 2001 qui le condamnait à six mois de prison ferme. Cet arrêt avait en outre révoqué une peine de huit mois avec sursis prononcée en 1998 à Agen pour une autre affaire de destruction d'OGM. José Bové et plusieurs militants avaient détruit, le 5 juin 1999 à Montpellier, des plants de riz transgénique. Selon l'argument principal de M e Claire Waquet, avocat à la Cour de cassation, les prévenus, face à l'impossibilité d'obtenir un débat sur les OGM et devant un danger d'ampleur encore inconnue, étaient fondés à agir, par « état de nécessité ». La Cour de cassation a répondu en reprenant les affirmations des juges d'appel, lesquels avaient estimé que les prévenus disposaient « de nombreux moyens d'expression dans une société démocratique, autres que la destruction des plants de riz, pour faire entendre leur voix ». A gauche et dans plusieurs organisations des voix se sont élevées, réclamant une grâce présidentielle pour José Bové. La Confédération paysanne a fait savoir qu'elle allait « demander aux citoyens de se mobiliser » pour cela. « Scandalisés », les Verts ont demandé la même chose, tandis que la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles) a estimé « qu'un syndicaliste en prison, ce n'est jamais bon ». Greenpeace et les Amis de la Terre, deux associations écologistes mondiales, ont jugé pour leur part « disproportionnée » la décision de la Cour de cassation. Plusieurs responsables socialistes, Laurent Fabius et Julien Dray notamment, même s'ils ne partagent pas tous les points de vue de José Bové, ont protesté. La CGT entend également « interpeller » le chef de l'Etat qui a « les moyens d'empêcher José Bové de retourner en prison ».

Nelly Terrier



pour ma part , je ne dirais qu'un seul mot : enfin !!!!!

Euh juste un mot sur "l'état de nécessité". Ca me fait doucement rigoler qu'un avocat ait le culot d'avancer un truc pareil pour le cas de M. Jo.
Pour ceux qui ignoraient jusqu'à l'existence de ce terme, c'est le fait de commettre une infraction pour éviter un péril imminent. Rien que ça ça suffit pour blaster la plaidoirie de ce simili-avocat. Imminent ça veut dire dangereux tout de suite. Or les OGM ne sont pas toxiques ou dangereux à court terme (jusqu'à preuve du contraire). Si on acceptait cette justification, on pourrait par la suite, je sais pas moi, passer à tabac un fumeur (c'est quand même un comble) dans la rue sous pretexte qu'il pollue l'air et qu'on risque de crever d'un cancer (tabagisme passif) dans 15-20 ans !

Voilà ce que j'avais à dire là dessus.

salut,

Du point de vue du droit José Bové a surement tous les torts... Mais il n'empeche que j'ai plus que de la sympathie pour son action. Quant à savoir si c'est du moyen, long ou court terme, ca nous fera une belle jambe tiens...
Et ils ont de quoi etre aigris à la confederation paysanne, compte tenu des affaires classées sans suite qui concernaient des agriculteurs syndiqués plutot FNSEA pour le moins violents, quand ils sont pas contents il petent des trucs, rien à voir avec des actions symboliques...

Et pendant ce temps là MR Bush donne ses graines transgeniques aux africains: si on arrive pas à nourir les affamés avec des bons sentiments, on y arrive par l'interêt. quel porc!

@+

pas d'accord datura
n'oublions pas que ce monsieur a quand meme detruit des biens prives!
comment explique ensuite aux jeunes de banlieu et aux jeunes en general que la destruction n'amene rien et que c'est d'abord un delit!:<<

tout comme ce cher DATURA (cher n'est pas condescendant dans cette acceptation)-
Deux poids - deux mesures - d'un côté la FNSEA dont l'état rembourse les dégats depuis des décennies - et la confédération qui elle doit payer cache le moindre dérapage -
Alors qu'elle à le mérite de déplacer ses combats non pas sur le terrain partisan (comme la FNSA) mais sur un plan général de mondialisation et de santé publique -

Et je vous parle pas des amnisties des politiques -

bon maintenant je vais aller traire les smilaits -

salut,

hum hum tu es la version newazimuth avec smileys.
cette version est d'accord avec moi contrairement à l'autre.




Evidemment, ces actions posent des problemes de legalité mais pas necessairement de legitimité... et puis pour la destruction de plantes transgeniques, on peut prevoir des assurances, un dedommagement financier plutot qu'une peine de prison ferme. Son action est plus symbolique que criminelle.
Quant à expliquer ca à "nos jeunes", entre un acte de desobeissance civile et un acte gratuit il y a un gouffre. Entre bruler un champ de plantes transgeniques et bruler un bus en canardant les pompiers par la suite, sans pouvoir en donner une quelconque explication, le rapprochement des deux faits n'a pas lieu d'etre... D'autant que les operations de Bové ne sont pas clandestines pour un sou et tentent de proteger autrui (même si c'est hypothetique!)plutot que de l'atteindre.


@+

cousin, cousin, ami, mari, ou femme, la famille de newazimuth se met aux smileys!

il est clair que detruire un mcdo ou un centre d'etude du cnrs ne merite qu'au pire une fessee...........................

Pour le McDo je suis assez d'accord

a la limite pour mcdo

mais bon , le syndicalisme n'autorise quand meme pas la destruction de bien d'autrui

Datura @ dis :

" hum hum tu es la version newazimuth avec smileys.
cette version est d'accord avec moi contrairement à l'autre. "

Exactement - mais pour moi l'objectif n'est pas de me situer par rapport @ ce cher Datura - mais plutôt en fonction du sujet et de ma sensibilité par rapport au dis sujet -
Mais être de ton avis ne me pose aucun problème existentiel - et vice et versa -

C'est beau un smilaits la nuit

ouais c kler , j'ai halluciné en voyant ca moi !!!

qu'on le foute en tole a vie cet espece de c*n qui se crois le plus malin , le plus inteliggent , qui va faire le con chez les palestinien , qui detruit des plants (en forcant l'entré du labo , fo le savoir quand mm) et il n'y a absolument aucune légitimité dans ces actes !!

c pas parce que la tlé rend con que je vais aller casser toutes les antennes de France , ou je sais pas quoi !

enfin bon , je ne peux pas supporter ce blaireau , qui fait passer ces actes de vandalisme pour de la légitimité syndical (jvois pas le rapport avec les syndicats moi !) ou de l'etat de necessité


voila , maintenant chu énervé ! :<< :<< :<<

Cthulhu22, un peu agacé vers la fin a dit


Et ben, t'aimes pas ses moustaches?
Je pense pas qu'il se croit plus malin ou plus intelligent, mais il essaie de faire des actions qui mettent en avant un certain nombre de problemes liés à notre economie et à notre mode de vie. C'est à peu pres tout. Ses actions syndicales deviennent de plus en plus politique, car son syndicat à une vision globale du monde... contrairement aux autres qui ne defendent qu'une categorie de personnel.
Les gens sont pas mignons, mais c'est pas nouveau. C'est comme si on demandait aux defenseurs des animaux de ne pas entrer par effraction, pour liberer les bestioles qui servent de cobaye: on prefererait qu'ils demandent une autorisation au labo? Ce serait insensé. Seulement Bové ne le fait pas dans la clandestiné...
Bon c'est vrai il pete des portes et alors?



Mais bien sur sanaa, je ne repondais que relativement à mon experience... et je ne sous entendais rien d'autre. En fait newazimuth t'as refourgué tous les smileys qu'il n'utilise plus! tu es une sorte de receleur, tu n'aurais jamais du te mêler à ce trafic...

@+

Bien vu - votre humour est à la hauteur de votre culture ( c'est un compliment - pas un jugement de valeur absolu - une simple constatation à un instant T et forcément subjective - mais sincère - oui je suis obligé de préciser car vous êtes très à cheval sur le choix des mots et vous avez raison )

Et oui je suis une victime - obliger de poster pour refourguer les smilaits de mon oncle Azimuth -
j'en profite d'ailleurs - :eek:

moi je vois pas trop ou on peut justifier son vandalisme par una ction syndicale !!!

le gars il fait ce qui lui semble bon , c tout !

ca rime a rien ce qu'il fait !

et puis bon , c pas parce que l'on pense qu'une action est juste , valable a nos yeux , ... qu'on doit l'executer !

moi je pense aux chercheurs , laborantins , techniciens , .. qui se sont cassé le cul a faire des plants transgénique et qu'un gros con avec sa bande de gros beaufs ont détruit en 5 min , tout en étant fier d'eux !!!